本帖最後由 civicboy1969 於 2012-8-1 10:17 PM 編輯
* |; E; V7 T) O2 i; Z S+ E% n* g5.39.217.76" V1 P# T5 d" N* F
|
. }$ f: c# L4 O8 A5.39.217.76
4 j6 V- ?; N' h9 {# a公仔箱論壇* L q& R. h/ g/ g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G1 ^/ {+ N/ L9 M
9 x8 k; e/ b$ f( `$ X: i9 A9 K公仔箱論壇
8 c, f- a7 ]9 q公仔箱論壇馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說，董總應收回“馬華典當華教利益”的指責，因為“典當”一詞用得不恰當，馬華沒有典當華教，反而一直努力爭取華教權利。
0 q0 v s% R) |3 G. w 老實說，我也認為“典當”一詞不恰當。公仔箱論壇+ i9 e! T- g5 C/ h& S* e5 k3 b& j" `
按權威詞典解釋，“典當”的意思是拿物品作抵押，向當店換錢。換言之，拿東西去典當，可以得到金錢的回報，典當物品可得到一些好處，假如政治人物典當華教權利，他們就得到好處，如高官厚祿或工商利益。# {% D9 r9 u$ O' i
但典當物品之后，在某段期限內可以用錢贖回物品。
1 |2 ~' ]+ y% N9 e" j公仔箱論壇再多錢都贖不回來tvb now,tvbnow,bttvb$ i3 |" _ p9 R
然而，我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的，再多錢都贖不回來，可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”，因為不能贖回來就不符“典當”的定義，應該說“賣掉”才正確。7 w9 Y$ E: k; |( P" |
華教原本有什么權利？在殖民地時代，只要我們有錢就可隨意設立華文中小學，大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書，不是建英校強迫華人念英文，殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學，不但會批准，而且還津貼華文中小學，陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。
; }, I. q5 z7 @" f: Y; Z' v L& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了，斷送這些權利的人當然得到高官厚祿，或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭，再也贖不回來的，所以說馬華不是“典當”華教，而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。
! ]1 m( A M% } 必須知道的是，假如當年沒有斷送華教權利，今天當然無須努力爭取，可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣，爭取那樣的嗎？沒有，因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。
; \' \4 T: m! _' O* Y2 _: l/ dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 \+ Q+ {9 ^- b5 i3 v
|
公仔箱論壇& ~4 p# [( P: |9 N1 q
5.39.217.760 t- [4 R6 @; F1 O* U! o% `3 h1 L
3 w$ P& \0 }" G
|
|
發表於 2012-8-1 05:19 AM
| 