本帖最後由 civicboy1969 於 2012-8-1 10:17 PM 編輯 5.39.217.765 S% q) b4 [8 j* m7 l
* g: \ [- }! ?) R, T) M' y | tvb now,tvbnow,bttvb9 P- R+ b. J" A2 W
tvb now,tvbnow,bttvb6 m0 M0 H. N5 n* ^
6 }. M$ b+ x/ \9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 D. k* W8 c# _( |' X$ n
2 h. \: d' N. m5 V& i- H) ^* i
8 ^/ I- U. o1 u) {3 F3 {# c6 O馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說，董總應收回“馬華典當華教利益”的指責，因為“典當”一詞用得不恰當，馬華沒有典當華教，反而一直努力爭取華教權利。公仔箱論壇* ?5 g- s5 O3 A
老實說，我也認為“典當”一詞不恰當。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V f) O* x4 s7 u
按權威詞典解釋，“典當”的意思是拿物品作抵押，向當店換錢。換言之，拿東西去典當，可以得到金錢的回報，典當物品可得到一些好處，假如政治人物典當華教權利，他們就得到好處，如高官厚祿或工商利益。3 |6 }; l7 _) o& t
但典當物品之后，在某段期限內可以用錢贖回物品。
+ g* K9 N: o- r* S( ~5.39.217.76再多錢都贖不回來; b3 X8 t/ K9 p
然而，我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的，再多錢都贖不回來，可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”，因為不能贖回來就不符“典當”的定義，應該說“賣掉”才正確。tvb now,tvbnow,bttvb: p7 g2 ?5 j- K6 `8 u/ W ]3 L' y1 a
華教原本有什么權利？在殖民地時代，只要我們有錢就可隨意設立華文中小學，大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書，不是建英校強迫華人念英文，殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學，不但會批准，而且還津貼華文中小學，陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。
' d# I* {4 ~4 w$ b# Xtvb now,tvbnow,bttvb 這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了，斷送這些權利的人當然得到高官厚祿，或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭，再也贖不回來的，所以說馬華不是“典當”華教，而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。tvb now,tvbnow,bttvb# ]6 x" { [: x( r: _ K
必須知道的是，假如當年沒有斷送華教權利，今天當然無須努力爭取，可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣，爭取那樣的嗎？沒有，因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。
$ ~1 ~6 e a# u* L& n+ P7 _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w5 W4 Y! g# V, w7 O
|
5.39.217.76' u% q) D. X( j' z. K* y0 r9 o
\: a4 r2 f: {
, T9 b5 H0 o. q1 ]+ D5.39.217.76 |
|
發表於 2012-8-1 05:19 AM
| 