本帖最後由 civicboy1969 於 2012-8-1 10:17 PM 編輯 5.39.217.76$ b# G) m" |1 d+ _/ |
: J x9 {( t- Z2 A! z) F% W
|
6 I' C8 Z6 X& f' G( ~6 O7 u公仔箱論壇
O4 i' W! X& D8 t3 A% B& o. wtvb now,tvbnow,bttvb
4 j5 T+ G* U: I9 S/ _! b公仔箱論壇5.39.217.76 g, T6 [1 V$ J" N, D9 I
5.39.217.766 {. c7 i7 b$ W
tvb now,tvbnow,bttvb' Z0 b6 }: K0 h: Y1 B$ \
馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說，董總應收回“馬華典當華教利益”的指責，因為“典當”一詞用得不恰當，馬華沒有典當華教，反而一直努力爭取華教權利。tvb now,tvbnow,bttvb5 a9 @0 R( L% ?- {
老實說，我也認為“典當”一詞不恰當。
) h2 S* O& t5 z. Y 按權威詞典解釋，“典當”的意思是拿物品作抵押，向當店換錢。換言之，拿東西去典當，可以得到金錢的回報，典當物品可得到一些好處，假如政治人物典當華教權利，他們就得到好處，如高官厚祿或工商利益。5.39.217.76( \ x3 E! \7 M+ I9 } X. k" X
但典當物品之后，在某段期限內可以用錢贖回物品。
8 ]3 ^2 Q% q$ @' M8 P. l" t! }公仔箱論壇再多錢都贖不回來8 I0 Y- l; m. x9 `+ `& s# {2 O
然而，我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的，再多錢都贖不回來，可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”，因為不能贖回來就不符“典當”的定義，應該說“賣掉”才正確。
* h; O; p4 P; O) {' N2 E+ R' ]* d 華教原本有什么權利？在殖民地時代，只要我們有錢就可隨意設立華文中小學，大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書，不是建英校強迫華人念英文，殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學，不但會批准，而且還津貼華文中小學，陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。& E$ [8 I# H! |) j3 K. d J
這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了，斷送這些權利的人當然得到高官厚祿，或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭，再也贖不回來的，所以說馬華不是“典當”華教，而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。5.39.217.76+ Z4 h0 W# g; `' S: M& q
必須知道的是，假如當年沒有斷送華教權利，今天當然無須努力爭取，可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣，爭取那樣的嗎？沒有，因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。
/ E; A+ o: M( |$ Z" ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* _8 B: k7 ~% q, z' Q' m
|
/ o4 i3 I' j4 `& Gtvb now,tvbnow,bttvb+ X2 ~' a; s8 Z ]2 x1 c- a+ H
' Z, N. A* d s |
|
發表於 2012-8-1 05:19 AM
| 