本帖最後由 civicboy1969 於 2012-8-1 10:17 PM 編輯
2 q# q p0 k$ I; E' \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! {& ~8 R" w9 Z5 R+ @
| 2 S5 W ?" ]* _+ b# l: w; b6 l% b
! _" _1 ~- S- r utvb now,tvbnow,bttvb
) Z t: R; }6 H- ^' A5.39.217.76
; B0 L- b/ ^5 D! j' {2 A' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x0 {: V& h' I" {7 A. U
tvb now,tvbnow,bttvb. k! [; N& T5 g1 W8 M
馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說，董總應收回“馬華典當華教利益”的指責，因為“典當”一詞用得不恰當，馬華沒有典當華教，反而一直努力爭取華教權利。$ }/ X0 T; [1 _8 K7 J
老實說，我也認為“典當”一詞不恰當。
; S4 N6 d0 G: z' V7 M/ d. Vtvb now,tvbnow,bttvb 按權威詞典解釋，“典當”的意思是拿物品作抵押，向當店換錢。換言之，拿東西去典當，可以得到金錢的回報，典當物品可得到一些好處，假如政治人物典當華教權利，他們就得到好處，如高官厚祿或工商利益。5.39.217.76. b% a% j3 B/ R
但典當物品之后，在某段期限內可以用錢贖回物品。
# N% T( V S2 U) J0 C' t公仔箱論壇再多錢都贖不回來4 i+ ]" L& ~1 i* n
然而，我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的，再多錢都贖不回來，可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”，因為不能贖回來就不符“典當”的定義，應該說“賣掉”才正確。* b. c% o, n" d/ t7 i
華教原本有什么權利？在殖民地時代，只要我們有錢就可隨意設立華文中小學，大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書，不是建英校強迫華人念英文，殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學，不但會批准，而且還津貼華文中小學，陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。
/ H2 j" L0 V# `& a6 e9 Q3 H7 d r" S公仔箱論壇 這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了，斷送這些權利的人當然得到高官厚祿，或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭，再也贖不回來的，所以說馬華不是“典當”華教，而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。tvb now,tvbnow,bttvb) E2 R, I. v8 R% _
必須知道的是，假如當年沒有斷送華教權利，今天當然無須努力爭取，可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣，爭取那樣的嗎？沒有，因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。
$ A% `( B2 w: |! ]. i) O7 Q
3 }7 c% N+ f; p公仔箱論壇 |
|8 u. h- U+ U- C0 itvb now,tvbnow,bttvb
) f$ q' @7 t: k3 ?; e. m+ o; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 O9 c) @% j o5 s8 E* f |
|
發表於 2012-8-1 05:19 AM
| 