病患偏好會影響糖尿病治療選擇作者：Ricki Lewis, PhD 5.39.217.763 q8 [% e4 c; {8 o. o4 q9 n
出處：WebMD醫學新聞
# S4 {/ f, D' f, etvb now,tvbnow,bttvb/ K$ w0 l) W- @+ R5 `9 O
糖尿病患面臨胰島素給藥方式和葡萄糖監測方式的選擇。線上內科醫學誌上一篇針對各方式之效果分析的比較研究，考量治療結果和監測第1及第2型糖尿病可以有助於決策。
; J$ @. w$ ?8 H8 L5 @8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 M4 r8 A: H" _tvb now,tvbnow,bttvb Hsin-Chieh Yeh博士和約翰霍普金斯大學及凱斯西儲大學的研究夥伴，進行了一篇系統回顧和控制臨床試驗的統合分析，以評估比較密集胰島素治療給予方式(連續皮下胰島素輸注[CSII]和每日多次注射[MDI]；19篇試驗)、葡萄糖監測方式(自我監測血糖[SMBG]和即時連續葡萄糖監測[rt-CGM]；10篇試驗)、或MDI與SMBG併感應器擴大胰島素幫浦(4篇試驗)的效果和安全性。
3 K2 L, y) s* T# k$ ?# A @: i& wtvb now,tvbnow,bttvb
+ G5 N* K) P4 g% o$ `) I6 k+ J5.39.217.76 分析的33篇研究中，24篇屬於並行設計，9篇為交叉研究。
& h; x; v# D/ ]
t! b! ~! `- Ztvb now,tvbnow,bttvb CSII組的分析強度和過去的研究比較，此次分析並未包括使用短效胰島素，而是以現在標準臨床實務所用的衍生物取代。; J2 e9 I: F. M- Y/ ?! [
" T2 s$ f1 c* G, `2 ptvb now,tvbnow,bttvb 對於第1型糖尿病孩童或成人、第2型糖尿病成人，CSII和MDI對糖化血色素(HbA1c)與嚴重低血糖有類似的效果。一篇研究發現，CSII對於降低第1型糖尿病成人的HbA1c比較有效果；CSII和MDI對於體重增加的效果也類似。
1 U1 @6 U3 M4 l% u7 R 5.39.217.765 z$ b8 E$ v; a- j8 u/ [0 d K
rt-CGM降低HbA1c的效果優於SMBG(兩組之間的變化差異為-0.26% [95%信心區間(CI)，-0.33%至-0.19%])，嚴重低血糖發作方面無差異。對於第1型糖尿病，使用感應器擴大注射幫浦降低HbA1c的效果優於SMBG和MDI(整體分析各組之間與開始時的差異為-0.68% [95% CI，-0.81至 -0.54])。5.39.217.76; K/ |9 a' \. e( ]! }, x1 g
公仔箱論壇) z- J. p% v2 g# c W1 v7 N
研究者結論指出，以MDI和CSII密集胰島素治療對於第1型糖尿病患降低HbA1c的效果相似，但是CSII對於孩童的治療滿意度和成人的生活品質較佳。這些資料顯示，密集胰島素治療的方式可以依病患偏好個別化，將可使治療滿意度和生活品質最大化，MDI和速效衍生物為主的CSII對於血糖控制有類似效果。公仔箱論壇0 A0 M, J% r: Q
5.39.217.762 u% m# m* Z4 R! }& P6 s! Q
這是首次以系統性回顧檢視rt-CGM相較於SMBG和感應器擴大幫浦相較於MDI/SMBG之效果的比較研究；研究結果指出，rt-CGM 在降低HbA1c值方面優於SMBG，且不會增加嚴重低血糖風險，在第1型糖尿病中，特別是那些遵醫囑使用監測裝置者。
1 I" }4 R) e9 t9 s4 n7 z
, L$ F* b! x" Z6 U4 Y5 b7 ptvb now,tvbnow,bttvb 統合分析的限制在於考慮的研究數量和樣本數。此外，選定的研究可能無法準確反應糖尿病族群，因為研究對象傾向有高遵醫囑性，這些技術費用也較高，因此，可能無法代表一般病患；生活品質評估可能因為非雙盲研究而有所誤導。對於只有使用CSII或MDI者，研究者無法比較rt-CGM和SMGB，因為分析的研究並不一致。
8 e4 ]1 D" n1 P- F5.39.217.76
; N; r* y! y. {( [# |( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 研究者建議，未來的研究應比較更大型和更多元的研究對象，並考量遵醫囑性對於結果的影響。 |
發表於 2012-7-24 01:09 AM
| 