病患偏好會影響糖尿病治療選擇作者：Ricki Lewis, PhD
6 [* m k6 o( V3 p2 w/ V5 ^出處：WebMD醫學新聞 5.39.217.762 K$ t! J, k# v+ E; j+ p
# V# ?- N3 u/ n: v& V公仔箱論壇 糖尿病患面臨胰島素給藥方式和葡萄糖監測方式的選擇。線上內科醫學誌上一篇針對各方式之效果分析的比較研究，考量治療結果和監測第1及第2型糖尿病可以有助於決策。
0 C0 T7 }) H2 F7 J7 i& {9 f0 d/ D # U' }: J5 u6 A8 t, E' o
Hsin-Chieh Yeh博士和約翰霍普金斯大學及凱斯西儲大學的研究夥伴，進行了一篇系統回顧和控制臨床試驗的統合分析，以評估比較密集胰島素治療給予方式(連續皮下胰島素輸注[CSII]和每日多次注射[MDI]；19篇試驗)、葡萄糖監測方式(自我監測血糖[SMBG]和即時連續葡萄糖監測[rt-CGM]；10篇試驗)、或MDI與SMBG併感應器擴大胰島素幫浦(4篇試驗)的效果和安全性。
8 h/ \. h) u# s$ c# H: @9 ]5 k公仔箱論壇
9 J/ e- c/ w! s3 V* H0 z9 utvb now,tvbnow,bttvb 分析的33篇研究中，24篇屬於並行設計，9篇為交叉研究。
0 `, V/ P0 C: ^' _+ _1 c9 j2 vtvb now,tvbnow,bttvb
0 t( B% j; B8 v# p% Q0 S公仔箱論壇 CSII組的分析強度和過去的研究比較，此次分析並未包括使用短效胰島素，而是以現在標準臨床實務所用的衍生物取代。
- m* A$ P, l `7 d tvb now,tvbnow,bttvb7 K& W6 \9 o8 m) a! M
對於第1型糖尿病孩童或成人、第2型糖尿病成人，CSII和MDI對糖化血色素(HbA1c)與嚴重低血糖有類似的效果。一篇研究發現，CSII對於降低第1型糖尿病成人的HbA1c比較有效果；CSII和MDI對於體重增加的效果也類似。
: D9 }8 b0 G1 z5.39.217.76 5.39.217.76+ n" v1 n, o; S2 |: W
rt-CGM降低HbA1c的效果優於SMBG(兩組之間的變化差異為-0.26% [95%信心區間(CI)，-0.33%至-0.19%])，嚴重低血糖發作方面無差異。對於第1型糖尿病，使用感應器擴大注射幫浦降低HbA1c的效果優於SMBG和MDI(整體分析各組之間與開始時的差異為-0.68% [95% CI，-0.81至 -0.54])。& Y6 ^+ m5 x9 J
) w% ]' ]! w3 @9 o0 }: Z
研究者結論指出，以MDI和CSII密集胰島素治療對於第1型糖尿病患降低HbA1c的效果相似，但是CSII對於孩童的治療滿意度和成人的生活品質較佳。這些資料顯示，密集胰島素治療的方式可以依病患偏好個別化，將可使治療滿意度和生活品質最大化，MDI和速效衍生物為主的CSII對於血糖控制有類似效果。
, J* A S; A# j% o8 T. m$ Q5.39.217.76
9 R. o$ h/ r5 `0 P8 _: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這是首次以系統性回顧檢視rt-CGM相較於SMBG和感應器擴大幫浦相較於MDI/SMBG之效果的比較研究；研究結果指出，rt-CGM 在降低HbA1c值方面優於SMBG，且不會增加嚴重低血糖風險，在第1型糖尿病中，特別是那些遵醫囑使用監測裝置者。
$ N5 K* k( ~. i. Q
6 V4 {7 t0 g) Z/ @; q6 vtvb now,tvbnow,bttvb 統合分析的限制在於考慮的研究數量和樣本數。此外，選定的研究可能無法準確反應糖尿病族群，因為研究對象傾向有高遵醫囑性，這些技術費用也較高，因此，可能無法代表一般病患；生活品質評估可能因為非雙盲研究而有所誤導。對於只有使用CSII或MDI者，研究者無法比較rt-CGM和SMGB，因為分析的研究並不一致。$ j! M7 ~' Y$ {
tvb now,tvbnow,bttvb4 \ v- k) c. z, w8 i$ s2 ~6 M
研究者建議，未來的研究應比較更大型和更多元的研究對象，並考量遵醫囑性對於結果的影響。 |
發表於 2012-7-24 01:09 AM
| 