返回列表 回復 發帖

[時事討論] 丁望: 湖南黑箱封閉 旺陽事件難白

丁望: 湖南黑箱封閉 旺陽事件難白
& \. B9 T" ]& D  ~( E1 ?% H5.39.217.76' z2 c1 S, E; N  R0 h$ h0 A0 V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O8 q; r4 i% t4 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \! }, F: {& r. ]! u) B$ u
「李旺陽事件」(六六事件)的真相難白,是意料中的事。
/ y$ k* L: i8 ]5 C6 x* tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! L3 w; P8 d: H) X0 n
湖南省公安廳發表的〈關於「李旺陽死亡」的聯合調查報告〉(下稱「七一二報告」),是敷衍香港民意的政治宣傳品,香港主要報紙、電視台質疑其「結論」(自殺)。訪問過李旺陽的有線電視記者林建誠說:「用一個比一個大的謊言,去掩飾真相。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h9 g# Q2 `7 [
公仔箱論壇( x6 Z; }: |" y- e+ w
「七一二報告」發表後,許多港人仍留意「李旺陽事件」,期望揭開真相。對於港人的擇善固執,本欄的解讀是:一、對社會事件的關注、對弱勢群體的人文關懷、對構建文明社會的期望,文明社會是良法之治、保障人權的自由社會;二、對普世價值的認同,對自由(如人身自由)、平等、生存的權利和生命價值尤為執着;三、對無辜、無助者的惻隱之心,如《孟子》謂:「人皆有不忍人之心……,惻隱之心,仁之端也」。
. _/ y9 Q" W$ O( k  Z+ S公仔箱論壇
5.39.217.763 x2 h/ C, r. A' ]
質疑自殺說 軟禁李旺玲TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O* z  n1 a5 @5 l5 F' [! y+ S) F

3 O* a3 G3 |! @. O9 R3 M2 W公仔箱論壇對於「七一二報告」的自殺結論,香港醫學專家並不認同。
) n8 }: q) [' f9 x0 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb4 C8 U4 \1 Z( M( _
港大病理系法醫科副教授馬宣立認為,「雙腳着地吊頸」而頸部骨折之說不合邏輯,面部沒有發黑(紫青)也令人生疑。退休法醫蒙海強表示,「對於雙腳着地吊頸,令第四節頸椎骨折存疑」。$ ~% |, m4 o; A2 A& S, D: e

/ v1 ?# B1 q: }0 f3 w2 @! W7 a公仔箱論壇在「七一二報告」發表前,港府食物及衞生局局長周一嶽醫生說,不相信李旺陽自殺之說,因他是坐牢已久、意志很強的人,不太可能有自殺之念,且自殺前不留遺書;他是失明失聰者,怎能把床單裁成布條,編成一個結自殺(大意)。
+ W9 I" J4 q0 p1 `# n3 ltvb now,tvbnow,bttvb

; ~, d9 v& }( ~2 ]「七一二報告」的疑點,還在於李旺陽妹李旺玲同意「驗屍火化」的簽名(6月9日),與委託唐荊陵律師的簽名(6月7日)不同,有偽造之嫌。
( I& m$ Z; L( R& W4 ^( |) p! }: P8 e公仔箱論壇* m% ~5 h' ^. ?1 G( O' k  z
李氏兄妹的合法權益受侵犯,也是不可忽略的。1987年1月生效的〈民法通則〉規定,公民享有生命健康權、民事權益受保護,當事人可委託律師「實施民事法律行為」(第3、5、63、98條);邵陽市警方變相軟禁李旺玲、驅趕受委託律師唐荊陵,牴觸了〈民法通則〉等法律(請參閱本欄6月14日文章〈官員和尚打傘 侵犯人身自由〉)。
8 u% f  u6 F% @" ^% {$ z) n8 j5.39.217.76公仔箱論壇# i! _* p" F! I9 w' z6 O' u. ]
疑點重重,自不可能取信於港人。港區的「全國人大代表」、自由黨主席劉健儀律師說,打算致函溫家寶總理,要求「中央徹查」。
; ~) _1 I. p5 s0 r9 I% ]! m# |) o% b5 U

7 A9 j3 l3 S+ h$ ~3 k$ F! PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港人期待「中央徹查」以揭開真相,是「最後的希望」。本欄認為,在中共十八大前不會有「中央徹查」的事。
" }- g6 [+ ]% q0 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ |* h3 ]; e% z0 z3 v4 C
原因之一,是官方「調查報告」造假是「家常便飯」。5 z- v) f1 i5 @' I, T

1 h5 S' G* T5 ]- v" w& M5 l6 `+ Q% V0 H- o5.39.217.76地方和部門 維護利益鏈+ W& A& }5 j: Q3 V, l1 M$ Y1 f  r

" c! G# |# l9 v- ]6 E) r公仔箱論壇從毛澤東時代到九十年代「反自由化」和「維穩」以來,中共黨內政治事件和群體抗爭事件的「調查報告」,不少是造假的政治宣傳品。最具「毛澤東時代特色」的,是毛對劉少奇的嫁禍。tvb now,tvbnow,bttvb7 U1 W% y! }* V9 @' }% K: L+ d
* X6 d  j( h3 h2 g0 P1 U6 ?
在毛主導下,1968年的中共八屆十二中全會,「通過」清算「叛徒、內奸、工賊」劉少奇的決定,並附對劉的「調查報告」。「調查報告」似模似樣,有二、三十年代的「機密檔案」,還有指控劉是「叛徒、內奸、工賊」的供詞和受審者的簽名。八十年代初,中共中央為劉平反(胡耀邦在翻案過程中「起了作用」),透露供詞是刑訊迫供的產物,都是偽證。
/ X" p3 m9 b7 o1 a' X7 g公仔箱論壇! z' a+ Z8 `" H3 [
九十年代實行「維穩」政策以來,政治假案和刑事冤案仍不少。
7 U5 P4 x/ @8 ?: c+ W

2 q7 [- o/ [9 E- s! d" sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治假案及其「調查報告」的造假,與地方和部門(如政法系統或黨委宣傳部門)的保護主義息息相關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \3 Y& E8 _) P! H: `7 q# H

: N' L/ b8 Q2 i4 H地方和部門的長官為了自身的「領導權威」,大都對上訪、申訴者「秋後算賬」,推卸造成假案、錯案的責任,不認錯更未「糾偏」。近年的山東「陳光誠事件」、浙江「錢雲會事件」、北京「艾未未事件」等,都涉及地方官和政法系統的權力、利益,大多數當事人或其家屬申訴無門,盼不到「中央徹查」。5.39.217.766 s3 {7 [( z! c7 p

4 N  `* s/ V' e5.39.217.76北京《半月談》雜誌最近發表報道,提及律師上訪之難:「律師只能逐級申訴上訪,法院信訪部門則逐級下轉,大部分案件都是不了了之,石沉大海」。
4 h+ W' {( s( S# i6 z1 h& K公仔箱論壇
) F8 u2 o  O4 K4 A3 K
「不了了之,石沉大海」,恰也是政治冤案的「結局」。5.39.217.76, K4 B/ u' j& H0 H/ w, \; t* _) Z# y
5.39.217.76/ Y9 {  c; s% @  E+ X( p2 A5 R
李旺陽「自殺」說難以翻案,還涉及身份和生命價值的「差序」,這是港人未必了解的關鍵因素之一。公仔箱論壇! u. Q0 Z) A9 o0 |' Y

% j! k$ }) S* T" V在「一黨領導」體制之下,不同的階級、戶籍、身份的「政治待遇」、升學就業機會、生命價值不同,並形成相關次序的差異即「差序」。
# `9 x+ |# y  `8 J2 k
tvb now,tvbnow,bttvb( W/ c% P; K" O# v; Z1 W
事件難翻案 涉生命差序
; C& t- c# @% Y# h$ z& |. a. m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {8 K8 M' T- i8 j* o$ ^
在毛澤東時代,有名為黑五類(包括反革命分子)的階級敵人。九十年代以來,「反革命」換成「顛覆國家政權」之名,階級敵人則稱為敵對勢力,名稱雖不同,但同是專政對象,專政對象還有什麼生命價值可言?遼寧的張志新批評文革,「毛皇侄」便扣上「反革命」之罪判處死刑,上刑場前割其咽喉,防止呼「反革命口號」。% [% |( U# g* W" z! J" o9 C

8 m/ m- X0 T! dtvb now,tvbnow,bttvb李旺陽聲援「八九」學生和平請願,被指為煽動顛覆國家罪而入獄。既列入專政對象,生命價值也就渺小。地方官場中有「話語權」者,能珍視其生命價值為「自殺」說翻案嗎?
9 l! V5 N" a. r- W4 x8 Z9 a  c  r

! s  w6 n4 P" A5 i/ x5.39.217.76《漢書.王嘉列傳》論述朝廷政治,提到當政者要「察眾人之所共疑」。把這句話移植於當代的公共治理體系,其要義是:能以誠信釋眾疑,才能緩解民怨。湖南的一些地方官,以造假的宣傳品應對「眾人之所共疑」,能有公信力嗎?
返回列表