（吉隆坡18日訊） The One Academy學院董事李隆穩于兩年前入稟吉隆坡上訴與特別事務高等法庭，起訴二名女律師涉嫌偽造授權書以「1令吉轉移起訴人巿值約800萬令吉該學院股份」的訴訟案，今日各造達成庭外和解。$ a6 t6 D1 L9 H* B
' B; L) m. A" d& g1 w; r9 ~ X
涉嫌偽造授權書公仔箱論壇0 P: E- A8 y1 `: I: f1 H6 V9 a
- g! o. |/ U8 T3 {, n# o- K* |這場引人注目的「一令吉換取800萬令吉股份」官司在高庭及上訴庭糾纏整兩年後，今日終於寫下句號。tvb now,tvbnow,bttvb3 {" z# h) T6 `2 s; k
9 Z; x- Y5 R/ r; U& d' @
也是旅遊攝影師的李隆穩是The One Academy美術學院的電腦美術講師，他擁有該學院1萬800股份，相等於該學院20%股權，市值約800萬令吉。
1 q& Z8 l; A7 ]' S6 X
$ A: c" T. P. M3 o4 u李隆穩在訴狀指出，該女律師涉嫌把他意願中給第三答辯人的「代售股份委託書」（Letter of Authorization）篡改為給女律師本身的「不可撤銷授權書」（irrevocable of attorney，簡稱IPA），從而變成女律師以1令吉價格獲得該不可撤銷授權書，致使李氏將他在The One Academy的1萬800股的股份權轉移至女律師名下。
! t% p- H8 R9 f$ W6 g/ r5.39.217.765.39.217.76& z1 U; Z/ m1 A* n
當李氏發覺委託書變成不可撤銷授權書後，經過多番交涉不果，于2010年9月15日通過陳思源律師入稟高等法院，要求法官宣判該份不可撤銷授權書無效、不具法律效用、同時，任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也無效、及恢復起訴人作為股份合法持有人的身分。
8 h9 o# B& E9 W1 C4 g3 g
' B% k n, Z! ^& ^/ H# E$ x& P1 S公仔箱論壇律師上訴還等待審訊
1 T- B) H$ o$ j8 G: Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) Y1 `7 Y0 j2 q3 Z% P
女律師曾經向法院申請撤銷李隆穩的訴訟，不過被法官駁回，因此向上訴庭上訴。此上訴行動還在上訴庭等待審訊。公仔箱論壇. k( ^8 G. }7 Z G7 `
1 A( h9 u# z7 L3 f
各造在律師們的協助之下，峰迴路轉達成庭外和解協定，今天于內庭在法官阿邦依斯干達面前，記錄以下各造同意的法庭宣判：tvb now,tvbnow,bttvb: w. q7 M7 H- s) Z6 s
1）在吉隆坡高庭註冊，列號17811/10的不可撤銷授權書被宣判無效及不具法律效力；公仔箱論壇! i5 g; R% f; c" Y: u* G
2）任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也被宣判無效；
2 H r1 ?& v3 N; b- H公仔箱論壇3）吉隆坡高等法院授權書部門的主簿官被諭令廢除該不可撤銷授權書， 並將不可撤銷授權書正本交給起訴人李隆穩；8 a K# u, ^8 R+ s5 w) g2 G
4）女律師把所有不可撤銷授權書的副本交給起訴人；
. f% \1 U# v9 X6 a# \公仔箱論壇5）女律師撤銷于上訴庭的上訴；
+ o# h J$ X" o* q" u0 i6）李隆穩將撤銷向警方備案的報案書。) J- E% m: H' g
: L4 @. I Y; @4 n- W+ o李隆穩今早也出現于法庭，代表律師是陳思源和張勝祥。被告代表律師是布蘭吉星和柯佩霞。 |
發表於 2012-7-19 06:58 AM
| 