孔捷生: 梁振英有一天會覺悟？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L* _* H+ R8 a( l+ R4 l
& C! a! l% {( v1 k* B) p. j5.39.217.76, Y2 _2 B, K% C+ c* ?4 n% u7 I' j
狼時代剛開鑼就上演「六國大封相」，才領得發展局長印綬的麥齊光即被廉署拘捕；「百分百信任」麥局長的政務司長林鄭，坐席未暖已賠上信用和官聲；麻煩在身的還有食衞局長、警務處長、教育局長。林鄭原本形象不俗，但自從為梁振英遮醜，稱其僭建為「不涉誠信問題」的「無心之失」，已自污其面。再想深一層，麥齊光倘若未領受狼班底的紫綬金章，他和路政署助理署長曾景文大可以繼續玩詐騙遊戲，未必會被傳媒盯上，或會免於監牢之災，足見誰沾上梁振英都犯太歲惹霉運。5.39.217.767 \; c, X% D" b& \
tvb now,tvbnow,bttvb* \2 P* J O9 [ a8 S ` H
至於梁振英自己，完全是天譴。特首選戰全程我都在香港，目睹原以為左券在握的唐英年是怎樣被設局誘入彀中，被拿住「房事不諧」之要穴，直至敗走垓下，更被一笛楚歌吹散八千子弟兵。回過頭看梁振英的「房事」，更覺其陰鷙其毒辣其無恥。彼時唐英年敗於「房事」只是難辭其咎，今時之梁振英卻要遭天譴。
8 S( p. r4 e8 L, N" z M( }% a0 v
1 Q% o; n' Y8 L% m- F0 u+ r" q5.39.217.76說到「天譴論」又要重提舊事，梁振英在四川地震時指李怡社評的天譴說，是「以政治代替良知」，「在現今的國際政治氣候中，『天譴中國論』在外國會很有市場」、「世上任何地方發生天災，都不會有人，更不會有本國人寫這樣的文章」。梁並斷言：「李怡有一天是會覺悟的。」筆者未忘此事，乃因香港左營對天譴論鋪天蓋地的討伐，也把本人捎帶上，只緣我的「探針」文章中也有此字樣，那是我考證出毛澤東在吉林隕石雨時說相信「天人感應」，又發現對天譴說假裝義憤填膺的余秋雨寫過文章，稱唐山大地震是讓「萬方戰慄」的「大手筆」，更是「大警告、大終結、大開端」。香港左報的鼓譟和梁振英的討伐，只瞄着李怡的「天譴」二字，卻不去追究把災難當做「大手筆」是何等性質的措辭。公仔箱論壇3 K- M* {% n# {1 V3 q) }8 _" |5 G: N, \
5.39.217.76! j/ X' {# v0 R& D
愛國憤青至為憎厭的日本政客石原慎太郎，他就說日本地震是天譴，「日本人的自體意識過於偏重自我，凡事都以私欲為主。透過這次的海嘯一次洗清掉這些執着。我覺得或許是所謂的天譴」。梁振英聽聞此說嗎？石原難道不是日本人？李怡至少沒說川震是天譴中國和中國人民，而是說：「所謂『天譴』，就是指在專權政治之下，老百姓的疾苦，帝王可以不理；賢臣的規勸，帝王可以不聽甚至將進諫之臣治罪，但老天爺的警告，你不可以不聽了吧！地震就是老天爺的警告。」這比余秋雨的「大手筆」和石原的「天譴日本人」，究竟哪個才是「以政治代替良知」？
' G# w; L# B( x8 g: F( _公仔箱論壇5.39.217.76; u: h% Z$ X( Q& o6 `8 T
如今梁振英履新之日，就有四十萬港人上街要他下台，這才真是天譴。不由要問：梁振英有一天會覺悟嗎？他不會。要覺悟就須從承認「房事」撒謊開始。他怎能承認？於是只好繼續被天譴，直至下台那天，天譴還不會終結。
5 }. x& c3 r( Q9 p. o; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D" q7 u# o' B A/ o, l" U
' E- q& U3 U/ o: ]" w( c4 e5.39.217.76" \7 r" x9 ?. K) p# H, ^+ N# A
tvb now,tvbnow,bttvb% \, r% c. k. k1 v6 G* T
絲絲世語：謊言大師的圓謊會
8 ~5 f6 H( Y% ?$ d' B+ e
4 Y/ T$ x- j: b/ j' R' t/ }9 `tvb now,tvbnow,bttvb梁振英今天上立法會答問，僭建問題少不免是焦點。羅范椒芬放出風聲，引述梁太唐青儀承認木花棚是他們遷入後建的，只是梁振英「記憶錯誤」，潛意識「以為自己係無僭建」。相信這會是今天梁振英的解釋。但是，倘若沒有政府高空拍攝圖片的鐵證，他會不會承認「記憶錯誤」呢？若真是「記憶錯誤」，何以不早早講出來？是否拖了兩星期才想出「記憶錯誤」這個對應招數？
0 \6 p" r' q, j& ~ K7 ktvb now,tvbnow,bttvb9 R5 I6 C) G. g# M, i
謊言大師又曾說，他入伙前曾找律師和測量師去大宅看過，證實沒有僭建，但他不肯說出此二人是誰，只說自己一力承擔。難免使人懷疑是否真有這兩個「師」存在，還是在「以謊圓謊」。5.39.217.76- A5 O' [1 e% p1 q( h% A0 F
1 I4 g' ?# V. R5.39.217.76另外，在買賣合約上，寫明買方不追究房子的僭建物。這證明他買入時是知道有僭建物的。今天是對謊言大師的圓謊技能大考驗。4 [# \/ N! r9 u8 ]4 }) g
3 ^0 [- ~7 H) Y4 i7 U8 u2 O3 h
7 B( S! I6 [% j. r5.39.217.76李怡 |
發表於 2012-7-16 07:02 AM
| 
