返回列表 回復 發帖

[時事討論] 丁望:官方國民教育 豈能迴避極權

丁望:官方國民教育 豈能迴避極權tvb now,tvbnow,bttvb7 {9 T% h$ Q& k0 W/ T- c6 n

( B- v. i8 {1 P# m6 `tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇$ v& h/ R6 z. i7 j' A1 F
香港官方推行學生國民教育,正如「林行止專欄」說的「本來無足非議」(〈一念匡國康民 轉念禍港傷生〉,刊7月10日),卻積下民怨。主因之一是,一些教材和手冊對當代中國(1949-)的述評脫離事實。教材讚美的人民民主、工農群眾當家作主、民主集中制和「進步、無私與團結的執政集團」,引起社會爭議,就是因為與事實有出入。tvb now,tvbnow,bttvb5 T* G: Z5 n7 f

2 f/ h: C7 ?/ _「林行止專欄」對這類教材之弊,有中肯的論析,認為「自己亦未必相信亦可能並不透徹理解的觀點」,無法說服港人。公仔箱論壇' i& w9 X8 [  S

# }; Y+ u# O8 B5 t5.39.217.76通識教育的推行和教材的編寫,必須尊重事實,以客觀比較的視角分析。通識教育是傳授知識、培育學生獨立思考和分析事物的能力,絕非政治宣傳、愚民教育。& k' v' ~* H2 G+ U9 W
+ N% B1 M2 a* J& a: y* R
關於當代中國的國民教育,要回歸事實、回到「原典」。回到「原典」,是指追溯馬克思列寧主義的所謂「經典論述」,了解「一黨領導」體制的「原旨」。2 O3 [% S7 L& n. I- `! g2 q

/ @6 g$ L1 d" J; C$ C公仔箱論壇不久前,本人參加一次學術研討會,議題涉及政治體制、權力觀、政治精英。本人論述了「一黨領導」體制的理論框架。現把其中一段摘要如下,供討論國民教育教材的參考。
+ X- X' @$ A) d7 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇" G8 v2 F! q5 s0 t& M& B
鼓吹暴力論 權力不分享
- ]& G4 O9 z8 U) c* lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 v  Z; k* [( l/ @  R$ W9 ~. O
中共的國家說、權力觀和政權職能論,深受國際共產主義運動(簡稱共運)的影響;在馬克思列寧主義的旗幟下,中共一直擁抱「無產階級專政論」。2007年10月,中共十七大修改(部分)通過的黨章稱:「在社會主義現代化建設的整個過程中,必須堅持四項基本原則,反對資產階級自由化」;「四項原則」包括堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想和「人民民主專政」等。公仔箱論壇2 K7 Z7 g3 W- Z2 c
& \/ T) C2 S7 R1 ^6 L1 q
所謂人民民主專政,就是無產階級專政即執政黨專政。這就是趙紫陽(1919-2005)說的「一黨領導」體制。
: m& f, o2 ^) q) n
0 i3 v) W- x0 [- K. T" @- C4 c+ ?4 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共的「一黨領導」體制,源自馬克思、恩格斯、列寧、斯大林的專政論。
! h9 L5 J8 q; X+ E4 L" e5.39.217.76
公仔箱論壇& t: A, L2 Z3 V: @
馬克思(1818-1883)狂熱歌頌1871年的法國巴黎公社,宣揚只存在七十二天的無產階級暴力統治。在巴黎公社成立之前,他就提出「工人階級專政」即「無產階級專政」的口號。他有一句話,成為共運口號的「經典」:「暴力是替孕育着新社會的舊社會接生的產婆。」( E8 ]" b. c3 q- K. }# K8 t+ p

3 S6 v5 O6 X: T0 X, h5.39.217.76恩格斯(1820-1895)接過馬克思的暴力論,說:「暴力是社會運動藉以開闢道路並破壞死硬化政治形式的工具和手段。」tvb now,tvbnow,bttvb% s/ x# l8 N4 E: h$ z9 v6 {

+ x, z; g# r6 O4 g& w列寧(1870-1924)在1917年寫的《國家與革命》,以暴力論建立在共運史上的「經典」地位。它宣揚馬、恩的「暴力革命不可避免」,把國家稱為「用來鎮壓某一階級的暴力組織」。
* B3 o5 F2 h: wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w. w, N5 A; Z; ~
無產階級專政論是暴力論,也是權力獨佔論。無產階級(實指號稱代表無產階級的共產黨)不能同其他階級分享權力、在政權中處於平等地位。這是共運的權力觀「內核」。5.39.217.76. E- [8 P; ?( c  X* M+ f& y
tvb now,tvbnow,bttvb8 j  M/ |5 t, }
繼列寧之後,斯大林(1879-1953)強調:「國家首先是一個階級反對其他階級的工具」,「紅軍是無產階級專政的工具」。在他控制蘇共期間(1924-1953),實行個人專權的恐怖、暴力統治,建立高度集權的政治體制、命令型的計劃經濟體系。2 S- O. T! Z5 i6 p* v

+ I) k( ?1 J' u5 r0 v) v. h英國政治經濟學家哈耶克(F. A. Hayek, 1899-1992)在《通往奴役之路》,論及斯大林政體,稱它是通向奴役之路的極權主義。
# D# K8 b) W5 w6 O5 U& {公仔箱論壇' u  p9 [5 K1 w( c6 w7 f, l
一言堂家長 左折騰禍害tvb now,tvbnow,bttvb5 b8 n+ f1 g2 }" J, F. X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y0 i' Y' Y% k# W
波蘭著名經濟學家布魯斯(W. Brus, 1921-)說,斯大林模式包含「防範式恐怖」:「在社會各階層(包括權力機構中的所有環節)充滿恐怖」,以達致政治的防範效應。公仔箱論壇1 c( T' E) f& c; M$ N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?; n8 E6 E$ i9 U& m. C' \* F& G
毛澤東(1893-1976)的權力觀、政體論,比上述共運領袖的「專政力度」更強。在文革初期,他竟提出「無產階級專政下繼續革命論」,並寫入中共「九大」(1969)文件。被「專政」的「階級敵人」,竟有他先後指定的接班人劉少奇、林彪和大批政治局委員。
9 r1 p: f2 t# U$ F! t* l- aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( l, x9 S& q( a( A. a- e$ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東模式的權力觀和無產階級專政論,可概括為馬克思列寧主義和斯大林模式加秦始皇專制。
% X3 W8 Y2 j2 X9 d* W公仔箱論壇

' J$ u4 l: a9 O7 }& {公仔箱論壇在毛澤東之後,中共中央自八十年代以來推行經濟體制改革,經濟的恢復和發展快速;在胡耀邦(1915-1989)的大力推動下,有一系列的政治事件平反,減輕了政治恐怖氣氛。但是,中共的權力觀、政體論沒有「本質改變」,「一黨領導」體制仍「堅持無產階級專政」。
+ N9 [% g7 h0 l5 {公仔箱論壇5.39.217.76, C( L) X( o/ h5 n7 Y- k" |
鄧小平(1904-1997)的家長制集權,排拒「黨內民主」,發生了胡耀邦、趙紫陽兩任總書記「非常態」的下台。( A) \  N7 y2 |8 Z0 r- h5 i% S

5 y( x# @  o5 K) c3 z  \tvb now,tvbnow,bttvb趙氏的繼任者在1991年的「七一講話」,強調「階級鬥爭」仍存在、加強政權的專政職能,又提出劃清兩種改革觀的界線、反資產階級自由化、反和平演變(前政 治局委員田紀雲在回憶錄中透露:「有人想以開展農村社會主義教育為名,否定農村改革的大方向;想以反和平演變為名,……企圖開歷史倒車。」)。
5 p% l' A6 g0 _  y公仔箱論壇" n$ a- \3 ?2 n% [0 H* ?! x8 t
行命令政治 無人民民主公仔箱論壇0 |! T* ?/ Z( _/ T$ f

: X. {* [# @! Q, b公仔箱論壇習近平最近在《求是》發表的文章,重申保持「馬克思主義政黨的純潔性」、堅持以馬克思主義「指導思想」。
9 t; K4 D- P2 t; X$ ]0 Itvb now,tvbnow,bttvb

# R, P( _! A' e0 K5.39.217.76改革派學者、中共中央黨校教授蔡霞,在國務院的《改革內參》發表評論,說:「長期以來……,把國家政權系統作為執政黨的政治指令的工具。……甚至以黨代政,黨政不分,由黨組織代行國家職能,在社會領域中,黨組織實際掌握各類社會組織的權力資源,全面運用權力意志來指揮甚至命令群眾。」5.39.217.76, ]4 d6 s/ `; x" }5 r8 k+ j
) ]. }, X6 n" j( t: `; s5 t1 l2 Y
在「一黨領導」體制和「命令政治」之下,何來人民民主、工農群眾當家作主?
陳景輝﹕國民抑或臣民教育?% ]! e1 k: I/ b3 B& B

2 e# ~" R& Q0 A8 H% A2 @' Itvb now,tvbnow,bttvb
1 Z% p  E1 Y4 T" n2 k
國民教育服務中心出版的《中國模式國情專題教學手冊》,內容被指「洗腦」,教材那句中國政府屬「進步、無私與團結的執政集團」的偏頗描述,令人咋舌。部分建制派隨即反駁,指國民教育應該「多元化」,說手冊是在充斥的負面素材中,起正面平衡作用。教聯會主席黃均瑜更不諱言,在所謂「多元化」中,大陸政府觀點尤其值得同學認識。但弔詭是,若如其所說,這是為了平衡所謂「負面」,手冊因而走向了完全的對立面,成為歌功頌德的「正面教材」,這不是犯了同樣的錯誤嗎?難道不是同樣的犧牲理智而違背教學初衷?再者,教材涉及「有限」公帑的運用,而「公帑」不該用作資助任何反智的教材或為政權而作的宣傳,這一點該毫無異議吧。
9 Q) }1 _' u/ S% x% [" X
tvb now,tvbnow,bttvb) K$ s; ]. o1 @0 ?9 o* r5 k# G
「多元化」只是含糊其詞。若不是「有心人」背負為政權做宣傳的「包袱」,國民教育該不會那麼爭議。搞清楚一些基本理念,現代國民身分植根於「主權在民」的民主信念,而中華人民共和國之中「共和」(Republic)一詞的原義是:政治乃眾人的事業。也就是說,人民當家作主。因此,教育就是把「中國人成為現代國民」的歷程,由孫中山到劉曉波,一代又一代對內對外,抵抗暴君和帝國的歷史,告訴下一代,並坦白告訴他們,在「追求成為自由國民」這項事業上,革命尚未成功。因此,若推行一種貨真價實的國民教育,批判現實中的專制乃不可避免,正像那句共和國的格言提醒:專制無祖國,那不是人民的國。在此,「多元化」並無容身之處。可悲是,有人以「國民」之名,行「臣民教育」之實,而弄得教材中不見「國民」身影罷了。
1

評分次數

  • aa00

返回列表