本帖最後由 felicity2010 於 2012-7-12 10:51 AM 編輯 3 X/ Q6 ?& H4 N. z
5.39.217.76" ?: b. m0 y9 \2 W
蔡子強: 梁營的語言「偽」術
8 y9 v$ \. v; U3 n# G7 u B7 E公仔箱論壇
. A4 J. @) O& I+ M: ~' g, N& `公仔箱論壇 P1 O- o) @" |, B3 P3 E
當年，小布殊政府為了合理化美軍入侵伊拉克，因而炮製了大量虛假情報，經典當然首推「大殺傷力武器」，而國防部長拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）這位屬於極右派的好戰分子，當中便扮演了關鍵角色。當這些虛假情報被質疑或揭破時，拉姆斯菲爾德便會以其獨特的語言學來擋駕，例如玩弄「知道」這個字的語言把戲：主動式、被動式、主動的被動式、被動的主動式、否定式、雙重否定式……教人眼花撩亂。
7 z3 \3 E5 K, n! w: h- r5.39.217.765.39.217.76& w: t, n0 s/ u" w+ h
經典名句：「不知道我們知道」
, C, i+ m( m3 J2 U% W% E% c. L4 \! f公仔箱論壇1 w+ _; E/ f2 k
問：如今說「知道」，但之前為何卻一直說「不知道」﹖公仔箱論壇% \% T4 X) ?/ i( g/ G
: D7 G4 @- @: ~& ` q; }0 Q5 [# |* ~
答：那是因為「不知道我們知道」。
9 w/ X$ ~5 ^0 V8 L) L; d% {5.39.217.76% R7 ]; N m. `; T2 U* n0 f1 }
美國記者HartSeely，便曾把拉姆斯菲爾德那些教人聽了後「丈八金剛，摸不覑頭腦」的句子，收錄在〈The Poetry of D.H. Rumsfeld〉（註1）一文中，再改寫成一首又一首的「打油詩」。5.39.217.76" ?8 j b' \ h5 l9 G4 E u6 `
# ?& M% C2 R' A# K& ]5.39.217.76其中一首改編自2002年2月12日拉姆斯菲爾德於國防部一個新聞發布會講話內容的打油詩，便是如此的，當中每一個辭彙，都可在拉姆斯菲爾德這篇講話中找到：公仔箱論壇$ ~! \8 w( Q$ r% N% k
8 i: v$ N: ^$ m
As we know,* p6 }: d8 k. ~+ q$ t
: z" o7 { U4 l& j* V5.39.217.76There are known knowns.tvb now,tvbnow,bttvb: h' J9 V3 e- F* y, y
; {$ F: t) L: w6 V8 v6 d7 wtvb now,tvbnow,bttvbThere are things we know we know.
w1 s# ` y8 i! u: A! }( ?6 s1 D+ d
We also know There are known unknowns.
6 `0 ^2 `4 W* S ~& `公仔箱論壇; N, G0 H6 ^4 E3 ^# p5 V
That is to say公仔箱論壇: E3 C4 P3 \/ W' t! ]4 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]7 r% R2 {# f1 [
We know there are some things
. f( d4 e$ r- B5.39.217.76$ ]* I8 }" L& E0 h0 Q
We do not know.
/ I# u6 d) [# Z
+ L( ~% s- H2 j" P- I5 ktvb now,tvbnow,bttvbBut there are also unknown unknowns,
2 H- o M) ?, [: Z# F- a5 vtvb now,tvbnow,bttvb
& \$ ~) g6 X) h: u6 q公仔箱論壇The ones we don't know6 @6 T* m/ N% q6 c. i3 A9 c5 z% k
S1 E+ g1 w: P$ t$ h
We don't know.
6 }3 q1 [# p# [3 T0 D2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. o; m4 P, `$ K2 H: T
公仔箱論壇3 E4 r a6 v- r6 \; Y
據我們所知，
5 K$ Z% g1 B; @; a- ?! p: F5.39.217.76
; t; N8 S- {1 O: y# d i. X3 k5.39.217.76有些是已知的所知。
' A% h+ Q' u; H3 Otvb now,tvbnow,bttvb
' \5 M: k# o# D8 ~4 {有些事我們知道自己是知道的。
k2 n2 u- E2 A- N0 B" ~3 ] a6 T. N
: H4 l$ n5 ?- B" B8 F% W5.39.217.76我們同時也知道
8 r7 U3 Z0 i7 x. s
9 E9 u( l: R W( G% {/ c5.39.217.76有些是已知的不知道。
# M9 H; }9 E- L+ c+ L; J$ v5 Etvb now,tvbnow,bttvb; w# ^: @0 A! z8 n1 R; H" e* L' ?& P
這就是說
f8 F- \9 I5 E9 x( g6 o
- H3 s$ U# F# B& L5.39.217.76我們知道有些事情
" h! q9 Z$ e+ V2 E- {+ Ptvb now,tvbnow,bttvb
9 Z# q- K5 y/ w0 ^tvb now,tvbnow,bttvb我們並不知道。公仔箱論壇; E/ l5 ? {6 [3 h' |% U
! s8 f# n; q0 ^3 F" ~8 |5 T但也有一些不知的不知道，tvb now,tvbnow,bttvb( F& p A9 X$ Z5 R
1 Q& s( O7 z# Y7 Q那些事情我們不知道
* K: ]- W% v T3 rtvb now,tvbnow,bttvb
* S8 w! N7 M6 X( i4 E6 ftvb now,tvbnow,bttvb我們不知道。
! o3 \9 I$ T* `9 n7 J, j公仔箱論壇
" c9 R3 y6 g M& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣評論家南方朔，對於這種為了政治利益而操弄語言可謂深痛欲絕，他在《語言之鑰》一書中有如此一段：「新興的政客政黨，在這個媒體發達的時代，已愈來愈嫺熟於語言符號的操弄與詐偽……他們也可以非常容易的借覑語言修辭的技術，推卸掉責任，以及炮製出替罪的羔羊。這是政治與社會的向下沉淪……於是說謊、欺騙、語言操弄等遂告大盛，價值上的是非對錯當然也就變得愈來愈不重要。」tvb now,tvbnow,bttvb" p* I3 p7 X0 S. x3 r
% y8 p5 g( O5 U" Y9 n0 k* M一個政治道德敗壞的年代公仔箱論壇3 G5 q2 d. M# O# ^. j0 U1 h/ Z. s6 l
6 L( g- s9 y* G+ a5 Q9 ]. O
南方朔說箇中的表表者，可數前述的拉姆斯菲爾德。: {7 P# t3 c! O( O$ m0 }; C0 l
, p( T! f2 [8 { D0 k, V4 Y小布殊掌政的年代，是美國近年政治道德最敗壞和淪落的年代，巧言令色，砌詞狡辯，dirty spins等橫行，媒體和民眾對政治都完全失去了信任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~% P- }8 {. b2 j! m1 e
8 P. R4 p. N' Q" K" a2 G美國有一個拉姆斯菲爾德，10年後的今天，我們赫然發現，香港也有一個梁振英。香港也同樣是一個說謊、欺騙、語言操弄等大盛的年代。# N( }" v; Q5 ^8 y# y$ h5 _, E
% @2 F$ P' c" c- ^ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。異曲同工：「不知道我們知道」 vs. 「不記得、不知道、無印象」
/ y' }+ x# G$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f# l/ T0 T% Y2 }
- Z2 W. `6 ?( k5 h5 s" R4 u讀者可能對「不知道我們知道」這句當年拉姆斯菲爾德的經典名句，似曾相識，為的是梁振英近日便曾多次搬弄過類似伎倆，例如在西九漏報利益風波的立法會聆訊中，梁便曾耍出所謂「不記得、不知道、不明白」的「三不」戲法，多次以「不記得」及「無印象」來回應提問。兩者可謂異曲同工。5.39.217.761 F. w, X0 @3 O9 o0 e) T6 \
5.39.217.76& ], h( v. p1 O: n2 T) H! a
梁振英是一個絕頂聰明的人，在連串醜聞下，面對四方八面的尖銳提問，他永遠不會直截了當的清楚回答問題，而是搬出一些似是而非、模稜兩可、沒有實質內容的答案，把問題輕輕帶過，蒙混過關。
; ?# f* t2 j* L6 ~ C. k6 t, [
! j1 P0 g+ P3 p O5 D4 T% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他不會乾脆否認一些指控，因為這樣會留下尾巴，讓記者發掘證據證明他講大話，而是顧左右而言他，迴避承認，就算日後東窗事發，也一如馬嶽所言，「你咬我唔入」。
$ U# l N" \3 @6 J9 o4 C$ o( ~' J& W% T j6 M* d6 ^
你最初問他家裏有沒有僭建，他說找過兩名律師和一名建築師看過，但卻拒絕透露這些專業人士的底蘊。公仔箱論壇% F# e# u& {) u- k' X) w1 \0 M. o
8 r) M* n, o* z, a5.39.217.76公仔箱論壇) i& {+ ~4 Z9 h$ t! V) P
梁振英的「雙重否定式」
6 `/ `: q$ _# A' u5.39.217.76# U, C7 a/ `: k+ P& w
到了當東窗事發後，梁先以自己是產業測量師而非建築測量師來作為藉口擋駕，辯稱自己並不熟悉僭建問題，繼而再拿出Hello Kitty來「過橋」，以辯稱自己非第一手業主，僭建仍屬上手留下的問題。5.39.217.76' P7 u- d1 D1 F7 P! [6 u' t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f- V) g+ m" t, A
又到了後來，據《明報》報道，候任特首辦早前書面回覆《明報》查詢，指玻璃棚「前身為一木花棚，梁先生於2000年買入該物業時已存在」，但《明報》翻查政府高空拍攝圖片，揭發梁購入大宅前及收樓後3個月，大宅根本沒有「木花棚」。被多番質疑是否說謊、木花棚是否由他加建，梁振英並無正面回應，只稱「現時有一個不同的說法，我要回去了解一下」。他說﹕「我買樓的時候1999年，收樓的時候是2000年，十二三年前的事，我希望我能夠有少少的時間去了解一下當時的情然後再回答大家。」 報道又指，梁振英一再避談牽涉誠信問題的木花棚，只不斷談玻璃棚。「玻璃棚我承認是僭建的，我從無否認過玻璃棚由我建，我亦從無否認過當我知道它是僭建物後，有需要拆除，無因為玻璃棚或葡萄架，前身是木花棚，因此說這玻璃棚或葡萄架不是僭建物。」
- r7 h* B( y6 o. q/ U: }3 d9 g d \7 |
梁振英雖然口頭上常常說自己會「開誠布公」，但實情卻是永遠不會坦然面對公眾，只會含糊其詞，只求瞞天過海，到了東窗事發後，又會以「我沒有否認過A」，「我沒有否認過B」，這類前面提到的雙重否定式（double negative）來為自己解圍，這也是其典型的語言「偽」術之一。
1 d3 ] e7 P+ v5 O& Q公仔箱論壇5.39.217.76$ ^- n y& G E- `
而不幸的是，這種欺騙，更不斷擴散，慢慢地，梁班子內一個又一個成員，都沾染了這種習氣。tvb now,tvbnow,bttvb* R1 [: ~% D2 x: B s: V
5.39.217.761 X9 U8 _, J W7 m& f' D
羅范的「唔嫁又嫁」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }& ]# C% U9 E) X$ c' c
9 Z* J' h7 q3 `# X) Z0 i
例如羅范椒芬，打從第一天她現身梁營起，媒體一直都十分關注她會否加入日後梁的管治班子。但因為害怕她極具爭議的往績，會牽連梁振英的選情，所以兩人一直只是避重就輕的應酬記者之提問。tvb now,tvbnow,bttvb. R% E( E# o7 S' K. D
公仔箱論壇1 d! }- z7 _: k
兩人沒有斬釘截鐵的回答她不會，更加不會坦白承認她會，只是一直左閃右避。例如最初羅范說，治港團隊和選舉團隊是兩回事，現時生活得非常高興，過去3年半去了12次旅行，明年6月會去非洲。她更強調自己無求無償，不求一分一銀，亦無任何要求。
9 G) V0 E. q. o) {$ L! ^0 utvb now,tvbnow,bttvb
9 X) w6 V8 {* c3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個答案看似她無意復出，但想深一層，這只是一個似是而非的答案，仍然為自己留下大量迴旋的餘地和空間，6月的旅行計劃也大可更改（實情就是如此）。公仔箱論壇2 u/ J: n9 M+ g: h! |0 l$ J
3 _( l: S. ?6 M) R0 N7 z
到了最後宣布羅范為行政會議成員，而被記者圍問是否說過不算數時，我在電視鏡頭前看到她說「我沒有清晰表示過」，但句子仍未說完，便話鋒一轉，改為說她一直「只是清晰表示我不會加入問責班子」。
& ]. V9 L6 ]2 s2 k6 K- Q公仔箱論壇
1 y" R- C( F, G' n, D: e* |大家看不看得出這句說話的玄機？羅范原先是說溜了嘴，想說她從來沒有清楚講過自己不會當行政會議成員，又一次的雙重否定式，但旋即想到，這樣說的話，給人的感覺太過賴皮，所以旋即改口，只是重複以往的說法。但她的潛意識也因此露出馬腳，那就是，我當日是捉了字蝨，所以，「你咬我唔入」。% }5 L# e5 L" w9 Z" m; k
4 A4 r& p+ N3 l3 H5.39.217.76她過去也曾經說過：「任何人今日再說羅太是一個負累，我都不會做。」到了今天被人再翻此舊帳時，她說：「我幫了他好多呀，你唔覺得咩？」從中可見，當天的每一個回答，都為自己預留伏筆。/ z( S- T( F$ y) \+ k6 d
& Z# u; x L* Q. X o( k6 j7 u9 e ^高永文的 part of the whole truth& q: J/ ~' y& D0 f' ]3 b
5.39.217.76' E* P2 G& G/ c1 i
8 H$ \& ^4 E1 W* G& z0 w1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再舉另一例子。又例如食物及衛生局長高永文，在梁振英宣布新班子任命之後的記者會上，曾被問及住所有否僭建物，他說已委託專業人士審視住所云云。不料，一個禮拜後，被傳媒揭發其住所違規打通兩個相連住宅單位，繼而被記者質疑其誠信時，他辯稱，之前講的都是事實。
! F% l0 \5 @9 v" Q! mtvb now,tvbnow,bttvb
. U& Y% k% c5 b+ V1 S6 z3 t8 O. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。言下之意是，當時他沒有說過自己沒有僭建。所以，一言以蔽之，只是記者「唔醒水」，不懂得追問，再一次，「你咬我唔入」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a, B" I3 o4 i0 ^0 }6 F+ A
- j1 c/ O+ _: H: U1 ~* N
說了些什麼不重要，沒有說的才重要tvb now,tvbnow,bttvb3 t& [5 Z& C7 X8 o( ~8 L
6 [2 b" r S7 ~0 t- ~2 j公仔箱論壇所以，兩個例子的共同教訓是：說了些什麼不重要，沒有說的才重要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T6 u$ m9 ^! z3 A `/ ~! h0 h
公仔箱論壇- e+ D+ W: |- P
上周六，梁營的另一要員張震遠上電台出席烽煙節目，被質疑他較早之前不惜將港人七一上街要求梁振英下台扭曲成「支持」梁振英「求變」時，他辯稱「我完全無講無人要求梁振英下台」。8 Y* S0 c6 [/ X) V+ P
7 D$ w1 I9 [8 e+ D7 Z公仔箱論壇又一個張震遠，又一次雙重否定式，看來這種複雜、迂迴、挖空心思的說話方式，已成了梁營一種共同的「語偽」。
* B" ^3 o: ^3 d' Y$ ?* \3 a- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% q1 Y- H( f0 e3 E) W _南方朔說：「也正因為當今的世界已成了政治學被語言學所取代的新時代，語言符號的操弄、欺騙、硬拗、胡扯等則成了新的手段。因而做為一個21世紀的自由人，已必須對這些問題格外敏銳，始能免於為別人操弄下而與之共舞的棋子。」公仔箱論壇6 t* i4 F4 [# ^4 u
5 B( _" t$ P+ k我想在梁振英執政的年代，我們何嘗不是如此，只有時刻提高警覺，對梁振英及其班子的每句說話，都時刻保持一種懷疑、批判的態度，才可以避免當上一個被愚弄於股掌之上的愚民。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M& ~9 x1 S8 B8 R8 D
! \% `0 `# H1 C l% d1 _: h" Q
* J2 N# ?7 ?% E0 `! J8 m公仔箱論壇註1.http://www.slate.com/articles/news_and_politics/low_concept/2003/04/the_poetry_of_dh_rumsfeld.single.html公仔箱論壇& |9 A" I/ p1 f& v
公仔箱論壇, H4 D8 t# A3 t/ G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y, N" ^3 o# s
蔡子強 中文大學政治與行政學系高級導師 |
發表於 2012-7-12 10:48 AM
| 
