本帖最後由 felicity2010 於 2012-7-12 10:51 AM 編輯
0 t; j& j2 b( E9 i5 c' U% C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ }" ?- [2 c5 p% D0 _ p: _
蔡子強: 梁營的語言「偽」術
- t. L4 N% C/ @; v) c- k公仔箱論壇
$ d3 z, N; n+ `( K% _. N5.39.217.76% a0 B* S6 z; E9 s" x& m
當年，小布殊政府為了合理化美軍入侵伊拉克，因而炮製了大量虛假情報，經典當然首推「大殺傷力武器」，而國防部長拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）這位屬於極右派的好戰分子，當中便扮演了關鍵角色。當這些虛假情報被質疑或揭破時，拉姆斯菲爾德便會以其獨特的語言學來擋駕，例如玩弄「知道」這個字的語言把戲：主動式、被動式、主動的被動式、被動的主動式、否定式、雙重否定式……教人眼花撩亂。tvb now,tvbnow,bttvb L: _# X3 u$ E' r) {. i$ z R0 z, \
P5 W# y! n% V8 B1 ]
經典名句：「不知道我們知道」公仔箱論壇4 A9 @4 ^- _& f1 y* }
tvb now,tvbnow,bttvb; C3 A" w3 B4 i6 r F( Z/ l7 l
問：如今說「知道」，但之前為何卻一直說「不知道」﹖3 r, ?8 \5 ]/ Z0 U: w
. R7 D' a }2 u+ d, C
答：那是因為「不知道我們知道」。7 e8 j" h; E n/ B: y. P4 _& b
tvb now,tvbnow,bttvb/ e& N0 l# L- ^5 n% p _
美國記者HartSeely，便曾把拉姆斯菲爾德那些教人聽了後「丈八金剛，摸不覑頭腦」的句子，收錄在〈The Poetry of D.H. Rumsfeld〉（註1）一文中，再改寫成一首又一首的「打油詩」。
& F; ?: j0 D2 z- O# T7 O
. {0 H: m+ F+ n! |3 z" o5 Btvb now,tvbnow,bttvb其中一首改編自2002年2月12日拉姆斯菲爾德於國防部一個新聞發布會講話內容的打油詩，便是如此的，當中每一個辭彙，都可在拉姆斯菲爾德這篇講話中找到：5.39.217.76' A$ X) N1 Y( D5 k. q
' g# n- T7 [5 k( UAs we know,5.39.217.765 X8 \1 K) t' o5 `" D" O
9 ]( b, r7 _% O" Z4 y( M% ]tvb now,tvbnow,bttvbThere are known knowns.( R% p- T/ E1 P
% s+ \3 h3 v0 k$ q! Q0 z! T& uThere are things we know we know.
9 d8 M' v( {/ o! m公仔箱論壇公仔箱論壇, ~+ F# A" ^8 P0 p1 L5 G1 l
We also know There are known unknowns.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H' u/ _# e, x# u
' A4 Y9 V; Q! Y( h! GThat is to say
: k" J3 z! P7 N( Z) k8 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( Z1 S; m f# l& `( j; p# _$ mWe know there are some things
. j4 S& R4 r5 K; qtvb now,tvbnow,bttvb
+ ?* ~0 A4 \, F9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。We do not know.
* d9 d% P0 T$ q' D$ j# @. a, ~
6 A! }! h/ j; y6 [tvb now,tvbnow,bttvbBut there are also unknown unknowns,
( e5 X$ W9 a- z2 A" B% j- O# Z, W, r# U6 Q# h
The ones we don't knowTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U6 J* ~" u# M2 n
7 _3 J5 ~$ i3 `2 `' xWe don't know.
3 G( g- v ]; Y
( H2 [2 [4 C. e* k' e公仔箱論壇公仔箱論壇6 W4 p7 L) o, ~8 N0 [1 Y% D
據我們所知，
# Z( h; `7 O2 i+ h# Z# }* V9 o; A4 m: V0 T
有些是已知的所知。
1 u5 n. z# |5 ?- ~0 R. I. Z* Stvb now,tvbnow,bttvb+ M) V3 ]! [' @" a9 h2 F0 Z1 x. E
有些事我們知道自己是知道的。
/ j) f$ Y. Q" z, V6 V' G6 p0 ^
$ B! d0 Q- Y6 w0 H5.39.217.76我們同時也知道1 A3 o, E( K* F; j
$ Z; T1 k, [6 v5 M* Z公仔箱論壇有些是已知的不知道。公仔箱論壇 g/ z3 [" `1 W7 |
/ s* d& `9 V' w- a1 k% Wtvb now,tvbnow,bttvb這就是說
5 l3 B/ |# u' {5 L3 H( _6 I
+ o7 N5 R Z6 c) v" [" J) F公仔箱論壇我們知道有些事情5.39.217.762 I, a; Y1 t1 u- }
tvb now,tvbnow,bttvb) Q2 H1 ~+ m) n: k& A5 N' l
我們並不知道。& ~3 m: o; c2 k' G2 y$ N
7 F; g. C; p" @6 i/ y, A* z但也有一些不知的不知道，
: P4 a5 n" L+ ^ T- Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. Y$ ?% X: P: @9 N: n; P6 Q1 |
那些事情我們不知道8 b& Z3 ` |# a
; O8 R7 F9 L/ z3 I" h9 P- X
我們不知道。
+ d- n& [0 s, g- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b( v8 i# S6 ]& m3 F+ {1 i
台灣評論家南方朔，對於這種為了政治利益而操弄語言可謂深痛欲絕，他在《語言之鑰》一書中有如此一段：「新興的政客政黨，在這個媒體發達的時代，已愈來愈嫺熟於語言符號的操弄與詐偽……他們也可以非常容易的借覑語言修辭的技術，推卸掉責任，以及炮製出替罪的羔羊。這是政治與社會的向下沉淪……於是說謊、欺騙、語言操弄等遂告大盛，價值上的是非對錯當然也就變得愈來愈不重要。」5.39.217.76, [" \: X# w# x6 y6 ^' `$ ?3 T
tvb now,tvbnow,bttvb& R7 f: x* A) }0 j
一個政治道德敗壞的年代tvb now,tvbnow,bttvb* F3 Z1 r8 j0 V- Q% Q7 I! f& `
/ `6 P$ D# e6 ], g8 W" s* H. Q: l5 \公仔箱論壇南方朔說箇中的表表者，可數前述的拉姆斯菲爾德。
c& R2 j- _* k/ G& \" G5.39.217.76- G9 J$ [0 F! J* B d& K# H
小布殊掌政的年代，是美國近年政治道德最敗壞和淪落的年代，巧言令色，砌詞狡辯，dirty spins等橫行，媒體和民眾對政治都完全失去了信任。5.39.217.76( U4 b% t% P5 y6 P5 e
; W8 P8 H. K2 T3 z- b n0 i# D
美國有一個拉姆斯菲爾德，10年後的今天，我們赫然發現，香港也有一個梁振英。香港也同樣是一個說謊、欺騙、語言操弄等大盛的年代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @. C$ j$ n* a8 x- @% x+ C
7 R. u7 N8 f" [" u1 u: t( o8 z& V異曲同工：「不知道我們知道」 vs. 「不記得、不知道、無印象」
5 d1 N6 v+ r! a& b' Gtvb now,tvbnow,bttvb$ O( j0 H9 A7 ~' ?/ Z) w
- ~- V( ?1 S( m2 ~) Y' b) ~讀者可能對「不知道我們知道」這句當年拉姆斯菲爾德的經典名句，似曾相識，為的是梁振英近日便曾多次搬弄過類似伎倆，例如在西九漏報利益風波的立法會聆訊中，梁便曾耍出所謂「不記得、不知道、不明白」的「三不」戲法，多次以「不記得」及「無印象」來回應提問。兩者可謂異曲同工。
% S0 ]% T1 k) }4 N! E$ l5.39.217.766 ^1 I4 p. u7 C5 o
梁振英是一個絕頂聰明的人，在連串醜聞下，面對四方八面的尖銳提問，他永遠不會直截了當的清楚回答問題，而是搬出一些似是而非、模稜兩可、沒有實質內容的答案，把問題輕輕帶過，蒙混過關。
% C3 w( g$ c4 M! d& J0 Vtvb now,tvbnow,bttvb0 i2 r; J' X9 ]; y* j3 P
他不會乾脆否認一些指控，因為這樣會留下尾巴，讓記者發掘證據證明他講大話，而是顧左右而言他，迴避承認，就算日後東窗事發，也一如馬嶽所言，「你咬我唔入」。tvb now,tvbnow,bttvb* l5 s4 ]- j1 e" B! m6 O9 B/ ~* J
7 E E' e/ ~4 L9 t; a# ?% j你最初問他家裏有沒有僭建，他說找過兩名律師和一名建築師看過，但卻拒絕透露這些專業人士的底蘊。tvb now,tvbnow,bttvb: s* N! o) I& t, \
% J1 b. E$ v; h5.39.217.76公仔箱論壇3 g# k3 p" I& W& R* z% L
梁振英的「雙重否定式」
6 r" p! N M" u) p+ e* p" J5.39.217.76公仔箱論壇+ n$ ~ B, c2 ]9 m/ O4 ?% E2 g% s
到了當東窗事發後，梁先以自己是產業測量師而非建築測量師來作為藉口擋駕，辯稱自己並不熟悉僭建問題，繼而再拿出Hello Kitty來「過橋」，以辯稱自己非第一手業主，僭建仍屬上手留下的問題。
1 E3 m) E, q& A2 V# Y7 ^6 @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R& u) H1 A; B5 u% ^
又到了後來，據《明報》報道，候任特首辦早前書面回覆《明報》查詢，指玻璃棚「前身為一木花棚，梁先生於2000年買入該物業時已存在」，但《明報》翻查政府高空拍攝圖片，揭發梁購入大宅前及收樓後3個月，大宅根本沒有「木花棚」。被多番質疑是否說謊、木花棚是否由他加建，梁振英並無正面回應，只稱「現時有一個不同的說法，我要回去了解一下」。他說﹕「我買樓的時候1999年，收樓的時候是2000年，十二三年前的事，我希望我能夠有少少的時間去了解一下當時的情然後再回答大家。」 報道又指，梁振英一再避談牽涉誠信問題的木花棚，只不斷談玻璃棚。「玻璃棚我承認是僭建的，我從無否認過玻璃棚由我建，我亦從無否認過當我知道它是僭建物後，有需要拆除，無因為玻璃棚或葡萄架，前身是木花棚，因此說這玻璃棚或葡萄架不是僭建物。」
5 C; Y# O+ H5 |) x1 `公仔箱論壇& T7 V8 u2 K) h* S0 P I4 {
梁振英雖然口頭上常常說自己會「開誠布公」，但實情卻是永遠不會坦然面對公眾，只會含糊其詞，只求瞞天過海，到了東窗事發後，又會以「我沒有否認過A」，「我沒有否認過B」，這類前面提到的雙重否定式（double negative）來為自己解圍，這也是其典型的語言「偽」術之一。
4 Y! C3 h7 w: w7 X: y. V) d公仔箱論壇
0 \. [# \. Y2 F6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而不幸的是，這種欺騙，更不斷擴散，慢慢地，梁班子內一個又一個成員，都沾染了這種習氣。
% J2 G; b- N5 }9 _
1 |! Z8 w4 y: V羅范的「唔嫁又嫁」
; b$ {" d( ?, ?2 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. ?; I" x! } ]
例如羅范椒芬，打從第一天她現身梁營起，媒體一直都十分關注她會否加入日後梁的管治班子。但因為害怕她極具爭議的往績，會牽連梁振英的選情，所以兩人一直只是避重就輕的應酬記者之提問。
" L, u+ y% l! u# Z6 j
a. j3 [$ m4 k! Z# l1 G& p5.39.217.76兩人沒有斬釘截鐵的回答她不會，更加不會坦白承認她會，只是一直左閃右避。例如最初羅范說，治港團隊和選舉團隊是兩回事，現時生活得非常高興，過去3年半去了12次旅行，明年6月會去非洲。她更強調自己無求無償，不求一分一銀，亦無任何要求。, e' N! X: Y6 B) v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T; ?1 U0 `# [" d7 m* \0 g' N
這個答案看似她無意復出，但想深一層，這只是一個似是而非的答案，仍然為自己留下大量迴旋的餘地和空間，6月的旅行計劃也大可更改（實情就是如此）。: H& A, W8 ]) K: n( ]: h
公仔箱論壇8 _8 Q$ K/ ^/ G+ G1 Q
到了最後宣布羅范為行政會議成員，而被記者圍問是否說過不算數時，我在電視鏡頭前看到她說「我沒有清晰表示過」，但句子仍未說完，便話鋒一轉，改為說她一直「只是清晰表示我不會加入問責班子」。
" F. W M5 S( ^- Etvb now,tvbnow,bttvb3 h. F% ~1 b9 m8 T* z9 L
大家看不看得出這句說話的玄機？羅范原先是說溜了嘴，想說她從來沒有清楚講過自己不會當行政會議成員，又一次的雙重否定式，但旋即想到，這樣說的話，給人的感覺太過賴皮，所以旋即改口，只是重複以往的說法。但她的潛意識也因此露出馬腳，那就是，我當日是捉了字蝨，所以，「你咬我唔入」。公仔箱論壇6 f( H4 q2 A4 s8 p" t C
& U( M `# d4 c4 R
她過去也曾經說過：「任何人今日再說羅太是一個負累，我都不會做。」到了今天被人再翻此舊帳時，她說：「我幫了他好多呀，你唔覺得咩？」從中可見，當天的每一個回答，都為自己預留伏筆。
2 B' L- w- V9 T3 a! {; Dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e, L% s# f/ B$ d# b5 F
高永文的 part of the whole truth
% @8 `+ M1 ~/ G0 A b: Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 G+ n6 k# O6 u8 m3 ~) j
9 h* K$ Q) f7 ]) z2 s; t" Z再舉另一例子。又例如食物及衛生局長高永文，在梁振英宣布新班子任命之後的記者會上，曾被問及住所有否僭建物，他說已委託專業人士審視住所云云。不料，一個禮拜後，被傳媒揭發其住所違規打通兩個相連住宅單位，繼而被記者質疑其誠信時，他辯稱，之前講的都是事實。. b# R' D+ T" v* C- C
4 U# p9 O& ~1 A& K$ w0 a2 s
言下之意是，當時他沒有說過自己沒有僭建。所以，一言以蔽之，只是記者「唔醒水」，不懂得追問，再一次，「你咬我唔入」。
_) G3 S4 ~4 R y/ c P' y- ]- I* U; o
說了些什麼不重要，沒有說的才重要
9 v( |' ^2 P% }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* p& f3 k) {% ]9 {" J. L( R* S, A
所以，兩個例子的共同教訓是：說了些什麼不重要，沒有說的才重要。
! `* d2 U% t. u& }; _tvb now,tvbnow,bttvb' I) P0 y% o+ t. q( {2 E+ Z" t' W Q8 M
上周六，梁營的另一要員張震遠上電台出席烽煙節目，被質疑他較早之前不惜將港人七一上街要求梁振英下台扭曲成「支持」梁振英「求變」時，他辯稱「我完全無講無人要求梁振英下台」。
r' `. ?8 ^7 T( ?/ ]5.39.217.76
7 T) d3 b5 x5 k5 {5.39.217.76又一個張震遠，又一次雙重否定式，看來這種複雜、迂迴、挖空心思的說話方式，已成了梁營一種共同的「語偽」。5.39.217.768 N6 ~$ r4 b8 R. p, f
/ v F) n" C+ _8 V" C# c南方朔說：「也正因為當今的世界已成了政治學被語言學所取代的新時代，語言符號的操弄、欺騙、硬拗、胡扯等則成了新的手段。因而做為一個21世紀的自由人，已必須對這些問題格外敏銳，始能免於為別人操弄下而與之共舞的棋子。」
2 V4 N, g" \# ]0 \& u- N: D7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y$ I z, _7 R0 Z/ u' c8 V# b/ L
我想在梁振英執政的年代，我們何嘗不是如此，只有時刻提高警覺，對梁振英及其班子的每句說話，都時刻保持一種懷疑、批判的態度，才可以避免當上一個被愚弄於股掌之上的愚民。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G4 W' e3 ~% d' g- t! J3 l
% X( p1 J) v+ T) n+ \9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R4 s" E b: j& E* ]; K7 S" S
註1.http://www.slate.com/articles/news_and_politics/low_concept/2003/04/the_poetry_of_dh_rumsfeld.single.html
4 R6 ^# n. Y/ c" z z. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?" l! ]$ a1 V s' L
5.39.217.76# w, o( B! g) o: e' M
蔡子強 中文大學政治與行政學系高級導師 |
發表於 2012-7-12 10:48 AM
| 
