風吹草動 - 李慧玲* ~6 U8 R% A9 G$ v
李慧琼雙重標準 ! ^4 ~7 }, x" E* I, ~7 E) M0 h$ p% M
(2012年07月12日)AM730) c' W! G0 V. A
. ~' D" d; \% y: Y
& q5 Y: s3 [9 V8 B# J, F4 C& X公仔箱論壇 公仔箱論壇, `0 m) N9 K5 x) J9 w1 a
國民教育服務中心編寫的國民教育課程，連教育局都要承認內容偏頗，但民建聯議員李慧琼卻在立法會力撐。李慧琼認為，這些教材只是提供一種角度，有何不可呢？她強烈反對「洗腦」講法。
9 k$ C) [$ \5 y! I" U/ n% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。難得李慧琼這樣開放。我好奇：然則，她又怎麼看日本篡改教科書，將南京大屠殺變為南京事件？而九一八事件的出現，則是由中國人反日運動所迫，日本出於自衛？
# f* W( Z' v2 w! F% g9 t* H% I5.39.217.76我在電台節目向李慧琼提出上述問題，她倒是答得相當爽快。她說，不可以，日本當然不可以這樣做。這豈非雙重標準？李慧琼說，南京大屠殺是事實，而現在備受批評的國民教育只是觀點陳述。/ K$ d+ r! E9 {7 G2 l& z
甚麼是事實？甚麼是觀點？包括李慧琼、楊耀忠「國民教育服務中心主席」在內的任何人，絕對有自由抱持中國一黨專政是「進步、無私與團結的執政集團」，也有絕對自由相信美國多黨政治則是「政黨惡鬥，人民當災」，但如果將之列入小學生、初中生的教材，成為單一觀點，就不僅僅是觀點問題，而是對事實的不尊重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W0 t6 U) t! |& Z* ^1 n% g
日本篡改教科書，民建聯第一時間跑去日本領事館請願，如果領事館反駁：「不過是一種角度，有何不可？」李慧琼會怎麼回應？一個人是否雙重標準，不是你承認與否的問題，而是公眾看到你的前言後語，看到你的具體行為而判斷。 |
發表於 2012-7-12 08:57 AM
| 