【本報訊】新任發展局局長麥齊光被揭當年與路政署助理署長曾景文互租單位，且互相授權對方出售物業，騙政府租津嫌疑未脫，廉政公署決定立案調查。曾景文昨首度開腔，堅稱問心無愧，卻拒絕解釋當年為何互相授權對方出售單位。麥齊光則表示本周內會全面交代。記者：鄭啟源 張婷婷 許偉賢 嚴敏慧 曾景文昨接受本報查詢時，拒絕回應為何與麥齊光互相授權對方出售單位，「事件我哋已經交代，唔會再評論」。他稱，當年互租單位申請租金津貼完全按公務員規則，問心無愧，又指事件沒有預謀。至於事件會否造成「公眾觀感問題」，他拒絕評論，「呢啲係人哋點睇，我控制唔到」。 公仔箱論壇& W2 M3 F6 r7 C" P; K: f- y+ n3 }6 t
& k- W5 t7 ]9 v# A6 Q# A3 u3 M2 N
4 v! H+ ~# l3 X1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 M) [! }- n' T7 E: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 稱本周會全面交代 麥齊光昨到東涌「落區」，繼續被傳媒追問事件。對於為何授權對方全權處理物業買賣、事件是否違法、賣樓後收益有否「落袋」等，他一概不回應，表示本周稍後會全面交代，「資料性嘅嘢真係廿幾年前，畀我一啲時間，我承諾會同大家作一個詳細解釋」。當被問及當年互租單位會否有助曾景文升職，麥齊光強調二人只是公務員同事，不曾在同一部門工作。tvb now,tvbnow,bttvb# [2 W4 U. z- G" p1 ?/ k
民主黨政務部副部長陳樹英早前向廉署投訴麥齊光涉騙房津，廉署已邀請她今日到執行處落口供。熟悉廉署調查程序的人士指出，廉署會先掌握田土廳登記的物業文件，包括授權書、銀行或律師樓保存的相關賬目和交易文件。廉署可根據《防賄條例》第13條賦予的調查權力，查閱相關賬目及文件，下一步會要求涉案人解釋，然後將調查結果提交律政司，決定是否檢控。
+ d8 A+ V" r$ T- t% I$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。廉署前總調查主任、大律師查錫我指出，麥齊光可能涉違反《防止賄賂條例》，或普通法中的串謀詐騙罪。他說，入罪關鍵在於證明麥在租住的單位有否「財務利益」，即當年他代曾景文售樓後「錢歸何處」，租客其實是否真正業主。兩層樓售價有差異，如麥真是租客，理應將得益退還業主，「除非以現金交收，銀行轉賬一定有記錄」。
$ l- P/ e( I1 {( ~ a法律界人士黃國桐指出，麥授權曾景文出售物業的授權書條文不尋常，除由曾全權決定何時賣樓、收取賣樓得益，最後更說明「如有任何情況，令授權書失效引致損失，業主同意賠償被授權人有關損失」。
' r: ?" i) Y+ F+ {' o公仔箱論壇 5.39.217.76% n$ a* ]0 H6 q. s+ g
; C: h) R4 C* ?; x5.39.217.76
" h$ t* b* b" o) @$ D7 k% t: k" ltvb now,tvbnow,bttvb 授權書條文不尋常 黃指，該條文甚少在授權書出現，一般業主授權他人賣樓，多是因離境未能簽署文件，多會授權親人，甚少授權租客。他相信，調查人員將查核當年賣樓時，二人曾否離境，律師樓又以誰人名義收取樓款，再看兩人能否作合理解釋。如涉及預謀犯案，廉署可能選擇控以較重的串謀欺詐罪。( W4 w& @& | [; l- q/ D& f/ }
公務員事務局局長鄧國威昨表示，會繼續了解個案，並強調政府會為每名問責官員進行品格審查。  |
發表於 2012-7-9 02:05 PM
| 
