本帖最後由 sky100hk 於 2012-7-9 02:24 PM 編輯
* K+ x7 ?# E( u+ o+ o7 y* q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l; k4 a- @2 E2 a/ A
【明報專訊】本報翻查紀錄發現,特首梁振英新組成的行政會議,在港共持有市值約33億元的物業,同等資產足夠興建13幢和諧式公屋,讓2.2萬人安居樂業。雖然梁班子一再表明房屋是其施政重點,然而30名行會成員持有巨額物業,也有人長期炒樓,萬一樓價調整三成,意味他們的資產就會蒸發10億元,有議員因此質疑行會是否真的有決心打壓早已泡沫化的樓市。
$ T, C$ A) N9 l' x1 Q/ T新行政會議自上月底組成至今,成員的利益申報暫未公布,而本報記者翻查土地註冊處等紀錄,統計出30名成員,包括特首、15名官守成員、14名非官守成員,合共持有140多項物業,市值約33億元(見圖)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c& X" s' B( G
四成持非自住物業
+ G! `9 b3 U% J1 U/ Y; X/ C0 X7 ptvb now,tvbnow,bttvb其中有13人持有多過1項物業,也即有大約四成行會成員持有非自住的投資性物業。論及今屆行會的「樓王」,由出身豪門大族的前教統局長李國章「奪魁」,他共持有約70項物業,包括地皮、多幢舊樓、南區豪宅等、總值達10.5億。
/ ^0 J* l0 r3 f著名地產股分析員、香港黃金五十創辦人林奮強近10年屢屢在低位「撈底」,至今手持有25項物業(詳見另稿),總值6.5億,榮登行會樓王「亞軍」。林奮強昨在港台表示,已向特首書面承諾,在行會期間不會買賣手上的物業,避免有利益衝突;但又說由於母親年紀老邁,將於短時間內出售小部分物業,以應付需要。
/ U) Y, {$ d7 C+ _2 e( m梁振英5億大宅最貴
0 h8 V3 A* c" H公仔箱論壇特首梁振英手持的山頂裕熙園洋房,雖然爆出僭建醜聞,但這個豪宅市值高達5億元,是一眾行會成員中最貴重的一個物業,加上梁持有赤柱另一單位,物業總值5.5億,是行會樓王的「季軍」。5.39.217.761 U% p3 Y$ u% [$ W e
剔除李國章及林奮強兩名樓王,其餘28名行會成員合共擁有約50項物業,平均每人持有大約兩個物業。若單單比較官守成員,勞工及福利局長張建宗和妻子旗下物業,現值最少達8500萬,可算是一眾司局長中的「物業大亨」。
+ \5 m' a; Q6 R2 N) u. d資產足建公屋住2萬人
1 c0 r/ g. e0 j' F+ j' c; H# g公仔箱論壇根據前運輸及房屋局長鄭汝樺去年在一個座談會上披露,政府平均興建一個公屋單位的建築費約為44萬元,依此推算,33億元足可興建7500個公屋單位(平均每單位可住三口之家),而一幢和諧式公屋大廈通常建有600單位,換言之,足夠興建13幢公屋。
5 N3 C, G+ @9 M# V4 m議員倡承諾任內不買賣物業tvb now,tvbnow,bttvb- R o7 k' S( R* o7 [2 x
立法會房屋事務委員會主席、民主黨李永達認為,行會成員坐擁33億元物業,難免令人質疑新任政府遏抑樓市的決心,「你叫人不要炒樓,但政府都這樣做,給公眾的印象肯定不好,尤其現時公眾對梁班子有這麼多的質疑」。他認為,行會成員應委託信託基金,全權負責名下物業的買賣,或向公眾承諾任期內絕不買賣物業,務求避嫌。5.39.217.76) W5 f4 ^) r; {; W3 N1 p/ s4 {& C
公民黨立法會議員陳淑莊認為,若行會成員不減少物業買賣,會對行會的公信力有負面影響,「感覺好弔詭,政府聲稱要打擊樓市炒風,但觀乎林奮強的背景,炒樓幾乎成為習慣,怎能相信政府在樓市政策上大公無私?」
" S& }# I: A+ ?: R; u, ytvb now,tvbnow,bttvb明報記者
' N G4 w: S) H5 Y5 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P( w6 K( x0 J, ~" H
http://hk.news.yahoo.com/%E8%A1%8C%E6%9C%83%E6%88%90%E5%93%A1%E6%93%8133%E5%84%84%E5%85%83%E7%89%A9%E6%A5%AD-%E8%AD%B0%E5%93%A1%E8%B3%AA%E7%96%91%E9%81%8F%E6%A8%93%E5%B8%82%E6%B1%BA%E5%BF%83-211811417.html- O1 q' H- z! _7 n) C& V
2 D; S& a* G0 K" t0 u3 h其實這個可能 係一個大陰謀, 因為四大地產霸權 已操控 香港 九成架傳媒, 不段 抹黑 唱衰 新政府, 為的就 繼續 奴役市民,) r* ]+ O8 \. q* A+ W
明報最近好多 都以 大地產利益出發的 文章, 意圖打壓新政府打壓樓市 和施政. 6 j! r4 y' G# I% P! i- j
公仔箱論壇$ W) Q5 K e& p& I4 e' z
以下引用 廣大市民的評論, 詳情可以yahoo news 睇$ u( ^! z6 ~9 t$ p" k/ @+ b1 y& V k
0 ?1 d+ ~: ^4 B6 etvb now,tvbnow,bttvb
! Y6 W9 F- D5 }% X* Q! s公仔箱論壇
3 A9 L7 l7 t" _tvb now,tvbnow,bttvb那些陰險的政客,人地上任都未夠一個星期,就話人地無成績交出來!唔落區又話唔聽民意,落區又話做戲。華叔在時我都好認同佢地,而加好失望!尤其是痛心政客為取選票,無所不用。在其中又如何看得清楚,獨立思考,怎只可以用口來聽(听),思想怎可無心。要多看多讀,分析一下,唔好比人利用!
* q( G/ L' b+ g, B6 w) s
% w1 o' X3 k: o- a' r- b8 }4 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以前又鬧CY/董建華以前推8萬5搞到業主負資產, 唔提當年金融風暴/SARS,
& V5 w3 f- p- g% K/ T5.39.217.76而家又講到CY係想保護班業主...真係公你贏字我輸TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E3 u$ {2 m2 t/ L% j2 `& `+ z' }
明報和萍菓日報是專門破壞中港政府的民望,要計人家行會成員總成員的身家有多少,為什不計萍菓日報老闆給各大政棍和宗教政棍合計有多少做政治打手的鉅款。
% ^$ R. I/ F) x( U' t9 D2 r9 q& M- b公仔箱論壇公仔箱論壇: e: B3 z8 C! y3 V; j$ Y
仲唔係文革批鬥地主?
9 T3 w+ s8 W* a h) E公仔箱論壇明報越來越恐怖, 搞毛澤東式 文革大批鬥, 重點係 佢背後 係一大班四大地產霸權,
$ ~$ n: l: X$ L9 ]/ f+ | L( ?+ S& FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。清除異己, 想獨霸香港, 奴役香港市民? 真係好可怕架 陰謀, 班人已操控 大部份傳媒, tvb now,tvbnow,bttvb9 y, r5 b8 l. {' Q) m( ?/ G; r3 y
香港傳媒已死
" P& y% Q* G. fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( g- C* a. ^( P: k$ O M2 C$ N" ^1 v冇病呀?!~人人要分資產最好?!~ 全港拎綜援最好?!~ 越黎越不知所謂!
! H, T4 O, b! c- N4 L
% ]3 y: M6 W% W民主黨李永達認為"。他認為,行會成員應委託信託基金,全權負責名下物業的買賣,或向公眾承諾任期內絕不買賣物業,務求避嫌"
4 K! K8 N5 C. ~$ P jtvb now,tvbnow,bttvb3 f M% A8 t ~/ [9 |! g* d
共產主義,充公物業!! 唔怪得無叻人肯做官,原來做官要抄家嘅公仔箱論壇. v, J3 k5 ^* p% j6 r1 l
公仔箱論壇+ K; W7 E2 C) z, H4 w
香港某些傳媒已淪為下九流ge垃圾!
& {- U. s, M" n9 C) a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 t' c: U& g: e' m: f
明報點解唔報導港英時期行會成員D資產做比較..? 心有屎仲賊喊抓賊....正人渣
+ S1 W" _+ Y" a# ]公仔箱論壇
8 }' G( Z* Q! I4 M) \! z4 c公仔箱論壇香港嘅黑暗勢力越來越倡狂,日日揭露、遊行、批鬥。依家擁有物業、資產都是罪?想以此掀起普通市民對新政府嘅憤怒?何等陰毒!比文化大革命還要可怕!唔通人D經過努力、奮鬥所得來的財產都有錯?明報到底係乜邪報?明報老闆最有錢,物業仲多,既然佢夠膽日日煽風點火,不如佢帶頭交出D物業先了!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e; O" U' Q" Q, _5 {( v
# k; h& r: B9 e, i: P, t% U公仔箱論壇其實我又覺得人地共有33億甘又點,人地係用真金白銀買的,97樓市跌有冇入話佢地慘啊,咁你地不如叫李家成用佢果幾千億起公屋,1人1單位好唔好. |