搶救健保陳揆倡保大不保小

行政院長陳冲昨天提出「小病健保不予涵蓋」的「保大不保小」概念，希望藉此解決健保醫療資源浪費問題；民間監督健保聯盟（簡稱督保盟）發言人滕西華痛批，陳揆的想法只有「價格」思考，而忽視健保「價值」，最後可能是「小病不保」變成「小命不保」。5.39.217.76  S1 n. o: E( a' `
陳揆日前看到ＣＮＮ報導，美國人平均一年只到醫院四次，但台灣人卻多達十四次，「究竟是台灣人身體特別差，還是把上醫院當成生活的一部分？」陳揆因此在週三政務會談討論醫療照護產業問題時，有感而發，認為醫療資源不當浪費，勢必會嚴重影響健保制度成敗。5.39.217.76& p1 q' D: Z. V8 Z2 H+ c9 c
陳揆表示，如果不拿出決心來，適當調整健保支出，就很難根本解決健保的問題，因此提出了「小病健保不予涵蓋」等想法。5.39.217.76' w2 C6 B, Q+ y
健保局統計，國人一年就醫門診總次數高達三億五千多萬次，其中近四分之一看的全是感冒等小病，大約有八千多萬次門診，如果把這些小病的醫療支出省下來，健保一年可以省下近三百億的支出。
督保盟：最後可能小命不保公仔箱論壇7 Q1 F7 l3 m2 W" F# @& A: e
滕西華批評說，政府對於健保的認知多只停留在「錢不夠」，以為只要增加「總價」或「單價」，似乎就能救健保，就如同庸醫只想「退燒」卻不知「發燒原因」一般。
滕西華表示，健保存在著保費結構不公，導致收不到合理的保費，因此收入面難以合理，政府主張小病不保，根本是「打人的喊救人」。政府長期失職，沒有提供民眾充足的自我照護教育，卻一再宣導有病就去看醫師，「保大不保小」，發燒還不能上小醫院，生病了沒有專家可以諮詢，民眾如何能自我照護？此時「小病不保」恐怕就只有變成「小命不保」了！! k1 q  \! H. q& h: S: a& W4 a$ @7 B, J
前健保局長：大小如何認定" @3 Z  d; m1 d3 g# e0 ~
前健保局局長、台大健康政策與管理研究所所長鄭守夏表示，陳揆的「保大不保小」理念，似乎是說得太快了，因為二代健保即強調「收支連動」，只要好好落實「收支連動」，健保財務也就解決了大半。「保大不保小」做起來並不容易，什麼病是「大」？什麼病又是「小」？未來健保收支都由健保會去討論決定，到時候由健保會去決定要保什麼、不保什麼，反而引發更多的問題。5.39.217.765 l4 [6 A) Y  z4 G6 w
不過，台灣地區醫院協會理事長謝武吉認為，小病都保的做法確有誤導，不少民眾即使生了小病都往大醫院跑。如果真的要保小病，也應指定小病要到地區醫院或基層診所去看，並落實分級醫療轉診。
健保局局長戴桂英表示，從健保開辦之初，就曾有「保大不保小」的提案，只是最後這個案子沒有被採納，現行在執行面上，並未有「保大不保小」的規定。但在資源有限的前提下，想要讓醫療資源做最大的利用，這個觀念還是可以提出來討論的。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

nih410

中級忍者

Rank: 3 Rank: 3

2^#

發表於 2012-7-7 10:43 AM | 只看該作者

什麼是大?什麼是小?比D小是小?超過D才叫大?; a: }4 l3 k- I3 @. E2 B
叫我們的陳魁教我一下吧

他還真幽默阿

回復引用

TOP

kmarstar

上級武將

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

3^#

發表於 2012-7-8 01:44 AM | 只看該作者

美國人平均一年只到醫院四次，但台灣人卻多達十四次，「究竟是台灣人身體特別差，還是把上醫院當成生活的一部分？」
----------------------------------------------------------------------------------------------
不是美國人不想看醫生!不少是無力看醫生好嗎!!!!行政院長!醒醒吧!
- P4 u% L1 x! P6 h0 C( i/ {& ^7 R
美國醫療超級貴!醫療保險也很貴!所以很多人其實是沒保險的!電影也有數片批判美國的醫療制度!7 n1 v- B8 Q8 J& \3 x

歐巴馬競選成功的政見之一!不也是改革美國健保制度?

美國成藥濫用很嚴重!為何???買藥吃比看醫生便宜!$ W; i z7 S+ N% z8 a4 m0 c% Y- J

# P7 A# {& w3 z7 V# e. p1 S& a

健保最大的問題!是在這裡面的蛀蟲太多!環環相扣!政府不是不知道!而是不敢動!

回復引用

TOP

返回列表

搶救健保 陳揆倡保大不保小

搶救健保陳揆倡保大不保小