返回列表 回復 發帖

父告醫生子討物業

【本報訊】曾當警察13年、後轉型到蘇格蘭開外賣店的81歲老翁,因其妻擔心他會在外拈花惹草,故他應妻要求,早在50歲時立下遺囑,將名下資產平分給6名子女,並委任妻子及長子任受託人及執行人。但老翁指任職醫生的長子侵吞財產,昨興訟高等法院,向長子追討香港及蘇格蘭的物業,118萬港元售樓收益及約21萬英鎊,即約共372萬港元。                                                                                                        
/ [6 _% {2 R0 P' z0 Y                            ) o! b7 L0 I& B' k3 z7 d7 h5 ?- l
                        
+ c" R6 p2 z. }5 c8 J% y# @  [4 Ntvb now,tvbnow,bttvb                    4 C) B0 j9 ^, K% x8 C7 I
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
3 x+ t\" ?+ J/ |5 Atvb now,tvbnow,bttvb
                                                                        公仔箱論壇: T2 _8 ~+ j! X" r; g
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     曾贈物業開診所                                                                                                                                        原告李官穩,被告為其長子李毅榮。據原告一方指,原告在蘇格蘭經營1間餐館及3間外賣店,在港亦持有多項物業,當中蘇格蘭一個舖位及沙田勵城花園一單位由被告持有,但原告指被告只是以受託人身份持有物業。原告曾將大埔一個物業贈予被告,但條件是他須用作開診所,但被告卻將物業以118萬元出售。
. A8 k7 j: u. r- j原告接受盤問時指,被告一度幾乎與妻離婚,故曾將另一個物業贈予被告。
; O6 X- V; b! P5 y$ ]6 ~tvb now,tvbnow,bttvb案件編號: HCA1942/09                                                                                                                   
返回列表