潘小濤 : 警察淪為破壞新聞自由的打手？公仔箱論壇8 D) j0 }/ ^6 w0 ?+ o
# V# ~9 l9 }# v8 c$ [$ }6 j7 _+ F* Ttvb now,tvbnow,bttvb g- l! g) f# Q' W) c0 O
幾名執勤警察就可剝奪記者的採訪權利，一旦廿三條立法，在北京的政治壓力下，他們豈不更加肆無忌憚？
|1 f) C9 X0 S+ y$ G. ~5.39.217.76
8 F$ y7 v: f5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。胡錦濤抵港時表示，希望在香港的兩天多，多走走、多看看。顯然，他想跟香港市民多接觸，了解民情，以表現中共領導「深入群眾」、「關心人民疾苦」的形象。但事與願違，胡錦濤既沒機會跟港人打成一片，更因為他下榻的酒店及主要活動場所「會展」一帶，戒備森嚴，被警方的水馬長城團團包圍，普通市民更被勸喻沒必要別往「準戒嚴」的灣仔北。結果，胡的「多走多看」變成空話。
1 o+ {8 @2 k; g( E: k5 ?
1 z! o9 o! \2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，要了解民情民意，除了跟普通市民直接接觸，還可接受香港傳媒訪問，從記者的問題已可窺見港人關心甚麼事。但6月30日，胡錦濤參觀啟德郵輪地盤、走過十多米外記者區時，並沒停下接受採訪之意，記者立即高聲提問：今次訪港跟過往有甚麼不同？香港人希望平反六四，你聽到嗎？
3 {( C3 O5 }$ P, G% X結果，高聲提問「六四」的《蘋果日報》記者韓耀庭被幾名警察帶走，指他「影響秩序」、「違規」，「禁錮」了15分鐘，直至胡錦濤離去後才獲放行。影響秩序之說實屬無稽，記者進入採訪區前，身份已被多番核實，更要接受層層安檢，而記者只是稍稍提高聲調去提問，但語氣平和有禮。況且，同樣高聲提問的其他記者，並沒受此「厚待」。因此，韓被扣留，在於他問了令胡錦濤尷尬的問題。
7 Z; Y0 E+ c- b4 R3 z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! O4 I$ e( ~% R: S+ F7 g
問問題是記者天職，其問題是否恰當、有否冒犯、應否回答、如何回答，該由受訪者判斷，何需在場警員越俎代庖？若非得到指示，在場警察怎會作出如此過敏的不正常反應呢？正常警察也知道，拘留一個正在正常採訪的記者，是多麼愚蠢及不該的事！事實上，警方今次保安措施絕大部分都是針對示威者，務求使胡錦濤聽不到抗議口號，看不到抗議橫額。這種情況在副總理李克強去年8月訪港時已經出現。當時，李克強到麗港城上演「親民騷」，有居民穿着「平反六四」Ｔ恤走到樓下，即被警察強行帶走，而採訪的記者也被便衣警察阻撓，攝影鏡頭被遮擋，即後來的「黑影事件」(警員聲稱見到有黑影飛來，揮手阻擋時誤將手掌卡在攝影機上)。8 T) |. X; O3 e/ U1 ^% a/ }
tvb now,tvbnow,bttvb% Y) l, i7 o. ]# _! V1 c
從「黑影論」、港大學生李成康因抗議李克強到訪港大而被非法禁錮，到今次扣留提問的記者、用殺傷力極大的滅火筒式胡椒噴霧，對付數百名已被包圍在水馬圈內示威者(以往即使驅散數千至逾萬名示威者，都只用便攜式小型胡椒噴霧)，都顯示警方以政治考慮取代專業判斷，再非公平執法，更有報道指今次保安工作由北京直接部署，難怪不少人批評香港警察已淪為「特區公安」。在廿三條未立法前，香港警察已多番無理侵犯市民的表達自由、一次次嚴重破壞新聞自由，卻未受到任何法律制裁，而幾名執勤警察就可剝奪記者的採訪權利，一旦廿三條立法，在北京的政治壓力下，他們豈不更加肆無忌憚？！ |
發表於 2012-7-4 08:49 AM
| 
