（吉隆坡3日讯）国会反对党领袖拿督斯里安华今年初在第二宗肛交案获无罪释放，约半年后高庭法官拿督莫哈末查比丁在书面判词中表示，由於无法100%確定原告赛夫身上所採集的脱氧核糖核酸（DNA）样本，因而不能用以佐证赛夫所阐述的证词来將安华定罪。
3 L4 d; c/ a# N# G1 S$ G% X6 y. S' P7 ~, g
这个厚达80页的书面判词终於在昨日下午出炉，法官指现阶段无法100%確定赛夫身上所採集的DNA样本的可信度，因此化验师谢丽凤的化验结果也不適合用作本案的证据。- c9 W* H9 W2 @% r
tvb now,tvbnow,bttvb1 J+ e/ a. k; s9 F' m
他表示，这导致整个案件只剩下赛夫能证明其肛门是否曾被插入，而在性侵案中，法庭不能单凭原告的证据来判被告罪名成立，因此被告获得无罪释放。# L" n$ P. f* {5 j9 G
; f" b9 N" v# M r
查比丁在判词中质疑从赛夫身上所採集DNA样本的可信度，因为控辩双方的专家证人各执一词，而DNA样本在採集后送给谢丽凤化验之前获得如何的处理，成为案件的关键。
1 X/ D! \6 _: f, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: _% \, |" h# _0 L. @5.39.217.76样本塑料袋被剪开
& P) z: h( `: w: J G" ~8 D公仔箱論壇5.39.217.76! k3 d0 ^, j ]. Q1 a. j
他说，儘管控方证明所有採集的样本被个別放进塑料容器，並贴上標籤及密封后，置放在吉隆坡中央医院，然而，有关样本却交给了查案官祖德，后者却剪开了相关装著有关塑料容器的塑料袋。5.39.217.763 J2 C; x4 J% _) M
" p4 H9 O7 i' I7 _9 b# c% m
「依我看来，既然容器已被专家所密封及標籤，祖德根本不需要这么做。」$ k# G+ O3 h! s( r7 ?/ x4 t
4 ~5 g' A% Z" P0 A* | j0 m8 p查比丁认为，儘管控方坚称样本的可信度不变，惟辩方第3证人即澳洲法医大卫威尔斯却发现，相关容器並未防止毁损，这意味著容器的封口可被移除然后再重新密封，也就是只要打开塑料袋，样本就不再可信。
) \: c/ s8 k4 }
% H" G0 z5 Y* d# h' S W7 T法庭也发现，当局是在案发56小时后才从赛夫身上採集样本，而祖德除了剪开塑料袋，並未按照中央医院医生的指示，將样本放进冰箱。# X6 T' ~9 L/ ]
" s5 Y9 }5 Q, c7 ytvb now,tvbnow,bttvb查比丁继指，为赛夫体检的首名医生奥斯曼在检验报告中指出，原告的直肠是被塑胶物所插入，而另3名採集样本的医生，即拉查里、邵雪峰以及凯鲁尼占则在开始时表示，没有確凿证据证明原告肛门被插入。5.39.217.76, g- s, E; ~& ]: I- x- N# u6 N% R) }) H
% J; [5 q( x, V5 w0 I$ K8 l公仔箱論壇然而，这3名医生都凭著谢丽凤的化验结果，即从原告的上直肠及下直肠发现Y男子的精子后，指原告肛门曾被阴茎所插入。公仔箱論壇, I' F) U' S" a3 H' V2 c
, `8 N5 d8 A& o0 K3医生供词待商榷公仔箱論壇8 t% D, _1 z4 J& V. a% R9 C, m
8 l. r' Z$ Q" ^$ S O0 d- W
查比丁说，威尔斯否决这3名医生的判断，因他们应该依据本身的检验观察来提供意见，而不是单凭谢丽凤的化验分析。5.39.217.766 P( m! n& x' r4 I
, R- X4 h9 p1 I. C& ?5.39.217.76他总结，由於3名医生的供词全凭谢丽凤的化验结果来作出推断，因此其可靠度有待商榷，再加上DNA样本的可信度成疑，安华理应获得当庭释放。$ P& o! x) ]9 L4 O+ G# x
; Y2 r: K0 h+ b! X2 e! ?% d0 N* }tvb now,tvbnow,bttvb查比丁於今年1月9日裁决安华当庭释放，控方决定上诉，在书面判词出炉后，总检察署將在10天內入稟上诉状。 |
發表於 2012-7-4 06:22 AM
| 
