先民主还是先法治的争论
/ f. l8 e9 s: `0 n- \% P: P3 D: y 公仔箱論壇1 H3 C: n* D1 N! a4 _4 X5 j. {
张三一言
# c5 ]7 L: C3 {% ?# Z! G 公仔箱論壇6 A( _/ f& g3 `' A( c) n
提要 民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分。 虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点；实建立就是建立民主组织架构、实体。 在“实建立”民主架构、实体时，民主建设者多会同时“虚建立”法治理念；会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体，法治就可以建立起来。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看，是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看，是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看，也可以说先有法治后才有民主。 5.39.217.76- |1 B3 V4 \; V. G+ v
|
- ~& t8 k6 y6 }* k7 D
+ {& j+ a; Q+ h5 J7 C& s- k* FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一 法治和法制有甚么区别？5.39.217.76. i7 ]" \/ t) S* s' A1 ] K* b
# E& O% ?, |8 {6 r ~: e- W% ^- F9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。众家众说，文繁如瀚海，不过有两点是被民主理论公认的。第一点是法治必须包括天赋正义；第二点是正义的法律凌驾于一切之上；任何人、团体或组织、任何事、任何理都要服从法律。公仔箱論壇9 i% H3 r$ h9 V; M. @3 d! ^8 H
公仔箱論壇0 V; \2 H1 [3 p+ r7 H, Z' H: g
长期以来，至今仍然，中文界（尤其是国内）常把法治与法制混同为一。( z R! Q) @. ^: J( `" U/ _
公仔箱論壇. ]: b" u: B5 y+ R [
专制独裁政权钟情于法制，法制晚报、法制日报（很多省市都有法制报、刊）、法制网、国务院法制办公室、民主与法制网。以法治命名都相对少很多；还要注意，很多时候，他们写着的“法治”两个字，意思却是法制而非法治。自由民主宪政坚信法治；只可惜的是由于长期受到垬“真理部”单导向意识型态疲劳轰炸，很多人法治法制不分。
0 p" {' ~2 w) C6 q4 \
2 \ Z M: g( I# B! \% I6 ?法治和法制有何区别？tvb now,tvbnow,bttvb: s; `( A. E; v0 @* h, N: R# J
9 \: \* H+ R# a4 E9 p
法制就是依法而治、以法治国；就是权力把法律当作工具去管理社会、控制人。法制很容易导致政府用恶法压制民众。另一方面，法制是“法不及政府”，故意避开“法律管政府”；所以，它的实质是：法律凌驾于百姓之上、政权凌驾于法律之上；就是垬实的的“权大于法”。) ~: J4 c$ X2 @+ @+ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i0 t9 w: |" l) y
请注意，本文开始就给了法治正义内涵和法律凌驾一切的权威。基于这两点，其实践逻辑结果必然是：其一，法治成为人们寻求公正的平台和框架，法律之下人人平等。其二，既然法律凌驾一切，理所当然也政府本身也要受到法律的制约。又因为，在中国大陆而言，法律管民是既成事实，法律管政府（权力）只是理论而非事实，所以特别突出强调“管政府”，特别强调政府必须守法，是为必要。
# H9 D& D3 x7 e0 e( G4 P+ {2 t 公仔箱論壇& p& X0 A6 z# l7 x: j9 {
我可以这么样作小结。法治不同于法制在于，不只是法律管人民，而是行政、立法、司法权和人民一样，受到法律管束。也就是说，法治不只是对民的；更重要的是对官的。或者可以更简洁一点：“法律治暴民”，就是法制；“法律治暴政”是法治。“法治的焦点是治官”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X: l" z9 ]! Z5 D7 N% N4 C
tvb now,tvbnow,bttvb- Y S' S; A5 s- B$ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q9 A# x9 r. r) I g5 j
二 先民主还是先法治？5.39.217.767 z: [* z/ x+ o9 D: l* A/ m' p
- f/ f( i4 k+ O Q# A. {5.39.217.76在谈法治法制区别时，提及垬权大于法；实质上是提到了没有自由民主制度作为载体，法治有没有可能实现的问题；即先民主还是先法治问题。1 V, K4 S: a' j1 s! S. y# q
* e! h" a+ n: C4 ~' u2 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先民主还是先法治？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `1 q9 A+ r- @1 o `
2 f' D9 U* R/ L9 I
争论双方理由如下。
0 X. p2 j; F2 F, C" u0 p0 X. c: ?公仔箱論壇
6 u' N8 K6 ^( K8 n1 m/ R公仔箱論壇一方：没有民主作为载体，连具有法治内涵的法律也无从制定，即使借用外来法律也没有法律的执行意愿。所以结论是没有民主就没有法治，要法治就得先建立民主。) n: X9 \5 Y2 F1 p! c; t' t3 r
公仔箱論壇1 u7 G7 L9 W; F% M6 M
一方：没有法治保障，“民主”建起来的是个弱肉强食的丛林社会。
3 C9 E: d+ `6 w- D5 i没有法治保障，没有起码的规则约束，你能建立起民主制度来？tvb now,tvbnow,bttvb. [ S+ H, V0 h3 x5 P
没有制定一个规则，你连个村长都选不出来，还能选出国会和总统来？
" [% j) }" ~' w& H4 a, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。十八世纪英国贵族与国王斗争之时并没有民主，但是法治先建立起来了；西方发达国家都是先有法治后有现代民主。可见先法治后民主有历史事实支持。（这是先法治后民主的名牌理据）
% n7 z2 N6 ]) ]+ U, b5 y公仔箱論壇
% c2 i0 k1 J1 F4 f% B _; ]+ I( t; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。对以上观点和理论我的辨识如下。% w. G+ D' P+ N* n ^
6 _* R) e% ~& E0 ^6 ~
其一，有些民运人士说：“没有法治保障，没有起码的规则约束，你能建立起民主制度来？”“没有法治保障，‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会。”0 {- L1 y4 D% Y V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u% y0 J' i7 B2 Z* Z' s
不是所有守则、规则、协议、惯例、默契…都是法治。把法治无限扩大，扩大到所有规则，或者把没有法治等同于没有守则、规则、协议、惯例、默契…是错误的；把选村长规则都拔高成为法治，是偏激思维。没有法治，但有建立民主必要的守则（守则不能等同于法治），民主就可以建立起来。有了民主作为法治载体之后就可以着手建立法治；怎么会发展成为弱肉强食的丛林社会？男女结婚并没有甚么法治指导，但有婚姻规矩守则，丈夫的权力不会因而发展成为弱妻夫食的森林法则。
6 _' b2 _9 s# l- e5 m9 S' n 5.39.217.769 s; _4 Z7 W9 ]( X+ c( L& Q
其二，没有认识到民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分？
/ _* U; k- @* v7 _/ c DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ]$ t4 z! [8 }: Ztvb now,tvbnow,bttvb虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点；实建立就是建立民主组织架构、实体。公仔箱論壇& Q+ Z8 a3 d1 Q- ]
$ [3 N: A% c& ]: |在“实建立”民主架构、实体时，民主建设者多会同时“虚建立”法治理念；会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体，就可以实建立法治。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看，是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看，是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看，也可以说先有法治后才有民主。5.39.217.768 M' X. d# A7 c( Z5 J4 Q
6 R( D6 j6 a- Q4 J3 L* F( \9 U5.39.217.76十八世纪英国贵族与国王斗争之时并不是没有民主，而是贵族与国王相约“实建立”大宪章法治；但是民主也“虚建立”起来了。国王是一个主、贵族也是一个主，两主均势互动，两主尊重对方存在和权利，这就是初阶民主。没有贵族国王两主均势的初阶民主，作为先法治后民主名牌货的先法治后民主就绝不能出现。& t1 W' w, S& D" z% ]3 a+ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h2 u: n. u) f( ] U
其三，民主政府是你自己选出来的政府，你选出来代议者立的法，这样的政府怎么会建立一个与自己过不去的“弱肉强食的丛林法律”和“弱肉强食的丛林社会”？
4 g7 c3 K8 P E" m: ~, L8 V7 A" ^. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 o# K, T! L: r6 e: q( |4 P
认为在没有建立法治之前“‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会”是把民主等同于专制独裁的思维结果；是专制独裁思想常见的错误之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H9 L, Q6 C+ L2 G! J( k
tvb now,tvbnow,bttvb, E7 ]4 f9 `' j9 K K
201207035.39.217.760 L. X3 y5 O3 Q% G
香港
0 F) m9 x i8 w B7 Y2 e E% _/ u
! U. b9 {) C1 J' ?: A* r. n+ z. i; } |
發表於 2012-7-3 08:35 PM
| 
