先民主还是先法治的争论
5 {5 G. r( j. t XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 S6 a$ `' P2 y0 I7 R$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。张三一言 t; a. T( @& h) v! e( U
; V5 |5 P% O8 ~: e4 d* u) i {8 m5.39.217.76提要 民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分。 虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点；实建立就是建立民主组织架构、实体。 在“实建立”民主架构、实体时，民主建设者多会同时“虚建立”法治理念；会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体，法治就可以建立起来。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看，是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看，是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看，也可以说先有法治后才有民主。
8 n6 q* n, `1 {9 C# m" K |
, l+ ?: q4 E) f7 k! Z: \# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇# s7 G, [/ h: k. d, n# A n
一 法治和法制有甚么区别？5.39.217.766 q, W' y5 }$ Q( ]; y6 o! ?/ H8 o
5 w3 n$ @$ X7 |tvb now,tvbnow,bttvb众家众说，文繁如瀚海，不过有两点是被民主理论公认的。第一点是法治必须包括天赋正义；第二点是正义的法律凌驾于一切之上；任何人、团体或组织、任何事、任何理都要服从法律。
1 D, Z: r$ P, c& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* k5 \& J! |" M5.39.217.76长期以来，至今仍然，中文界（尤其是国内）常把法治与法制混同为一。
3 R1 L2 y+ o2 H# s+ e u# y5.39.217.76
L/ f- Z0 ]* `/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。专制独裁政权钟情于法制，法制晚报、法制日报（很多省市都有法制报、刊）、法制网、国务院法制办公室、民主与法制网。以法治命名都相对少很多；还要注意，很多时候，他们写着的“法治”两个字，意思却是法制而非法治。自由民主宪政坚信法治；只可惜的是由于长期受到垬“真理部”单导向意识型态疲劳轰炸，很多人法治法制不分。
; Y C; s3 ?: M4 }4 w% U5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J& [9 D8 j3 U
法治和法制有何区别？
2 ?6 a0 e6 N* F. _tvb now,tvbnow,bttvb
/ m1 N) p# i3 x& x: U! \法制就是依法而治、以法治国；就是权力把法律当作工具去管理社会、控制人。法制很容易导致政府用恶法压制民众。另一方面，法制是“法不及政府”，故意避开“法律管政府”；所以，它的实质是：法律凌驾于百姓之上、政权凌驾于法律之上；就是垬实的的“权大于法”。
9 I. `" M f/ E! y0 y6 w1 w5 k
4 X) u% ]4 R$ S* j9 Y* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。请注意，本文开始就给了法治正义内涵和法律凌驾一切的权威。基于这两点，其实践逻辑结果必然是：其一，法治成为人们寻求公正的平台和框架，法律之下人人平等。其二，既然法律凌驾一切，理所当然也政府本身也要受到法律的制约。又因为，在中国大陆而言，法律管民是既成事实，法律管政府（权力）只是理论而非事实，所以特别突出强调“管政府”，特别强调政府必须守法，是为必要。
: Z$ x4 v- y$ D( Q+ x4 Wtvb now,tvbnow,bttvb : ^' L9 {& c6 v) s( g4 |' P
我可以这么样作小结。法治不同于法制在于，不只是法律管人民，而是行政、立法、司法权和人民一样，受到法律管束。也就是说，法治不只是对民的；更重要的是对官的。或者可以更简洁一点：“法律治暴民”，就是法制；“法律治暴政”是法治。“法治的焦点是治官”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o8 g, x- E0 c- \6 o( Z
tvb now,tvbnow,bttvb; C l3 z7 y5 P. s) }
6 o; }: Z& ]6 |0 o9 V8 ]二 先民主还是先法治？' p8 @; ]4 ^) L6 D# w( B% z& O
; _0 u% m+ Y$ m
在谈法治法制区别时，提及垬权大于法；实质上是提到了没有自由民主制度作为载体，法治有没有可能实现的问题；即先民主还是先法治问题。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D; v, v7 C4 m+ I
tvb now,tvbnow,bttvb% u7 i; H# [ D* F+ f" Y
先民主还是先法治？
" r! v4 E, o# }/ }8 I& ntvb now,tvbnow,bttvb 2 A& a6 D, b( Z I. z8 G! a& B/ N
争论双方理由如下。
( I' I& b j0 T; D9 Dtvb now,tvbnow,bttvb
: ~0 ~2 _/ Y) G: g5.39.217.76一方：没有民主作为载体，连具有法治内涵的法律也无从制定，即使借用外来法律也没有法律的执行意愿。所以结论是没有民主就没有法治，要法治就得先建立民主。公仔箱論壇1 z; D4 k9 w/ E6 r3 Z
2 n. \* ? f$ Z8 S: j. V; J, @
一方：没有法治保障，“民主”建起来的是个弱肉强食的丛林社会。公仔箱論壇6 e! I6 y. P/ `: O: [* [
没有法治保障，没有起码的规则约束，你能建立起民主制度来？
! Q. q& A- {- n5.39.217.76没有制定一个规则，你连个村长都选不出来，还能选出国会和总统来？tvb now,tvbnow,bttvb" {3 P) A+ [9 A9 i2 J
十八世纪英国贵族与国王斗争之时并没有民主，但是法治先建立起来了；西方发达国家都是先有法治后有现代民主。可见先法治后民主有历史事实支持。（这是先法治后民主的名牌理据）tvb now,tvbnow,bttvb6 p. ^# m$ p4 j* m
tvb now,tvbnow,bttvb( {9 H) P1 s4 m" C1 c
对以上观点和理论我的辨识如下。tvb now,tvbnow,bttvb$ }4 Y% \0 O: A( @. c5 n7 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P: B; {* f M1 o, D
其一，有些民运人士说：“没有法治保障，没有起码的规则约束，你能建立起民主制度来？”“没有法治保障，‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会。”
; h; l& v- w7 ~- [% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ c. L% E4 _3 v7 s! O, |) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不是所有守则、规则、协议、惯例、默契…都是法治。把法治无限扩大，扩大到所有规则，或者把没有法治等同于没有守则、规则、协议、惯例、默契…是错误的；把选村长规则都拔高成为法治，是偏激思维。没有法治，但有建立民主必要的守则（守则不能等同于法治），民主就可以建立起来。有了民主作为法治载体之后就可以着手建立法治；怎么会发展成为弱肉强食的丛林社会？男女结婚并没有甚么法治指导，但有婚姻规矩守则，丈夫的权力不会因而发展成为弱妻夫食的森林法则。
4 v! B6 r1 E ~4 p5 E3 t4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, {' m) F0 G: e/ B+ C- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，没有认识到民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分？5 c1 W2 R @; W) C
公仔箱論壇' C% @7 F% s* N* `6 D3 d
虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点；实建立就是建立民主组织架构、实体。
. s. `: P% i( N7 u* q' s& E) }公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u+ F7 U4 K$ J0 ]! k
在“实建立”民主架构、实体时，民主建设者多会同时“虚建立”法治理念；会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体，就可以实建立法治。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看，是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看，是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看，也可以说先有法治后才有民主。公仔箱論壇9 j7 r: A# m" K: J' Q! \' R+ |
( n2 G6 T5 Y! G( R5 g0 a十八世纪英国贵族与国王斗争之时并不是没有民主，而是贵族与国王相约“实建立”大宪章法治；但是民主也“虚建立”起来了。国王是一个主、贵族也是一个主，两主均势互动，两主尊重对方存在和权利，这就是初阶民主。没有贵族国王两主均势的初阶民主，作为先法治后民主名牌货的先法治后民主就绝不能出现。
3 Y) ]# c. o' h* k5.39.217.76 5.39.217.761 Y& D9 U1 H% J' E
其三，民主政府是你自己选出来的政府，你选出来代议者立的法，这样的政府怎么会建立一个与自己过不去的“弱肉强食的丛林法律”和“弱肉强食的丛林社会”？
4 T$ B& F, e m1 a2 V5.39.217.76
* a# Q7 \4 ?' ^" [3 O0 ?公仔箱論壇认为在没有建立法治之前“‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会”是把民主等同于专制独裁的思维结果；是专制独裁思想常见的错误之一。 v4 F$ h# t. J* T3 \5 V# g6 U
1 m5 K j0 f- q( a- x
20120703
3 K& f, ]% {( ^公仔箱論壇香港公仔箱論壇% G$ x9 i1 S& N I
1 S# d$ c/ }; e2 Z公仔箱論壇 |
發表於 2012-7-3 08:35 PM
| 
