先民主还是先法治的争论
- H0 f: ^1 Q. e! L8 B公仔箱論壇 公仔箱論壇& ~; q& h2 h- K& m6 p
张三一言 tvb now,tvbnow,bttvb. a! Y. z$ o& ?2 \' x
tvb now,tvbnow,bttvb& e: G% N* z, i) a0 k: X& r6 k
提要 民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分。 虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点；实建立就是建立民主组织架构、实体。 在“实建立”民主架构、实体时，民主建设者多会同时“虚建立”法治理念；会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体，法治就可以建立起来。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看，是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看，是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看，也可以说先有法治后才有民主。 tvb now,tvbnow,bttvb% t+ u7 S- ^ K( {( w- V
|
; R% Z( D G1 N" G- U. J公仔箱論壇 公仔箱論壇; N. i1 G* k: T4 D/ s
一 法治和法制有甚么区别？
- [. ^6 S+ h2 e. ~/ ^9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 P4 Z( b0 S9 r( I5.39.217.76众家众说，文繁如瀚海，不过有两点是被民主理论公认的。第一点是法治必须包括天赋正义；第二点是正义的法律凌驾于一切之上；任何人、团体或组织、任何事、任何理都要服从法律。
8 @8 g& R' M+ s/ x4 @公仔箱論壇 5.39.217.766 M% e% {8 Y' L5 u
长期以来，至今仍然，中文界（尤其是国内）常把法治与法制混同为一。5.39.217.760 c2 ~* @8 M4 \ S1 ]
tvb now,tvbnow,bttvb( j/ Z7 e3 I u' N
专制独裁政权钟情于法制，法制晚报、法制日报（很多省市都有法制报、刊）、法制网、国务院法制办公室、民主与法制网。以法治命名都相对少很多；还要注意，很多时候，他们写着的“法治”两个字，意思却是法制而非法治。自由民主宪政坚信法治；只可惜的是由于长期受到垬“真理部”单导向意识型态疲劳轰炸，很多人法治法制不分。
2 q5 ^+ F& U( r8 ^ K1 j5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ p! x: @+ J: ~9 C) F1 ?5.39.217.76法治和法制有何区别？0 ?7 I* p4 c; ? ]
+ E% D" P8 Y, L; o, g( M* d5.39.217.76法制就是依法而治、以法治国；就是权力把法律当作工具去管理社会、控制人。法制很容易导致政府用恶法压制民众。另一方面，法制是“法不及政府”，故意避开“法律管政府”；所以，它的实质是：法律凌驾于百姓之上、政权凌驾于法律之上；就是垬实的的“权大于法”。
$ v O. l, `; b5.39.217.76
9 e% G$ ~) u& t1 stvb now,tvbnow,bttvb请注意，本文开始就给了法治正义内涵和法律凌驾一切的权威。基于这两点，其实践逻辑结果必然是：其一，法治成为人们寻求公正的平台和框架，法律之下人人平等。其二，既然法律凌驾一切，理所当然也政府本身也要受到法律的制约。又因为，在中国大陆而言，法律管民是既成事实，法律管政府（权力）只是理论而非事实，所以特别突出强调“管政府”，特别强调政府必须守法，是为必要。5.39.217.76% t4 `7 g+ @ ^2 Q8 [9 W, N
! J; i9 ?5 X* D [8 p
我可以这么样作小结。法治不同于法制在于，不只是法律管人民，而是行政、立法、司法权和人民一样，受到法律管束。也就是说，法治不只是对民的；更重要的是对官的。或者可以更简洁一点：“法律治暴民”，就是法制；“法律治暴政”是法治。“法治的焦点是治官”。
: q; \! u* U# i8 O* C5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s N% V0 h$ ~: g) X( f+ L( W
* Z% M7 _! ~4 |0 A& k* I1 _/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二 先民主还是先法治？
0 `' [# z3 {: G! P2 D1 R/ g, _ ) M# w5 n( J2 u w0 g( e6 s
在谈法治法制区别时，提及垬权大于法；实质上是提到了没有自由民主制度作为载体，法治有没有可能实现的问题；即先民主还是先法治问题。
# Q+ o) j2 }/ d% P- ~; Utvb now,tvbnow,bttvb
" c: V6 w; T2 ~8 W先民主还是先法治？: p$ `# R2 `; q
/ o+ F7 |) M' C: |, `% q争论双方理由如下。
7 S# T) ^2 R) t2 y公仔箱論壇 公仔箱論壇' D% w4 E; j) c( ~ G
一方：没有民主作为载体，连具有法治内涵的法律也无从制定，即使借用外来法律也没有法律的执行意愿。所以结论是没有民主就没有法治，要法治就得先建立民主。5.39.217.769 u' \- t6 j9 j5 Z9 o/ g- t
7 |' c' |+ |4 B' n* M- u
一方：没有法治保障，“民主”建起来的是个弱肉强食的丛林社会。tvb now,tvbnow,bttvb* h; J! `& _- w
没有法治保障，没有起码的规则约束，你能建立起民主制度来？公仔箱論壇3 U: L* x" j! |! j% F0 L9 P
没有制定一个规则，你连个村长都选不出来，还能选出国会和总统来？公仔箱論壇0 f+ t8 F: Y7 k7 D; C1 }
十八世纪英国贵族与国王斗争之时并没有民主，但是法治先建立起来了；西方发达国家都是先有法治后有现代民主。可见先法治后民主有历史事实支持。（这是先法治后民主的名牌理据）4 z0 l4 X- x/ q& ]9 c- G% J
5.39.217.76/ o9 w, f& y' ^( W7 z( E3 n. T
对以上观点和理论我的辨识如下。
6 O5 t4 p3 l" e7 z7 Wtvb now,tvbnow,bttvb
; ]. ?& Y% Q* a$ e% Z& l% Ttvb now,tvbnow,bttvb其一，有些民运人士说：“没有法治保障，没有起码的规则约束，你能建立起民主制度来？”“没有法治保障，‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会。”
7 A! J A9 T* b* k公仔箱論壇
* e7 i4 F! ?! ^* y% G- C5 @4 C不是所有守则、规则、协议、惯例、默契…都是法治。把法治无限扩大，扩大到所有规则，或者把没有法治等同于没有守则、规则、协议、惯例、默契…是错误的；把选村长规则都拔高成为法治，是偏激思维。没有法治，但有建立民主必要的守则（守则不能等同于法治），民主就可以建立起来。有了民主作为法治载体之后就可以着手建立法治；怎么会发展成为弱肉强食的丛林社会？男女结婚并没有甚么法治指导，但有婚姻规矩守则，丈夫的权力不会因而发展成为弱妻夫食的森林法则。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A) {- `: X* {: |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T) |: ~2 T! ~7 E7 Y
其二，没有认识到民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分？9 J4 E; e' y2 c* S! H/ `% V6 K4 c
/ i I! A2 @! w8 P; U# c* U& b6 p
虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点；实建立就是建立民主组织架构、实体。
8 F9 y/ K6 Y8 v1 v
9 v7 e( n$ I, E6 l4 H# j" v' O公仔箱論壇在“实建立”民主架构、实体时，民主建设者多会同时“虚建立”法治理念；会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体，就可以实建立法治。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看，是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看，是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看，也可以说先有法治后才有民主。
9 ^, L- i, [" W7 [
! \' g2 T* e6 J3 n& ?7 Z$ A1 n5 O十八世纪英国贵族与国王斗争之时并不是没有民主，而是贵族与国王相约“实建立”大宪章法治；但是民主也“虚建立”起来了。国王是一个主、贵族也是一个主，两主均势互动，两主尊重对方存在和权利，这就是初阶民主。没有贵族国王两主均势的初阶民主，作为先法治后民主名牌货的先法治后民主就绝不能出现。4 M; U1 y$ u) n4 w4 H9 e7 i
4 y0 U$ y* W4 s; n6 ?, U其三，民主政府是你自己选出来的政府，你选出来代议者立的法，这样的政府怎么会建立一个与自己过不去的“弱肉强食的丛林法律”和“弱肉强食的丛林社会”？7 A8 Z) x/ H$ O
tvb now,tvbnow,bttvb6 Y; ~) {' L% q: E
认为在没有建立法治之前“‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会”是把民主等同于专制独裁的思维结果；是专制独裁思想常见的错误之一。tvb now,tvbnow,bttvb0 O+ S0 l, k- k
9 Y. W7 d* o1 h s+ Qtvb now,tvbnow,bttvb20120703( O' c, Y- Z9 B8 ~" B
香港
! V0 s5 [" h2 I* U6 F/ E D5 h$ W- I) l- \
|
發表於 2012-7-3 08:35 PM
| 
