C觀點 - 施永青
1 {& H- U/ T: r# h& Y; F2 S. j 負入息稅值得推介嗎？ 公仔箱論壇* M+ O+ d! n- Z4 I, J
(2012年07月03日)AM730
8 ?( r5 M* u9 g3 u TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) { e& Q' U0 b1 o! ?, R
0 `7 D3 F) `2 Z- etvb now,tvbnow,bttvb |
: l6 ^0 U; R. O; g; V: b! I公仔箱論壇 公仔箱論壇9 ^& v* K% U' g
新成立的扶貧委員會成員方敏生，提議政府用負入息稅的方法，來補貼低收入人士，以鼓勵需要綜援的人出社會工作。
k/ Q! P3 F+ ?! T y2 m2 L1 N) h4 Wtvb now,tvbnow,bttvb現時領取綜援的人一有工作收入，政府提供的綜援就會同步減少，變成白做，令一旦跌進綜援保障的人，除非找到一份收入遠比綜援高的工作，否則都不願工作。
1 l# r* V8 M) e" x$ S, ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種發展會導致社會上有一部分人，長期沒法再融入社會，沒法透過自己的努力去改善生活。沒有工作的人，很難建立起自我價值，家庭倫理亦可能因而受破壞──妻子可能覺得所託非人，子女難建反哺的孝心，家庭悲劇因而不斷上演。此之所以，本欄之前亦推介過類似的稅務概念。
7 b" c6 X% @- X, j9 @+ I( ?" e! Z所謂負入息稅，就是收入低過某一個水平的人或家庭，不但不用交稅，反而可以「收稅」。亦即是說，政府會按低收入人士的實際收入，提供現金補貼，以讓他們都可以達到某一個社會認可的生活水平。
$ C/ u5 v! v. d. v5.39.217.76社會可以透過議會，決定不同人數的家庭需要多少開支，才能達到一個最基礎的生活水平。凡收入未達這個水平的家庭，都可以收到政府提供的餘額作為負入息稅。
4 v. c5 ?7 m6 H) b' D' m公仔箱論壇譬如，一個三人家庭的最低開支是10,000元，而這個家庭的每月收入則只有6,000元，那政府就會補貼4,000元給這個家庭，令這個家庭起碼可以過月入10,000元的生活水平。
( v4 }, |4 a% Z. Q6 d# V7 T. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，這種安排有一個弊端，就是做得多補得少，與綜援差不多。改良後的負入息稅是自己工作所賺到的錢之中，只有一半會影響負入息稅的計算，令政府的補貼不致同幅減少。這就可以鼓勵有得收負入息稅的人出社會工作。公仔箱論壇. D. D/ `, Z) p6 R1 T" m/ h O$ F
用之前三人家庭的例子，6,000元的收入就只計3,000元，即是說，政府會貼10,000元-3,000元=7,000元，而不是10,000元-6,000元=4,000元。7,000元再加自己的6,000元收入，就有13,000元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E8 g5 g) Q7 z1 D" m6 t; D
這種計法，令工作收入多的人，實質收入可以同步提高。譬如一個三人家庭有12,000收入，政府只會計6,000元，仍有負收入息稅10,000元-6,000元-4,000元的補貼，合起來便有12,000元+4,000元=16,000元的生活開支。公仔箱論壇3 P3 L- I/ O! T8 y: V2 t$ R
以這種計法，一個低收入的家庭，只要肯工作，就可以不斷改善生活水平，但最差(沒有工作收入)亦可以有一個基本的生活水平。要等到工作收入達到基本生活水平的兩倍的時候，才會失去收負入息稅的資格。
7 {8 Z: C& i9 H5.39.217.76用之前的案例來計，如果收入達20,000元，其中一半要計，就是10,000元，剛好抵銷基本生活水平，10,000元-1/2(20,000元)=0元，政府不會再提供負入息稅。亦即是說20,000元入息以上的家庭，要開始交正入息稅。tvb now,tvbnow,bttvb1 z& U# H1 G, l1 Q) q+ |1 @
負入息稅涉及的問題比較複雜，由於篇幅有限，只能留待下次再談。
5 m4 t9 }5 {* N3 h: o+ q, X公仔箱論壇 |
發表於 2012-7-3 12:24 PM
| 
