屋署火速視察 湯家驊拆僭建tvb now,tvbnow,bttvb t O+ e/ y" I* L0 U
2011-05-20tvb now,tvbnow,bttvb: T9 s. q6 h% e8 f5 B$ f
! S" |2 N, O. \/ P* o. ?公仔箱論壇【明報專訊】過去兩星期至少有7名政治人物，包括環境局副局長潘潔在內，被傳媒揭發寓所有懷疑僭建物，但屋宇署一直未有具體回應。前日有傳媒再爆出公民黨湯家驊在大埔住所的車房上，懷疑僭建玻璃屋，報道出街同一日，屋宇署在不足12小時內，火速派員上樓並完成視察，傍晚已發表新聞稿表明玻璃屋屬僭建。湯家驊對屋宇署的「效率」感到詫異，已委託結構工程師跟進，並會按照法例拆卸僭建物。tvb now,tvbnow,bttvb2 p: S2 O- A/ }; I# ~2 ?: o
; r9 X9 w6 A, A) y: ~6 ]) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。之前個案 屋署回覆需數日
' t/ T h: B' ?. M8 A8 K( jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 F+ q+ S+ O+ G5 {" g+ q8 q: O
事實上，包括本報在內的多間傳媒，連日來都就不同個案是否有僭建，向屋宇署查詢，發言人表示一般都要需時數日，才會有結果。
( l8 M. h T; S% q2 r" `# o
! U, F3 e+ |- w. R. b) q7 @公仔箱論壇有傳媒昨日報道湯家驊位於大埔康樂園的住所，車房上懷疑僭建玻璃屋，屋宇署昨晨10時，已派員上門視察，當時職員無向湯解釋是否僭建。但在9小時後，傍晚7時許，屋宇署已向傳媒發出「急件」新聞稿，表示經視察後，認為在樓宇天台豎設任何搭建物，屋宇署並不視之為「在建築物之內」，因此，這些未經建築事務監督事先批准而豎設的天台搭建物，實屬違例建築工程，可根據《建築物條例》對其採取執法行動。tvb now,tvbnow,bttvb2 y. H% _1 `+ O/ Q1 L. x4 L
& L: t) e- [8 F3 n% |( Y
昨早仍引案例否認僭建6 r) T' j( d7 W. i( f% U9 `& p
( c. o9 v- _$ g, dtvb now,tvbnow,bttvb湯家驊在早上回應傳媒時，一度引用案例，堅稱如果玻璃屋是在建築物內（包括天台），便是合法，毋須經屋宇署批准。不過他下午就在facebook主動發文澄清，指自己翻看案件終審判決後，發覺搞錯事實，因為最後終審法院是推翻上訴庭的看法，認為天台加建物件，不應被視為在建築物內；因此若果要在天台加建玻璃屋，便要向當局提出申請，否則亦屬僭建。5.39.217.76, h1 a$ h& N, ?1 [7 u
5.39.217.76. o2 O: n ^0 Z
湯﹕從未見屋署如此高效率) H4 S. b$ x4 }
o% H& a2 \! B) w
為盡早處理事件，湯家驊表示昨已委託一名合資格的結構工程師，到地政總署索取獨立屋的圖則，工程師周三會到大宅視察，如有需要拆除僭建物的話，他必定會照做，並為此向公眾致歉，「這是一個沉痛的教訓，我不應、亦不能只顧及我在立法會的工作，我亦須顧及我個人和家中須處理的事宜。我向所有可能被我誤導的人，表示深切的歉意！」tvb now,tvbnow,bttvb6 F0 M1 h7 K9 _+ [7 r6 X
% f' Y* w Z5 C" _1 z而對於屋宇署昨日的火速行動，湯家驊亦苦笑道：「我從來無看過這樣高的效率！前後24小時都沒有，屋宇署今次真的『好勁』！」公仔箱論壇# W6 C1 o) ~" C" ?* s
- R+ E' x( y% ^' K; \0 h7 M; u個陣又無人話湯大狀「毀屍滅跡」，又無人叫佢「坦誠交代」、「清楚解釋」 |
發表於 2012-6-26 11:42 PM
| 
