 1 Q w- w8 G, S$ i; z
方竹筍（中）與妻女。
; V2 x$ n- G# y) s! Ztvb now,tvbnow,bttvb' `# E9 p; c- h/ I% R
因諷刺薄熙來而遭文字獄的方洪出獄后已依法提起行政訴訟，案件代理律師袁裕來、斯偉江律師透露，案件將在6月29日上午9點在重慶第三中級人民法院開庭審理。作為“清算”薄治下眾多冤案的“第一仗”，各界表示強烈關注，各國記者表示將前往開庭現場，網民期待全勝。! W6 x7 ~2 O* g; [, S p8 m2 F. l( O
5 x! ^! n3 Y( C( |tvb now,tvbnow,bttvb25日，斯偉江律師在新浪微博發布消息：重慶因發一坨屎微博被勞教一年案，當事人方洪坐滿一年零一天牢，出獄后，依法提起行政訴訟，本案將在6月29日上午9點在重慶第三中級人民法院開庭審理。浦志強律師因非常重要的家事無法出庭，由袁裕來律師和本人一起出庭。對法院依法受理表示讚許，希望司法能進一步撥亂反正，而非臟污納垢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q4 `/ r5 R1 G$ T+ a1 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z3 X V' h3 K6 h" w2 C, n. F
隨後幾個小時，方洪（方竹筍）本人也發帖稱：重慶市第三中級人民法院決定2012年6月29日上午9點在其第二審判廳審理，本人訴重慶市人民政府對其非法勞教一案，屆時中國行辯第一律人袁裕來律師、斯偉江律師將出庭代理其案件，這次的審理結果將永載中國法制史！好多國家的記者都要來，就此事我問了庭長的，他同意，關於準不準錄音、錄象要請示領導后決定。方並上傳了法院傳票單。
- K% j I: K- ~3 [. a( n1 _公仔箱論壇5 T4 \& b: ]7 ^+ ^6 Z. r2 Q0 ?7 I
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c# O% s5 y6 T/ m) V; \7 c3 h
方洪（方竹筍）法院傳票單
2 @% w: d, \/ U/ r; Q
/ V; L- |' o: ], {公仔箱論壇對此，全國各地律師，包括安徽藍橋律師事務所專職律師魯祥東、湖南金州律師事務所董事兼副主任甘元春、江蘇開炫律師事務所主任律師虞大、安徽律師協會刑事專業委員會副主任，百大律師事務所主任王克生、廣東卓建律師事務所律師邱旭瑜、浙江高品律師事務所律師朱祖飛等均表示關注。北京市旗鑒律師事務所律師、主任劉曉原微博表示：請不要讚許他們（法院），去年老知青丁惠民不服勞教提起行政訴訟，重慶一中法院至今拒絕立案。公仔箱論壇 }: v1 Z0 d8 v. y* `& {" x
公仔箱論壇7 E# T; k; @% h5 f3 F
傳媒界等人士表示關註：資深媒體人楊海鵬、前《南方都市報》深度部主任喻塵、《南方都市報》記者小黨、京港泛藍文化傳播（北京）有限公司資深傳媒顧問老崔、復旦大學司法與訴訟制度研究中心主任，教授謝佑平等知名人士紛紛發微博表示，關注一坨屎案！
7 c2 Q4 F) K+ r. X( I$ |: O, J* V. d5.39.217.76
" r5 c$ k1 b- B' x* k公仔箱論壇作家陳嵐寫道：對於公權力和政治人物的調侃，國際慣例都是完全自由合法的。將政治人物的神性化，蒙昧落後。若動用法律中“誹謗”等罪名審判，那隻能叫狹隘。強烈關注並支持。因言獲罪，可恥之極。
: Z: _ G( \7 b% s* y: S3 J# p5 _) J公仔箱論壇
7 F$ @ r% n- p3 K% k3 K% I上海社會科學院文學研究所研究員王周生呼籲：所有媒體人，法律人，有良知的同胞，都請關注此案，一再揭重慶魔式，二痛擊勞教惡法。
+ ^0 |+ q5 X2 a6 h6 h
. H- E9 G' r& ?1 h: t4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。寶山鋼鐵股份有限公司首席研究員郭朝暉認為，這大概是個指標性的案子。5.39.217.76" Y( d# \1 X. O \. n( X
tvb now,tvbnow,bttvb+ e8 m. f5 H* m, U
中山大學南方學院講師劉勝飛留言：希望我以後在課堂上引用這個案件時，能夠告訴學生一個皆大歡喜的結局。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A8 H, P2 Q( s# O! d( ?
9 F! S2 c/ J" X+ C
廣大網友表示圍觀，@思考的老鹿2010：清算bw治下眾多冤案的第一仗，期待全勝。@milkvendor則表示：期待公正的判決。不過我依然不看好，因為即便是老方贏了，也只不過是否定B的結果，而不是法律主張正義的結果。 | 
發表於 2012-6-26 07:42 AM
| 
