打書釘 : 往後一百年 《 The Next 100 Years: A forecast for the 21st century 》5.39.217.76 q1 _9 ]9 [7 m: _" J e
5.39.217.763 y! O* C2 K2 p, k( g, A
昨天在序言書室呆了一會，速讀了這本書。本想買下的，奈何手緊，於是打消了念頭。
1 ~, S% X2 t, w' _tvb now,tvbnow,bttvb( Z+ ^+ o2 W) c! s: f
作者 George Friedman 並不是預言家，他專長的是情報分析。在美國霸權中心視野底下，他所講的是別的領袖不易講清楚的心底話。. H$ A7 h* M$ }! R+ i- D x
" u, o4 g. d+ R* s M/ Q. c5.39.217.76他把美國的發跡，視為地理佈局、國家組織方法上的必然結果。從分析西歐冒起，到歐洲何以變得緊張，何以往牽制、膠著狀態，終結歐洲中心霸權，他所持的眼界就是 ： 地理因素決定經濟效益、決定擴張條件 ； 社會組織因素決定文化凝結能力，決定權力持久度。
$ q7 R5 m Q" u0 ~3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^, x( N5 W, p# N9 e0 d
或者很多人都懂這個說法，作者卻能進一步以此推論：. ^/ S8 D- D6 d/ k$ T( j+ I) o
0 J. f' B, v0 v; }+ c: O& x1. 海權是十五世紀至今，真正有效的軍事焦點。控制海權比佔領土地，更有效地暢導國家經濟計劃，以及扼殺或支配其他國家的經濟計劃。廿一世紀將會是美國的全盛期。5.39.217.76+ d: \* k; b* A' A# O
公仔箱論壇6 w/ _- n4 |3 ^$ H- l/ s8 @
2. 中國是個孤島，當下的政權只是紙老虎。孤島形態侷限了發展形經濟，十餘年後中國就會自然崩潰。政權欠缺改革，已經落入文化層次，再改也挽救不了，是故共產黨的認受感並非來自統一的意識形態，而是它以軍政實力迫使財閥付款收買被邊沿化的經濟虛弱地區 （俗稱編安），是以財力延續權力。5 C$ n u9 k2 K$ H$ d6 [! J7 {' Y
5.39.217.768 ]4 L! Z# W6 i1 R4 g
3. 日本因為沒有天然資源支持其經濟，是故只要美國海權持續，日本仍是受美國支配。日本需要五十年相對優勢，才有望從形式上打破美日海權平衡。在這五十年之內，日本仍會安份守己，甚至因此比中國更穩定地推進發展國力。
' w+ o1 c9 v# J1 v" \" d7 v4 R% @ ~6 S
$ E" l, o: b) I) W, {公仔箱論壇4. 土耳其是中東伊斯蘭世界的中心，將來能夠帶領伊斯蘭現代化的，不是保守的伊朗，而是一直跟歐美保持良好關係，作風相對開明的土耳其。土耳其現在並未算已經冒起，但若中東有一日回復穩定，所有的經濟成就仍免不了通過土耳其跟歐陸市場接軌。而伊斯蘭制度改革，最好的參考例仍是土耳其。是故五十年後，四個有能力跟美國交手的國家，包括土耳其。（其餘三個是指日本、波蘭和墨西哥）tvb now,tvbnow,bttvb7 ^8 o: r0 @* r) `& B) Y7 Q7 n+ s
tvb now,tvbnow,bttvb* N2 Z( f6 B& r
5. 美國將要面對的最大挑戰者，是現在正韜光養晦的墨西哥。美國擁有的地理和資源優勢，墨西哥都擁有。美國的文化上的實力，以墨西哥最可能成功抄襲。美國內在的不穩定因素，很可能來自操西語的行動派和操（美式）英語的保守派之間的磨擦。一直以來，美國是以英語主導，西語派總是被邊沿化，但一旦以西語為主的墨西哥冒起，許多西語精英就會開始向墨西哥靠攏，而整個拉丁美洲和南美洲，都會傾向支持墨西哥，形式一個陸海實力兼備的伊比利語系經濟體。5.39.217.76# Z$ w+ V3 [8 Q
tvb now,tvbnow,bttvb3 z+ a% I0 g) E' @; f
--
/ I3 x5 k% d# x" U% V6 N3 Rtvb now,tvbnow,bttvb. {/ ^6 l5 M: A4 S4 T
批讀：公仔箱論壇# O+ h8 o# G- ~5 y
t0 T3 U7 v* K: a v3 ^公仔箱論壇1. 作者對於美國面臨的金融危機，仍乎是來不及下評論，或者認為那只是過眼雲煙，不足以論。他自已也說軍事實力是源於經濟力。維持強大的軍事力必須靠穩定上升的經濟。否則，軍事維護費會反噬經濟，造成大逆轉循環。當年英國就是要把海事據點退讓給美國管理，以全力復甦二戰的本土經濟。難不成美國不會有這一天？
- H4 j) b" m! Y5 U' U
, v9 B3 J2 b3 |( F2. 作者認為中國的經濟是虛偽的，因為人際關係尤比生意藍本更重要，使很多造大了的財團充斥假賬，管治失效，更替失效。然我看生意藍本雖然重要，過度榨取式的生意也是資本主義發展的必然結果，美國本身就是不能幸免於難。這個虛偽的榨利思想，跟中國式的虛偽融資方式，很難說誰錯得更多。兩種模式都是靠政府（或民間公共體）去修正調整，以變得公平一點，可持續一點。那問題就是誰的公共體動員力更大，影響更深遠，態度更正確。承繼中共權力的單位，未必一定輸掉。5.39.217.76. T% k$ M: ]! \! ?2 l' r4 I
公仔箱論壇 b/ K; M+ p3 D- N7 k" V( F3 @
3. 美國有成功的民族融合方案，中國卻發展出一套民族僑散方案。美國相對於中國的地理優勢，是以國界和海權論。中國卻根本不是一個以國界定義得了的國家（中共卻是），而是文化體系而論。失敗的血統融合和文化融合，成就了保守形的民族向心力。被美式民主和文化洗禮掉的中國人，其數目和擴散率，仍不及頑固而多生的民族民粹外僑。5.39.217.761 c5 P7 w( \ b8 m9 p* ~" [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O8 B& c* `: Z' w$ ]
（這不值得驕傲，但黃禍卻是事實）公仔箱論壇6 z( E/ G, ?% k# S9 q6 q
5.39.217.76* U0 f v: b9 d0 o- D2 e
中國在地理上的孤島形態，實則可以用人肉橋樑突破。是故有稱加拿大、澳洲，乃至美國許多恃以驕傲的研究中心，實則是被中國人支配了。若再加上非洲經濟戰略上的成功，南洋、西洋（印度洋）的海權建立，中國已不是個孤島。
/ B; _6 \$ m) E0 X4 {/ S: b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J6 N5 U) G5 _; P- U7 T& p
4. 日本的海事被動形態，未必需要五十年才能突破。更可怕的另一個可能，是中國在五十年內，取代美國在南洋、西洋的主導權，轉而使日本受中國支配。tvb now,tvbnow,bttvb; h) R, L8 t" |% }" }& R+ G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t. c* B G: T1 q
我重申一次，我從來不是大中國主義者，大中國只會帶來更多煩惱，但不能抹煞其可能性。5.39.217.76# n+ e6 S# ^5 c8 p
tvb now,tvbnow,bttvb: }8 A( A* Z0 K. I* N
作者提到，中國的海權上的發展，是受到天然資源和政治因素限制。這兩點我都是同意的。但如果看看被作者忽略的非洲、東南亞，正正是中國積極拉攏的資源來源地，就會明白到中國舖下的路多濶多厚。問題是中、印（尼）、非是以甚麼型態統合，若得到解決，海洋中國並不算天方夜談。公仔箱論壇3 c+ Z4 z% J( R3 M" t
7 T+ L6 `# F) A( a+ q現在中國是在學美國，美國長期打劫南美洲，中國便去打劫非州。美國長期吸納中印（度）歐移民，中國也將活化東南亞人口流通化策略。事實上，日韓台港，都是中國吸納和流通化的對象地點，但中國尚未建立到一種可以融合亞洲多民族的方案。日本曾經試圖建立大東亞共榮圈，現在中國也在做同一件事，佈局也更大（西太平洋、印度洋），這是日本所難以支撐得了的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I$ U9 \/ B& D
8 [4 @7 d* A/ {1 D$ {4 P3 B5. 土耳其很難成為伊斯蘭世界的中心，這不是單純地理和經濟可以決定的，而是以反抗伊斯蘭邊沿化的行動來決定的。目前伊斯蘭世界的中心在伊朗，即使伊朗被美軍蹂躪，土耳其仍是沒有足夠的道德號召力，收納穆斯林歸化。穆斯林精英寧願前往美國，也不願轉去土耳其。那是空間問題。; T2 r4 `/ z3 f$ M% O$ _% E
3 I# U! i6 ]4 m' D% N- e4 G" }( k* |公仔箱論壇也許只有在宇宙，才會有再興的伊斯蘭。（ 太空站是最適合傳播伊斯蘭教的。若他日有地球教，也必定是以伊斯蘭教為藍本，而非基督教或其他 ）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o! d, _/ g- P: n
tvb now,tvbnow,bttvb) X0 _. U( Q* E$ R
6. 墨西哥太熱，太熱的地方很難興盛。（正如我不信印尼會強大到變成伊斯蘭中心一樣。）要是溫室效應持續，那些太熱的地方，就只會更慘了。
- T5 z4 I, D& ^" ]+ g2 Z7 t- J8 t; f: ~0 V
http://bencrox.xanga.com/697163412/next-100-years/ |
發表於 2012-6-24 04:27 AM
| 