曾志豪﹕《南早》政治自主5.39.217.76) w. t6 G2 P6 y6 H
* O R6 H' {$ t' v/ @9 N. E
* n' A9 x4 e7 t/ _! g0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。
0 p3 w# l9 O9 m# v5.39.217.76公仔箱論壇/ z) q7 _$ u1 ^! j
《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。5.39.217.76' Y$ E* p* T' E3 C- B* Z
8 _( k' o4 ^, m2 m
《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。公仔箱論壇" R' q$ y* d( Y
tvb now,tvbnow,bttvb9 v" Y& k4 @! _1 f% Z1 J, G" L
公仔箱論壇1 |$ }* P! \5 @/ M
這個回應完全無力。
; O3 \. @( N6 J! k6 }4 f) R, G5.39.217.76! X) P. A+ M1 d6 s+ O
5.39.217.76% v3 f5 |; [/ l6 F
第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y& L3 K, T4 r, _: a! U9 q- H
3 O5 O1 b; T$ B5 W$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？
6 c$ U& O5 t+ Z! C( P9 G/ R5.39.217.76+ e3 C. ]4 @7 F6 `
有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？5.39.217.762 D" D; c6 x3 }2 l3 f: Z
q' Q* |2 Z7 P1 E0 |. V公仔箱論壇這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？公仔箱論壇4 O9 q K# k u& p! @( ~
tvb now,tvbnow,bttvb6 U3 E5 p) m; p. e7 z
是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？
6 q. b9 S3 i7 k; htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E0 m3 H! @; m6 B( \: T3 R+ e
《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。
6 _( d9 ^. i0 V2 d# T3 N$ @9 Q公仔箱論壇公仔箱論壇9 ?+ W; M+ }) j3 _8 t0 Q
傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。
4 t, G U1 C6 ktvb now,tvbnow,bttvb
0 U& I& N1 k3 y, p- p% `公仔箱論壇衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。 |
發表於 2012-6-23 09:23 AM
| 
