曾志豪﹕《南早》政治自主5.39.217.764 Y' _* X' {0 f4 l
9 y+ ?0 [. O- E' m$ j. W7 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; ~/ U7 o: p, k3 N
李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。
9 R& f$ A' X6 i, y: A
* v+ g+ U3 r/ {8 L) w+ |: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。
7 R6 }9 r7 U: \" H3 k$ \1 t- a公仔箱論壇7 V4 Y6 e: M+ P5 D7 w. W1 `
《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。' T5 u) n: Q! w1 s, h
公仔箱論壇. E# u0 @, x8 J# ~2 @( _0 W
2 P' U, T6 Q2 d( I2 Q: m
這個回應完全無力。
* F' j5 s8 Y, b# q' I0 Q; p; ptvb now,tvbnow,bttvb0 s- r$ W4 F$ J9 E! e ^
6 A4 P! A) c d. E1 t: N4 B1 @5.39.217.76第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？ e; O$ v5 n% ?/ j
; C: }8 u( ~& d& i% X' Y, c5 s$ i- ^5.39.217.76第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？
8 H/ X2 K6 k$ C) y( O8 L" h9 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o4 @: o! n. k* I1 o
有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？8 C! W+ G. ?, [4 o" R2 g% T
! ?6 J h4 ^+ r& l% C' Y1 \; H' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？
5 v d5 b7 F& r: K0 s: j" }3 _& Ztvb now,tvbnow,bttvb
0 w! v2 U- a; u8 A5.39.217.76是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？公仔箱論壇( o6 b( L' T0 e
% K$ g9 q" y# F《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。
! a& K4 a- W2 b, p6 s( B3 w! F$ P5 e9 b% r- R
傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。
1 \. f/ }' h1 g
+ l4 l- N4 O7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。 |
發表於 2012-6-23 09:23 AM
| 
