曾志豪﹕《南早》政治自主5.39.217.76) A0 Y8 G7 g/ i# g8 o5 d
: `3 c- |! M' U! Y
公仔箱論壇2 e6 [' C* q f. j
李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 U( U( Y$ w+ @* o2 b! F
6 ^/ T0 C9 h3 K+ |/ H% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。
& n0 D6 Q- ]) G1 E6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R9 |* v% r8 S, e+ C+ s& e
《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。4 |3 m8 b$ `* Z6 `. A! \
4 l& U5 _/ @! S Y& |$ `, k# E
公仔箱論壇 Y" E2 p. n5 w. o
這個回應完全無力。
# Z3 k9 X$ l& y2 W* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! J) E. n0 }5 E: u. H
5 j7 U2 ]2 f5 `+ V. {1 F第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？tvb now,tvbnow,bttvb- o1 I7 [5 O7 Z2 b' T# o0 V* W
* o1 m* k5 d! h5 @; Z- t$ l9 g9 ftvb now,tvbnow,bttvb第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？公仔箱論壇$ z; c. N& M, j' O7 S4 \1 h
- o4 m7 O9 z0 G! t9 _, G7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？
6 F4 \9 t/ c+ b! ]$ Q5.39.217.76; \ R% O8 j( ?& u6 p& H
這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？tvb now,tvbnow,bttvb* h t& U/ q, D9 P
; f# G, e7 K9 P, l! _! Rtvb now,tvbnow,bttvb是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？0 s! H' h8 I: \
5 g' v1 j. ?5 M9 _公仔箱論壇《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。
% t R+ H- y* N9 U5 I+ B6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* [$ e9 X/ N3 N4 j. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。公仔箱論壇4 ^/ @$ k+ _3 i/ ]' X* y. D( E% h
3 E5 e. T& M5 m1 n$ [. T2 E9 R
衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。 |
發表於 2012-6-23 09:23 AM
| 
