曾志豪﹕《南早》政治自主
- n# T5 b) w3 T' u8 F; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& r: F* v7 J5 p/ ~. s9 Z
8 ?, M, p8 {0 D! I1 B- vtvb now,tvbnow,bttvb李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。
5 {% D4 w! f* A- n) b* J) H: v( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _8 F, k$ d/ o
《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。
& C l5 g/ m6 d3 N9 p公仔箱論壇
, l" D+ W3 N5 J% e" C5 U* \8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。
/ N) H! J! ?* L0 a' u' W5.39.217.76+ m; {$ L# n# M7 u. `/ L: j
7 I( z9 C) ^1 F G( m* m; ^這個回應完全無力。' `$ k- s5 _9 T, Y: ~9 e
tvb now,tvbnow,bttvb: z/ z: a- r# @; B7 _
) m* P$ @* K. o: q) ?/ x7 a: \第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？
. V3 Q( j3 C* Z3 f5.39.217.76, g' e% Q/ L+ Q3 w3 `
第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？2 S* }/ B" J; {1 U1 x9 K: @
3 L$ u# d0 T9 {: L
有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？# J. _, T: |: w- I
. c" o: _4 M' V% }7 M9 Y公仔箱論壇這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？
! }3 l, \" e3 |8 D Etvb now,tvbnow,bttvb" c- M) o8 \8 C4 g7 r1 H- \) \$ L0 t
是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？
" H$ P1 {* |1 @: E+ n7 N
7 E x ~3 ?" o7 A2 ^0 {1 T! s公仔箱論壇《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。
- J: B& o% T5 A: |" g* J' \' k" c A6 g) _' K1 [) _3 [+ d
傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。
' U2 F M. N" Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @% _7 }. i0 B" M9 i s' H
衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。 |
發表於 2012-6-23 09:23 AM
| 
