返回列表 回復 發帖

[時事討論] 曾志豪﹕《南早》政治自主

曾志豪﹕《南早》政治自主1 K/ ~1 L0 X3 p0 q4 N2 Z* z; \
5.39.217.76& D% p) \; }# X! Y+ G1 b4 O
1 P9 Q6 K7 ~. l5 f& u0 O
李旺陽離奇死亡,香港媒體翌日大篇幅報道,《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |/ j' K6 z4 r& s) N0 A' b
8 x0 ~3 c$ J( c- @
《南早》又實施「一報兩制」,送到學校和賓館的報紙,使用了600多字的詳細版本,零售版則變為「百多字微博版」。
" O% k8 `$ C, X) ]0 h2 N& r
+ y8 ~8 U1 o" s! T" Q6 N: G公仔箱論壇《南早》其後發表聲明,聲稱簡化處理,只為了解事件真相才作報道。
; e9 k3 d& |; R) j2 }6 qtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇  O% W6 g0 s6 A/ y4 X6 k
& b* }- z6 H2 a. D7 o4 r5 U
這個回應完全無力。

4 S7 K5 y/ Q2 X; O% }2 Q! g, H8 ^

3 Z" n0 P, C1 G5.39.217.76

* D3 p: Z! t5 j& v/ _第一, 若《南早》真的為了查證新聞才報道,何以會「一報兩制」?原本的600字報道從何而來?5.39.217.766 T8 E% T4 n5 K6 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c3 N5 `9 h1 S. Q3 {
第二,《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉,王向偉隻字不提「要查明真相」的理由,甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下,王也只是重申「毋須解釋,若你不滿,應知道怎樣做」。若有理在手,何不直說?1 W7 \( N* v1 B. i% e% d4 f* _; U
  o) U- `+ F. W$ A
有人以為,《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版,如何能說他們「自我審查」?
0 f( d; `, k/ H' a$ E" T9 v; X' d: v5.39.217.76

& j  L7 `4 j% x9 g  k& W這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由,決定是否報道以及如何報道一宗新聞?
. t. \4 F; [, d公仔箱論壇
% I9 i' N! C2 m* H. s( f$ i
是基於新聞編採角度?還是受政治風向影響?看大局是否安全?5.39.217.76$ V9 {7 j! T& j: u# `5 }; j

2 k* `" n) L' ]- w《南早》在李旺陽事件發生之初,未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下,進退失據,失卻傳媒應有的監察責任;即使後來「亡羊補牢」,卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。
/ K# C$ e0 d( _1 Z  Dtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇7 T0 s) x0 R, {7 c5 _% z) M
傳媒信奉的「編輯自主」,絕非字面的「由編輯作主」,而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。
( n7 m, d% z. p+ m公仔箱論壇

3 h! |$ S9 E1 ^1 M  m+ T# n衡量新聞,到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷,還是考慮會否得罪政治勢力?若是後者,即使作決定的是總編輯,對不起,這不是「編輯自主」,而是「政治自主」。

南華早報:無故意淡化李旺陽事件

南華早報:無故意淡化李旺陽事件
* Q/ C0 ?9 Y5 J- g! wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. b; C  y: S7 J" Q. s7 z) C公仔箱論壇5.39.217.762 {$ [8 d; O& l2 C' Q$ ]

  I* p/ N. D8 q# U' BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。.

社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞

社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞tvb now,tvbnow,bttvb& K  N% q0 ?+ I9 @$ E

: h7 z2 R: h& ^4 b
* {$ D( E- P1 W. ]2 N* i" M& }+ {1 A$ V! V1 h$ K
.
區家麟 - 自我審查的藝術& [' E4 N  z% ?2 q. ]& I) `
# M: N3 Y1 r7 C: j, w& H

$ I- ]7 e% b6 c8 c6 }% W5.39.217.76有一句新聞媒介的名言,要一引再引:‘Freedom of the press is guaranteed only to those who own one.’美國記者李伯齡 (A.J. Liebling) 提醒大家,誰得到新聞自由的保證?只有那些擁有新聞媒體的人。
3 `( D- Q# ], D* t- i1 |! mtvb now,tvbnow,bttvb
- u. B* \; {9 `' x$ Q3 p5 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。什麼叫「編輯自主」?很多情況下就是「總編輯自主」,普通記者編輯不能過問;誰主總編輯?自然是北望中國,對巨大市場垂涎欲滴的媒體老闆。《南華早報》總編輯王向偉於六月初李旺陽事件曝光當天,午夜改版,縮小報道篇幅,回應下屬質疑時,拒絕解釋,並直道:「如果你不喜歡,你識得點做。」(If you don't like it, youknow what to do.) 「總編輯自主」現象,又多一個實例。猶幸還有不願忍氣呑聲的下屬,公開事件,令自我審查的細節,在陽光下被審視。
) c+ e4 U: `3 z; P+ d公仔箱論壇
+ l6 I/ P3 S5 D3 S" @% z5.39.217.76
所謂自我審查,從來難以證實,自閹者總有諸般解釋。香港記者協會2005年報告提到,媒體處理新聞有偏頗有遺漏,究竟是自我審查,還是編輯的公正判斷、或避開法律風險,有時難以判斷。而總編輯們亦早已學懂,凡事留有後著,趁讀者不察,就能瞞天過海。tvb now,tvbnow,bttvb& Q; Z! _* n/ \2 ~
* T+ i. M  b: y# m8 V4 m, H/ H
例如這次《南華早報》低調處理李旺陽被自殺事件,雖然由總編輯親自下令,臨時改版,但不會「除惡務盡」完全刪去,總會留有餘地。自我審查者可以大條道理解釋:報道篇幅雖然由六百字刪至一百字,但擺放位置卻由內頁A8版下方,移到A6版左上角,自閹者可以辯解:「我們有報道,並且位置更顯著。」不過,文章大幅刪減後,缺乏前文後理,粗淺難明,而且全文大小,不及旁邊一宗外交新聞的巨大粗體標題的三分一,讀者容易忽略,就算讀了,也不會看出案情疑點。這一招,可稱為「人有我有」,輕描淡寫數語,就算已作報道,好向讀者與下屬解釋「我們沒有自我審查」。tvb now,tvbnow,bttvb: ^) F5 n! r% _" v5 c1 [

! c$ E' ^  b: Q  Q8 V4 N第二招,則叫「後天下之憂而憂」,初則低調處理,但過了一天,發覺群情洶湧,其他媒體大篇幅跟進;總編輯們為免落後於形勢,遂容許記者較詳細報道,也因為其他媒體已當「爛頭卒」,政治風險降低,總編輯們容易向大老闆與西環交代:「不是我們首先大篇幅報道的」,所以不算「政治不正確」;能夠安撫主子的不滿,又能維繫報章信譽,遇公眾質疑時,還可振振有辭:「我們一直有跟進,有評論、有社論,何來低調處理?」然而,正是抱著這種心態,新聞界監察政府、提出質疑的天職,越來越被動,大家「你眼望我眼」,不走第一步,傳媒的自主性,一點一滴慢慢自削自閹。tvb now,tvbnow,bttvb* J: F+ _5 p2 G9 g. N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k* u; u5 Q5 O: n8 p
總編輯們還有很多板斧,例如他們可以辯解:事件還有很多疑點,負責任的媒體要先聽一聽官方的回應,不宜妄加評說或報道篇幅太大。這一招數,姑且稱之為「刻意迷信官方立場」,一如羅范椒芬聲稱「六四未定性,不知平反什麼」而迴避問題一樣。如果政府受民眾監督、有信譽、說真話、守規矩,總編輯們祭出「平衡報道」的大旗,還算有道理。但在李旺陽事件及其他很多內地敏感話題,高中低層內地官員一直迴避、拖延、拒答,涉案者的家屬朋友卻繼續被失蹤、被噤聲、被軟禁;網上網下媒體全線封殺,不准談論甚至不准暗示,而總編輯們還說要等官方反應,這種行為連緣木求魚也不是,純屬「刻意迷信」,找藉口而已。
' ?, A, B8 y  Atvb now,tvbnow,bttvb

- W1 Q0 d2 G# D* w總編輯們還會苦口婆心勸勉下屬,內地網上謠言甚多,要先查證才報道啊。說真話、報道真相,是記者天職,網上消息當然要查證,沒有記者會反對;但現實裡,總編輯們強調要查證,卻不安排記者證實或證偽謠言,不編配人手資源,不能核實真偽,很多光怪陸離人神共憤之事,往往數語略過,不了了之。
. k# [  y. R- Z5.39.217.76

6 J" f+ o- _0 y2 H# Etvb now,tvbnow,bttvb還有一招,名為「忽然愛心」,媒體平日對內地弱勢社群、維權人士視若無睹,你死你事,甚少關注;然而,當是非黑白分明,不得不報道時,總編輯又會以一副悲天憫人的模樣,慨嘆著:我們越是報道,他們處境越是不堪、越是危險啊!李旺陽接受記者訪問後被自殺,令一些公眾也有此疑問;記者當然有責任衡量被訪者的人身安全,令他們明白風險,但李旺陽事件是特例,而且這個「神九上天,萬民下跪」的年代,無數被壓逼者不顧一切,就等待一個發聲的機會。「忽然愛心」以自我審查,不質疑權貴加害弱者,反而擔心傳媒造成更大傷害;這種論調,既能欺人,也能反過來自欺,以此理由減少報道弱勢社群,正中當權者下懷。
8 k1 P5 E" R  t: t6 J8 _) `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d* }; |' A- g" l! f3 H
自我審查是一門藝術,總編輯自主下,軟硬兼施,扭曲再扭曲,刻意地不經意;無痛自閹,暗合道妙,境界高超;由讀者到記者,不能不察。
1

評分次數

  • aa00

返回列表