張敬偉：後穆巴拉克時代的中東變局
5 |& l0 Y$ Z+ S; Y* q% N) Z! o公仔箱論壇
" \0 O& U7 g3 ]/ I) g5 H% t公仔箱論壇/ ^' g; F/ k# ]6 ?& g" A; y. [
從農民的兒子到軍界精英再成為埃及總統，30年的總統生涯成就了穆巴拉克的現代法老地位。可是去年年初的一場街頭革命，卻使這位鐵腕政治人物黯然下台，並連同他的兩個兒子身陷囹圄。殆至不久前他出庭受審，穆巴拉克再無絲毫政治家的風采，而更像一位行將就木的垂死老人。
- U" d4 e9 h p/ h8 U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @. | [% Q1 h2 G% c3 O. B/ l: Z M" v
根據媒體報導，當他被空軍送到監獄時，穆巴拉克就像一位孩子似的哭著不願離開飛機。這種強烈的反差讓人不勝唏噓，政治的強勢與人性的弱點已經預示著穆巴拉克完全崩潰。因此，不管穆巴拉克是臨床死亡還是真正死亡，屬於穆巴拉克的時代已經逝去，後穆巴拉克時代已經來臨。
: ^) Q3 A* c1 m/ A, n X9 f p3 B5 v( Y" O$ w- N2 D" R' S) T$ N6 o
但是，後穆巴拉克時代依然是未知數。否則，一個死的穆巴拉克不會讓埃及推遲宣佈大選結果。這說明，埃及各派政治力量乃至民眾，在經歷一年多的政局紊亂後，對未來依然充滿不確定感。埃及是重要的中東國家，穆巴拉克身後的政治走向，直接影響著中東世界的變局。
- ]. a1 _; b3 [: G9 x: m5.39.217.76
J- c# t% f- G$ c7 ntvb now,tvbnow,bttvb埃及大選已經造成了社會各界的嚴重分野。以穆斯林兄弟會代表的傳統伊斯蘭勢力，頗得基層民眾的擁護；而城市中產階級，則對穆巴拉克充滿了懷念；相當於監國一年的軍界勢力，則期望在未來的權力架構中充當主導力量……後穆巴拉克時代的民主，可能帶來的是更為紊亂的政局。埃及的治與亂，很難預料。tvb now,tvbnow,bttvb& T. x6 Y. o& r+ Z' \/ a
tvb now,tvbnow,bttvb& \, h4 z/ g: w% g4 i9 Y
必須指出的是，穆巴拉克固然難脫對權力過度崇拜的獨裁之嫌，以及放任自己的親屬濫用職權和腐敗貪污，但其歷史功績也相當突出：除了在以色列和阿拉伯世界充當和平潤滑劑外，也和美國關係良好。關鍵是，這個阿拉伯國家因穆巴拉克而世俗化——在極端伊斯蘭勢力誘發國際恐怖主義的現實下，穆巴拉克30年的努力不僅提高了埃及的國際地位，也有助於提升伊斯蘭教的形象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t# s6 s& J. C/ w) L
* r! ]" `( M; V# z. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民怨導致政權更迭tvb now,tvbnow,bttvb$ t `# G& d Z8 H
5 _7 |+ `! A) b2 K# E4 [5 e* v- W7 o/ l5.39.217.76不管穆斯林兄弟會是否贏得大選，埃及的世俗化都會受到影響。而這不僅會造成埃及社會的裂痕，也會對中東地區帶來影響。其實，從埃及到利比亞再到敘利亞，這一場至今仍在發酵和持續的阿拉伯之春運動，與其說是政治民主，還不如說是現實民生倒逼。民生怨氣，往往導致民粹主義，其導致的政權更迭，未必實現理性務實的政治民主。
1 e$ f* l& m4 k; y$ @$ D* K, _& `' ~) s. x& W; @
對西方國家尤其是美國而言，這可能形成尷尬的邏輯悖論。一方面，作為美國在中東的盟友，穆巴拉克聽從美國的旨意，放棄權力的結果是鋃鐺入獄。穆巴拉克猶如反面教材，讓其他阿拉伯國家的強人們警醒，決不放棄權力。利比亞前總統卡達菲如此，敘利亞總統阿薩德也是這樣。另一方面，美國支持中東國家的民眾推翻強人政治，但民主化的後果恐成為美國擔憂的政治毒果——伊斯蘭化的新生政權顯然不如世俗化政權更好相處。
/ Q5 M+ |4 m3 i- F: f$ g/ K/ z' ?5.39.217.76" E9 Y, A1 u; q/ l: T! C
即使這些中東國家不走向宗教極端化，強人政治留下的政治空擋也會造成紊亂的權力博弈和政局動盪。要實現西方國家期冀的政治民主，前路坎坷漫漫。而這種政治轉型的代價，西方國家可以置身事外，當事國卻要獨自承擔痛苦。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g; y# ^, l4 _. \% g3 c, c% G
9 \. X+ e- [- U+ P) y
西方給予的民主化模式並非純粹的真理佈道，而摻雜太多的功利和戰略私利。最典型的例子，莫過於葉門與敘利亞，兩國總統同為中東世界的政治強人，但前者是美國盟友，後者是美國敵人，因此美國對待薩利赫和阿薩德的態度截然不同。同樣的，塔利班治下的阿富汗蒙昧宗教統治，美國很長時間內都漠然置之。若不是九一一事件，引起美國懷疑拉登潛藏於這個國家，美國也不會發動阿富汗戰爭。
8 A& I; B) `9 z/ h$ }) V5.39.217.76
( ~8 ~1 I2 \# m% y# f# K" ^. S國際公義固然存在，意識形態也有優劣，但在國際關係的基本原則中，利益選擇依然首當其衝。在後穆巴拉克時代，埃及政局存在著極大變數，被民主化波及的其他中東國家，變局走向也難以預料。這些國家的治與亂，不是一個政治強人的倒掉就能解決，也絕非西方國家的民主移植就能奏效。
" q% _4 R0 k6 J6 gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# C" s8 u; @) g# }& O
無論埃及還是整個阿拉伯世界，自己的命運與未來，確乎值得認真反思。2 M L# Q' H! y0 ~- A# a0 h
& D0 _7 y2 W* J. ?' z' ?& ]% W: u穆巴拉克固然難脫對權力過度崇拜的獨裁之嫌，以及放任自己的親屬濫用職權和腐敗貪污，但其歷史功績也相當突出：除了在以色列和阿拉伯世界充當和平潤滑劑外，也和美國關係良好。關鍵是，這個阿拉伯國家因穆巴拉克而世俗化——在極端伊斯蘭勢力誘發國際恐怖主義的現實下，穆巴拉克30年的努力不僅提高了埃及的國際地位，也有助於提升伊斯蘭教的形象。 |
發表於 2012-6-22 09:39 AM
| 