圖①：國民政府最高法院舊址淪為停車場。圖②：國民政府最高法院舊址內部寄居著100多家公司。圖③：國民政府最高法院舊址的正門，停著許多車輛。圖④：張治中公館大門緊閉、門面斑駁。本報記者 姚雪青攝 制圖：宋 嵩 調整字體︰大 中 小公仔箱論壇" B( q, g* ?: ^$ v
3 g* V9 @' Q& D公仔箱論壇南京張治中公館，幾次“維修”後成了假文物
- }5 }6 {9 E8 D% \; i Q, A5.39.217.76國民政府最高法院舊址，無人管變身停車場公仔箱論壇8 V1 m* b* s, t6 \ v% M
文物保護為何頻頻失守(保護古建‧留住記憶)7 V1 p- x& t$ l3 G) M G% h
開欄的話
: S2 w" L) F& k5.39.217.765.39.217.763 X3 {, _7 B# A3 U5 ?0 x% i: x
一邊，是古建築被拆改的現實，從北京的梁林故居，到濟南的英領事館，再到南京的張治中公館，隨著一塊塊磚瓦的掉落，文化的記憶也隨之隕毀；而另一邊，卻是在遺跡上重現飛簷斗拱的願望，據報道，曾經被拆毀的魏源故居如今已複建。
8 a3 ]0 e/ x( \% Ktvb now,tvbnow,bttvb
K( W7 Z' j1 b0 H5 ~" c公仔箱論壇 古建築的命運為何如此“反複無常”，有的拆、有的建，有的拆了又建？要留住並保護好它們，到底難不難？有人曾經提醒，我們走得太快，把靈魂丟在了後面。本版從今日起推出“保護古建留住記憶”系列報道。
& [8 h7 ?; L8 d" J$ X. \7 @/ q, R! B5.39.217.76
9 S0 s+ g# k8 O& o1 F公仔箱論壇 文物保護單位竟然被挂牌6000萬元出售？如此驚人的消息發生在江蘇省南京市級文物張治中公館。據報道，公館北樓被開發商房主用來當成了某豪宅的售樓處，南樓則單獨出售。實情到底如何，記者進行了探訪。
3 p i+ D& g6 M2 E4 `+ S) \5 C p, Q$ ~& `2 P
憾5.39.217.769 b$ @" i7 @7 h. ?
張公館成了假文物，“大法院”變身大雜院) y5 B' o4 _' l/ e% B" z. {. S6 a4 [
沒有任何顯示是文保單位的標志，鐵門緊閉：這是記者于12日下午來到張治中公館時首先看到的情景。多次敲門沒有回應之後，記者來到同樣關著的偏門，透過門縫，可以看到里面正有人走動、忙碌。5.39.217.76& ~. z. _+ a5 }* |
+ S. C% i( e1 r, [% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 多次敲門後，偏門終于打開。當記者請站在門口的年輕男子介紹一下房屋現狀時，對方擺擺手讓記者趕緊出去，並稱，“怎麼又有人來”、“這里不是什麼故居，就是私宅”。5.39.217.76& G9 N" j9 [5 n1 d( K( Z( P+ r
公仔箱論壇1 T# ]/ r9 p, P1 z- r
公館現在的主人是誰？按照有關報道中提及的房產公司名稱，記者查詢後發現，南京市鼓樓區沈舉人巷26、28號，現為南京卓立房產置業有限公司的注冊及經營地址，從事房地產開發、銷售。
1 r7 U& z) W2 W Q
' U/ O7 m h& D$ `* wtvb now,tvbnow,bttvb 針對網上鬧得沸沸揚揚的出售傳聞，雖然沒在探訪中得到答案，但是南京市文物局文物保護處一位負責人介紹，“據調查，目前該產權人沒有出售該建築的意向，產權人認為是某些媒體故意炒作。”5 I9 l- R1 w: ]% h0 `
( J, ]0 h4 Z& i 但是，經過產權人的“巧手”，這幢建築早已不是昔日的模樣。家住張公館附近的一位老先生退休以前從事建築設計的工作，也一直在關注張公館，“我們住在附近都知道，開始拆得不倫不類，後來又返工了幾次。現在就是一個假文物！”
, c) g/ G! j8 A' m4 v1 J% X* C公仔箱論壇
9 P$ w* J! v$ s( J- m \* b7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在南京，這樣的憾事不止張治中公館一樁。當記者站在南京市中山北路101號，眼前只是疏于管理的一個大雜院兼停車場，可誰曾想到，60多年前，這里曾是國民政府最高法院所在地，是著名建築師過養默的精心之作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T. Z3 s& ], [
" Y6 r7 V4 Z( p( P9 T1 f
盡管依稀可見民國建築的風骨，但是當年的風採已蕩然無存。在黃白相間的樓房前，豎立著一塊“全國重點文物保護單位”的石牌，由于被小汽車擋著，幾乎看不到。“國民政府最高法院舊址”的黑色指示牌，就挂在樓前，也沒有半米開外的“悉田畫室”廣告牌來得惹人注意。tvb now,tvbnow,bttvb( J3 c3 \/ \% f, P1 W
tvb now,tvbnow,bttvb: v* G+ b" @2 U: d1 b+ v
據門衛恆大物業一位值班工作人員介紹說，“這里現在就是個大雜院，里面至少有100多家公司吧。”
1 q, v' L9 O/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
' t# h! f; Q2 i: l5 V8 Otvb now,tvbnow,bttvb憤
$ U* h% G0 I% N- H/ v. v公仔箱論壇產權人借修繕之名卻行拆除之實，25萬元罰款猶如撓癢癢公仔箱論壇( w" i1 H6 Q" o4 ^( g
張公館是如何淪為假文物的？一個堂堂的民國古建如何在文物局、在民眾的眼皮底下淹沒在了歷史的塵埃中？
) w5 Y! l6 r) @) C' n0 P2 wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 z: _+ t7 ^9 H9 j5 E' |( I
據南京市文物局文物保護處一位負責人介紹，該建築從民國時期建成後就一直為私產，2006年以前，在尚未公布為文物保護單位時，經交易成為現產權人私產，當時，該交易並不需要走文物備案程序；2006年6月被公布為市級文物保護單位後，根據《文物保護法》的有關規定進行監管。記者查詢到，《文物保護法》第二十一條規定：非國有不可移動文物由所有人負責修繕、保養。一位在文物主管部門的工作人員透露，按照法律法規規定，“只要不威脅建築安全，目前有房產公司在辦公一事本身，其實無可指摘。”5.39.217.76% x) h9 A- J7 s/ d: ]
1 F5 R8 O4 n; b# q0 ?4 ftvb now,tvbnow,bttvb 但是，就是這樣“無可指摘”的行為，2007年被爆出“非法拆除”了張公館。南京市文物局對此的回複是，當時產權人以“年久失修，結構嚴重老化”為由向文物局提出維修申請，但暗地里行的卻是拆除之事，直到媒體將此事捅出。而文物局對此的處罰是“罰款25萬元；責令改正”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A/ c& r$ F6 B/ O& t' M/ @: b
4 }. r! v0 W, X& A8 v 拆改一座價值數千萬元的建築，卻僅僅是被處以幾十萬元的罰款，對于產權人來說無異于“撓癢”。文保專家指出，新的建築尺寸變大，內部結構擴張，用文物價值的損失來換取翻番的市場價格，這種處罰力度根本就不足以遏制產權人拆舊建新牟暴利的衝動，而政府有關部門的失職也是顯而易見的。
9 @. o* H2 i( V$ n- M! [" O公仔箱論壇5.39.217.76" f! I5 |0 v; ]' b2 |
至于已經變身“大雜院”的“國民政府最高法院舊址”，到底應該由誰負起修繕、維護之責呢？寄居其中的上百家公司，又該如何監督？對此，南京市文物局並未給出明確的回複，只是用書面形式告知：“其使用要符合規定，不能對建築造成損害，否則將針對使用人的違法違規行為進行處理。”7 m" k+ t3 f! y+ p7 o! M, t. {* a
* ?6 Y1 q7 v8 z& e1 Utvb now,tvbnow,bttvb因TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j7 O, P2 ~ `; F# D) W
拆舊建新更有經濟回報，人手緊張、經費不足讓保護說易行難, n. h4 s$ c' s. r) _8 U
南京在文物保護方面的失守，張公館不是第一起。此前“法拉利在明城牆玩漂移”的事件，似乎並沒有讓這座六朝古都有一些警醒。很多市民都痛心地追問：我們的文物還能留下多少？我們的文物為什麼得不到保護？tvb now,tvbnow,bttvb: j8 g1 P3 z6 L, G2 E
, Z% U$ N5 Q s5 l- }
重利，被南京大學歷史系教授周學鷹認為是文保困境的根本原因，拆掉要比維護更有賺頭，“修繕民國時期的文物建築比拆掉重建會複雜些，花費的人力、物力、財力也可能更多些。而借名修繕實際上拆除重建，卻會帶來一系列的便利。”5.39.217.76* `/ @5 {0 k* a6 |! V) `* Z
1 b* y# y+ f4 w$ j 這些便利有很多，周學鷹舉例說明了其中一種：“向下挖掘一層或兩層地下室，並向庭院地下擴張；向上設置閣樓，既利用空間，又實際上增加頗為隱蔽的建築面積。再加上文物的帽子，身價無疑會倍增。”
) y; k4 S' ]6 x* j/ ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q/ l& ~ z: \
既然私人業主無法對古建築進行有效的保護，是否可以禁絕買賣？周學鷹介紹，我國法律法規不阻止民國別墅的私下買賣，原因之一是參照國外已有的成功經驗，希望通過社會、個人的力量，使得它們能在有實力的房主手里得到更好的維護，“初衷是好的”。 B/ _" ~5 X7 z! w, {6 H
tvb now,tvbnow,bttvb' R/ `5 B1 u! I/ }; G- ]: s) W: M) @
但是，對于現實的一再“變味”，周學鷹沒有正面回應，反而反問：“是否應該追問這些業主背後的力量是什麼？他們到底有什麼權利能夠繞開規劃、文物等相關主管部門的監管？他們為什麼沒有得到嚴懲？”
! t4 F+ H; g2 ]; Qtvb now,tvbnow,bttvb4 }! ^0 [' m+ y6 O0 n" d+ F9 I
對于文保單位的寥落，很多人會遷怒于文物部門。但是，文物部門坦言也有自己的苦衷，據相關人士透露，南京市有512處市級以上文保單位，文物保護面廣、量大，管理人員實在不足，同時文保經費並不十分充足，給保護帶來了難度。“一方面是因人手不足等做不到全程監管、監管不力，另一方面，對于個人保護的政策優惠、支持尚不充分，開放度不夠，形成的影響力和成效也不夠。”
* Y; c( T0 ~2 z5 b9 b& u7 A' P: mtvb now,tvbnow,bttvb! s- O p8 |0 Q) s! c- E
除了人力物力的捉襟見肘，略顯陳舊的《文物保護法》也給文物部門執法帶來了不便。南京市文物局文物保護處一位負責人認為，《文物保護法》從2002年修訂至今已有近十年時間，在處理一些問題時有些滯後，“特別是在關于文物保護單位的使用利用方面規定過于原則，針對性不強、可操作性不強、罰則力度不夠等。建議《文物保護法》進行修訂，來適應新形勢的要求。” 5.39.217.76, R5 A3 n8 i" ?2 Q0 [+ A; B& g
; A% k: D0 B: W5.39.217.76 社會認識的糾正，則是周學鷹更看重的事情，“文物建築進行修繕改造甚至拆除重建，必須建立在全社會對法律法規神聖敬畏的基礎上，真正確立法治社會理念，執法必嚴，違法必究，這是全社會的共同責任。” |
發表於 2012-6-19 06:19 AM
| 