指點天下 - 王永平
2 S, g7 C2 R$ B1 f# t) P+ E* E5.39.217.76 任總發言的對與錯
: K( `! ?- o- P8 G% j4 Etvb now,tvbnow,bttvb (2012年06月15日)AM730
! i5 A2 S- ?. E" L: k+ o$ J公仔箱論壇
- j/ N& Y/ o+ Z, D' L, ^# f' r4 Ctvb now,tvbnow,bttvb : b$ o j( Y u
) w& T" t8 Q8 P2 |8 j3 K& qtvb now,tvbnow,bttvb 退休後3年的前金管局總裁任志剛以研究員身份發表文章，建議檢討香港現時的貨幣制度，包括考慮更改港元與美元掛鈎的聯繫匯率，例如擴大匯率波幅、與包括人民幣的一籃子貨幣掛鈎，甚至放棄預設的匯率目標。面對這番言論，政府高層不敢怠慢。先有現任金管局總裁陳德霖搶先重申聯匯政策不會改變，後有財政司長曾俊華批評任總文章無新意。候任特首梁振英表示支持現時政策，希望其他人不要受任總言論影響。港元匯率一度波動，但很快便回復正常。3 Z& p/ E$ f7 a0 U$ x
先申報利益，我應該是評論時事最多的退休高官。我認為只要沒有私心，退休官員就自己熟悉的政策和時事提出意見供政府參考及市民思考，除了是體現言論自由的個人選擇外，還是回饋社會的一個方式。退休官員無權無勢，他的意見是否正確，可以討論及批評，但不會影響政府運作。任總的言論對市場的影響極其有限，便是例子。
! m+ X! q1 r2 D* q公仔箱論壇聯繫匯率行了近30年，國際、特別是中國的經濟環境變了很多，有需要檢討屬正常事。問題不是任總不應提出來，而是為甚麼今天才提出。他退休後3年期間，國際和香港的情況發生了甚麼變化，令檢討變得迫切？他的文章未有就這點作交代，令人質疑動機，未免可惜。每個人都可以打倒昨天的我，但在任內不做，卸任後便須解釋，這是體現問責精神。以本人為例，我批評今天的問責制，不是反對其原則，更屢次澄清我是支持原來有份參與的問責制。但我看到問責制在我離職後進一步擴大，卻反而變得名不符實。5.39.217.76# Z( W+ o+ q& M: M' n& o' F
我支持任總發聲之餘，更期望他解釋為甚麼今天才說要檢討他維護了近30年的制度。5.39.217.76$ _) l0 w# E7 G* X5 j
|
發表於 2012-6-15 05:38 PM
| 