（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。8 r: I& i! j$ W7 f
; h5 R* x9 _6 @, B0 T: ]公仔箱論壇法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。tvb now,tvbnow,bttvb2 v" |3 O+ U, L7 h
公仔箱論壇8 V- `$ D& ]7 J D' a) [" y: z' L! W: {
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
# A, ^* S% E8 `4 Q7 u9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 Z. o2 e6 ]5 c- |( R9 z
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。tvb now,tvbnow,bttvb' N. C% C: A3 X8 g+ V
& [& z, ] W$ j) S8 n
蔡深江否認批評起訴人* R2 e% b) n+ g3 O8 i* Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `+ M4 s( S! E4 b$ _' W8 O' _
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。5.39.217.761 D: b* |/ t- K( i
0 T& y3 ~/ q) x0 o& N b公仔箱論壇蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。8 M" a" [; s5 E, r% E! U
; z% r1 _9 ^. Z6 O" V9 X
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。4 A. H# a+ ~" i3 b4 y7 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f( u$ @$ n' U: J3 I1 X: y
新聞背景公仔箱論壇- v! Y: `; d1 b( `
" J: z, p! {# ]5.39.217.76寫投訴信引起誹謗訴訟公仔箱論壇( ~( ^9 g' @ }; ?) u
; Q$ _0 [( |6 Z! B+ r$ }tvb now,tvbnow,bttvb
0 O6 q& K% R9 F; x' l& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
1 Y! o# V7 E" W0 N5.39.217.76
' l5 _. I/ k$ p5 o$ s這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
0 A9 Y& f2 k% e5 Z. B; }. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; l' H) r0 Y& K+ z" _5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
9 w, h1 j. _% {. g+ f/ v
% P# a; [0 B1 T. Z公仔箱論壇陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 