（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
, z% E- n( {/ R2 |9 |5 d3 F; ?- d5.39.217.76 c7 ^; C. v8 r8 Y9 j0 F) K& {
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
3 k6 U4 `9 d8 g: O3 E* V& ?3 f5 {3 [/ Q: C( m. ~0 M# ?5 M
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
5 r2 w9 c) h1 K7 t; W* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 n. I% n0 k( \* ^tvb now,tvbnow,bttvb法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。tvb now,tvbnow,bttvb+ u! C! b" a1 H; I& v+ u3 R3 N( j, V. i
5.39.217.76! [" l+ [2 }+ s0 i9 G' r, F
蔡深江否認批評起訴人
/ q4 h- b2 E# \) ?0 [- r公仔箱論壇
0 E% O' [! _) U1 p但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
# U5 _+ N+ c- r- X! p# P8 W
7 O8 m( p6 [, N9 D. a/ C& rtvb now,tvbnow,bttvb蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。0 [- o" C/ ]4 _, O' f) p3 M: w
0 D P/ {$ A: B+ ]4 f! s4 e% M& ^2 \法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
7 |/ I7 q9 W; Q4 a; j A; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: X) H, e3 V3 d! e9 m新聞背景( C1 a( E0 W* [# }' x/ K
5.39.217.761 P' g, ~+ X4 Z
寫投訴信引起誹謗訴訟公仔箱論壇) T% D5 k @ P7 R M5 C
公仔箱論壇$ P% X" n. f/ U! |
$ l3 |+ a* A, w; t' z/ M
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
) R$ {* P! r( o* ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. L4 G( v8 ^9 c3 p! |. i' r7 @
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。5.39.217.76, S! \& D3 q; m6 V3 s
5.39.217.769 f- ^" h+ ^5 N4 Y) V
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。4 S% ^6 C! ~, y9 G
w4 @9 H: M" V6 |! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 