（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。0 [ x2 ?1 v0 Z
3 n, ^( q5 F9 |tvb now,tvbnow,bttvb法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
# n; P' C6 V" S H/ |9 k- Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: n' T+ |6 ~6 W0 k' ?
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
6 @8 |: f5 b5 [1 B, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; N: @. F3 B4 c" C. ~9 z法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。3 x- u6 u6 F4 q$ F; V
公仔箱論壇( }" i3 N$ e/ U2 J/ B7 E
蔡深江否認批評起訴人tvb now,tvbnow,bttvb9 ]2 ?7 C2 |3 x. k. ~. I' Q0 b
公仔箱論壇/ }& N( b& k( E: ?8 c7 s
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。5.39.217.76 N) `% G5 N" S; l% M
6 H, A: X$ i# [; v2 y2 L: T8 ?2 l$ E
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
8 r2 B. F6 J {, j# y9 w" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C+ K$ q+ a3 {6 U
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
M3 b7 X n3 R" Z5 m( z4 s9 f公仔箱論壇 Y) [: E) d6 F# |6 h r/ }
新聞背景5.39.217.76& c- R h" h: L' S) z6 l7 o/ ~; v
公仔箱論壇1 y; p- b9 p) c- _
寫投訴信引起誹謗訴訟
# H; e0 v: ?9 D6 b! Atvb now,tvbnow,bttvb
# Q; l) L1 t% }/ O5 e公仔箱論壇公仔箱論壇' E# j1 E3 b/ D9 {
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
' g) ]! j. P: l; l5 E+ V/ atvb now,tvbnow,bttvb1 N5 |/ l# t. c k0 s
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。tvb now,tvbnow,bttvb& g& F. B5 B: T) g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h! r* z! G$ U- \
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
' C* |, Q: F0 t# e F- p& h7 G5.39.217.76
& q3 T) S. s' M% x% C0 Z0 e陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 