（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
6 w' s0 J5 n; h) V8 w k3 _, q+ C0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M8 {7 M$ F3 ^
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。8 j# m& q. C# k4 C8 F
) Y) U0 K7 R/ n5 f+ B& }5 @但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。8 I* M" }/ S/ W' J0 V; g
$ C3 N+ g5 D: Ptvb now,tvbnow,bttvb法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。tvb now,tvbnow,bttvb% r* f4 z" |6 A- [! o" f! g
5.39.217.76& M P) J2 o* s" V
蔡深江否認批評起訴人
' k# Z8 Y' ^8 {& n I; \/ q# B; l5.39.217.761 z6 @" C" e3 E3 k6 O5 j
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。$ o/ z2 f4 F# P/ |
- A/ h: I, c6 C o8 z% d3 v公仔箱論壇蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。9 z. ]- a" B1 m# j/ p5 h7 P) X [
" x( G3 D* X4 p* l
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。公仔箱論壇* y' G$ M: x( N& P
$ o6 U; F, @2 S/ H& t1 C- R9 w$ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞背景
- r7 i! t$ G. V) H( V/ g5.39.217.76
2 m5 y2 e& ~ y$ r公仔箱論壇寫投訴信引起誹謗訴訟- o) O# f. W$ `4 ^; V3 w# V6 H" T
: Z5 a$ @& G! ztvb now,tvbnow,bttvb- j1 Y: x5 s7 l, x+ K3 z, F
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
7 z" M7 T* C0 H' Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ R9 x& z. p3 m. W7 h
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
) D& \; q& N( ^% c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e9 P9 F; T3 W% K% s: l/ o4 ]
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _1 b: X- d# h* l6 c$ p* A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C% q. g' N2 w! f1 a
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 