（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
1 b. H: ^3 k6 c4 e, a/ f5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }/ z" ?( P& B( b
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
4 t, a2 d3 M6 ^7 i% e. p3 j9 q- O5.39.217.767 Z7 z; k# J2 H3 e' U+ `1 L3 Q
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。5.39.217.768 }2 f* J9 f# N0 u) ?. c' K
: |6 x: @7 ~8 q; ^4 h4 `法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
& M" t5 O6 ]5 R8 C
4 B; N; G: t- U1 [公仔箱論壇蔡深江否認批評起訴人
3 ^" J# L+ m7 h% `; v7 X' n6 V: d x公仔箱論壇8 Y1 y, }+ c; F7 x" t
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
7 S$ V9 S7 c' c B9 k0 f
8 n! P4 D8 x! M0 `# x* F公仔箱論壇蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。$ w* j- `% o6 s; H3 J, z0 t
公仔箱論壇2 N7 z5 Y2 q) S; f9 U5 H, a
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
; W: S7 O; \9 ^3 B' B( h+ L3 U
# b* ^, ?0 Q# O# f9 |0 B `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞背景
4 i% [: P7 f+ b6 _7 H5 X0 C+ L7 @& a1 H' g6 X8 L
寫投訴信引起誹謗訴訟
' k- b' M' ^4 d( y9 F* S公仔箱論壇
# v0 ~% g& J' O( j- ]; ~( _2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' I7 r# l3 E+ z- m% k4 q/ [: k陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
' l7 u. m n$ C5 I) x0 d5.39.217.76
/ V/ _/ l* b# }這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
) X* m2 m/ z% B4 Vtvb now,tvbnow,bttvb
/ r8 w) t4 y, }3 y; k n% ~tvb now,tvbnow,bttvb當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。: U g5 `5 m6 w7 W7 R6 [3 ^
公仔箱論壇9 |# z8 |) V# c# `% f
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 