本帖最後由 civicboy1969 於 2012-6-14 12:43 AM 編輯
* G4 \6 x: s, c# l5.39.217.76
* j5 _- ?6 _! L9 u% R1 `2 b9 h5.39.217.76
; r* w( u/ f' ~( ?; S0 Q1 X公仔箱論壇
7 ~/ p7 F# X0 i
公仔箱論壇8 ~5 {9 s" g6 h; ~2 e1 f
" L: E, b% W: ]. b" @5.39.217.76（雪蘭莪‧八打靈再也12日訊）兩名“寵物酒店”業者今日承認，兩人在去年開齋節疏於照料30隻寄養在“寵物酒店”的貓兒，導致貓兒染上疾病。公仔箱論壇+ v5 ]" S% z6 ], \9 [. e
兩名年齡皆為29歲的被告沙魯阿祖萬及尤斯海里，今日在推事庭改口認罪，承認30項疏於照料貓兒的指控；他們於去年12月被提控上庭時原否認有罪。
3 {) v+ m- x1 ~* j5.39.217.7628日裁決' {, G( J* H, E0 @
承審本案的推事伊麗娜在聆聽控辯雙方的陳詞後，擇訂於6月28日作出裁決。5.39.217.76 m3 s& _' Y# ?5 s! L' K
控狀指他們於去年9月3日至4日期間，在設於白沙羅達邁Seasons Square廣場一樓的“PetknodeO n l i n e寵物酒店”
3 \# [/ V# V9 y. c( K公仔箱論壇內，疏於照料10位顧客寄養在寵物酒店的30隻貓兒，抵觸1953年動物法令第44（1）（d）條文，並可在相同法令第44（1）條文下被治罪。' G' K' v- V2 X6 ~$ ^, c
罪成者，可被判最高監禁半年或最高罰款200令吉，或兩者兼施。: V1 s; ]3 i0 F4 ~2 x- l+ D
愛貓人士討伐
8 p) u8 X! y( p( Z& c! M公仔箱論壇兩名被告今日在家人的陪同下出庭，但大約廿名貓主、愛護動物人士和非政府組織代表今日特前往法庭抗議和討伐被告。
3 V7 L% d5 ^* G l# Y公仔箱論壇他們在被告步出法庭後企圖對被告及被告家屬展開攻擊，最後雙方發生嚴重口角，導致現場充滿濃濃的火藥味，氣氛十分緊張。
) ^/ e- _: j9 {* G- z6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律師向法庭求情; i9 E# N* B$ |) \9 B8 d
“被告疏忽照料非虐貓”' _" U! v) J6 [" j0 N' I7 N- F
兩名被告的代表律師沙里夫在被告改口認罪後求情說，這純粹是一宗疏忽照料貓兒的案件，而非虐貓案，警方調查報告也顯示貓兒只是看起來很虛弱及骯髒，並沒有任何被虐打的跡象。
) ^$ h+ H6 A6 v( B6 a) `" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沙里夫表示，法庭應把兩名被告願意在開齋節期間，破例接收貓兒一事納入減刑的考量範圍，因為當時並沒有寵物店願意接收那些貓兒。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]% q9 A# o- u& I5 e4 Q
不過，主控官賈瑪迪副檢察司則反駁說，兩名被告在清楚知道寵物酒店人手並不足夠的情況下，仍在同一時間內貪心的接下100隻寄養於寵物酒店的生意，這證明兩名被告都是以利益為先，完全無視於貓兒的生死。2 a' u: [2 g6 P& X# d4 U% S8 |5 m
他說，兩名被告的所作所為不僅破壞了其它同行的形象，更破壞了國家的名譽，理應受到應有的懲罰。- g9 Q0 A) Y4 `4 N, ?8 U" A
（星洲日報） | 
發表於 2012-6-13 06:38 PM
| 
