本帖最後由 civicboy1969 於 2012-6-14 12:43 AM 編輯 & v, y& v3 a5 U S& l0 {( b; N
tvb now,tvbnow,bttvb7 F7 C: N1 ~% O7 Y
* D% ~1 `9 V0 U( Z: F
T+ }; D2 b) z: \8 ^
) ~' [' O6 h d! f$ _# w
# C% f; d v+ f( t6 E4 | O+ D, C5.39.217.76（雪蘭莪‧八打靈再也12日訊）兩名“寵物酒店”業者今日承認，兩人在去年開齋節疏於照料30隻寄養在“寵物酒店”的貓兒，導致貓兒染上疾病。公仔箱論壇7 D& t' u6 U! l8 o# i. E
兩名年齡皆為29歲的被告沙魯阿祖萬及尤斯海里，今日在推事庭改口認罪，承認30項疏於照料貓兒的指控；他們於去年12月被提控上庭時原否認有罪。公仔箱論壇" L0 S6 ^2 G5 j/ {# ] b# {
28日裁決
" j$ b& P" W/ E承審本案的推事伊麗娜在聆聽控辯雙方的陳詞後，擇訂於6月28日作出裁決。
; Y% K% s& X+ [# ]$ U y) U8 q0 Ctvb now,tvbnow,bttvb控狀指他們於去年9月3日至4日期間，在設於白沙羅達邁Seasons Square廣場一樓的“PetknodeO n l i n e寵物酒店”
$ z* c; G P/ d8 h# N5.39.217.76內，疏於照料10位顧客寄養在寵物酒店的30隻貓兒，抵觸1953年動物法令第44（1）（d）條文，並可在相同法令第44（1）條文下被治罪。5.39.217.76" E% f0 v4 L. @7 k" I2 `
罪成者，可被判最高監禁半年或最高罰款200令吉，或兩者兼施。tvb now,tvbnow,bttvb& G( E/ {9 E' D! x. k9 w# c7 y j* G5 ^
愛貓人士討伐TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J! S) I4 ?! ]0 W" \$ M. T( v7 j
兩名被告今日在家人的陪同下出庭，但大約廿名貓主、愛護動物人士和非政府組織代表今日特前往法庭抗議和討伐被告。tvb now,tvbnow,bttvb1 M# q8 s- _( Y; ]3 P' g. o
他們在被告步出法庭後企圖對被告及被告家屬展開攻擊，最後雙方發生嚴重口角，導致現場充滿濃濃的火藥味，氣氛十分緊張。tvb now,tvbnow,bttvb& |% l. x5 c* y8 n3 T, {
律師向法庭求情tvb now,tvbnow,bttvb$ \; P' g0 d J& b& t/ \
“被告疏忽照料非虐貓”tvb now,tvbnow,bttvb2 S; R3 Z/ q6 j* f7 C9 n' s
兩名被告的代表律師沙里夫在被告改口認罪後求情說，這純粹是一宗疏忽照料貓兒的案件，而非虐貓案，警方調查報告也顯示貓兒只是看起來很虛弱及骯髒，並沒有任何被虐打的跡象。
4 b2 ]/ Q: e+ |% O7 A- Ttvb now,tvbnow,bttvb沙里夫表示，法庭應把兩名被告願意在開齋節期間，破例接收貓兒一事納入減刑的考量範圍，因為當時並沒有寵物店願意接收那些貓兒。
3 G, r& J3 f! [% \" I. _不過，主控官賈瑪迪副檢察司則反駁說，兩名被告在清楚知道寵物酒店人手並不足夠的情況下，仍在同一時間內貪心的接下100隻寄養於寵物酒店的生意，這證明兩名被告都是以利益為先，完全無視於貓兒的生死。tvb now,tvbnow,bttvb; J! _: b/ o/ o/ Y) X( S! c
他說，兩名被告的所作所為不僅破壞了其它同行的形象，更破壞了國家的名譽，理應受到應有的懲罰。8 N7 u9 b- C8 Z( I' Z+ N
（星洲日報） |
發表於 2012-6-13 06:38 PM
| 
