有網友說喝雞湯更有營養，這大概是絕大多數人的看法。在傳統的養生之道裡，喝湯是很重要的。那麼，喝雞湯更有營養 到底是以訛傳訛 還是確有其科學道理?( j! X# J9 D0 A2 j, _& k; j; c
tvb now,tvbnow,bttvb1 s2 A/ P7 V# a W7 j) c" `' M( Q- y
我們需要分成兩個問題來看：
* p" X" z' W! m0 I2 ~; X& Z3 Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 M! K; ]- ^. K* [
第一，我們要從雞肉（雞湯）中獲取什麼營養？
. k) q; o8 U4 L: p# R0 p; Y
& e! i X# Y) c* G# v. q5 J7 K4 xtvb now,tvbnow,bttvb第二，雞肉在燉湯的過程中發生了什麼變化？* v# o4 k3 y& ]" H2 J
0 ^) G) R7 h. z6 V: B
; x; R1 R1 o' c' j. t& C/ g第一個問題，從現代科學的觀點來看，雞肉為我們提供的營養成分主要是蛋白質，其他的成分主要還有：脂肪（好像大家現在避之不及）、維生素、鈣等礦物質。「雞湯營養好」主要是一個傳統養生的概念。當然，傳統的養生之道認為雞湯裡有某些「培本固元」、「增氣生精」的神奇成分，現代科學看不見摸不著，用儀器檢測不到，只是某個老祖宗說有所以就有了。所以我們需要先說明：這兒所說的營養，是指現代科學意義上的營養。
" ]5 t; C n4 }" D* |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v6 a T. b/ m5 q( Z- L+ D$ R! I# O& f
理清了上一個問題，下面就好辦了。雞肉中的脂肪並不多，我們也不想多吃；維生素和其他礦物質雖然有，但是雞肉也不是它們的主要來源，所以我們也可以不去重點關注。人們從雞肉中獲取的主要營養成分，只是蛋白質。
# U& ]# y7 I7 ~ Z$ c# G公仔箱論壇
6 o, K* ]. @' m- t% G; K1 F% }) W在燉雞肉的過程中，脂肪、維生素和骨頭中的鈣比較容易溶解到湯中。脂溶性的香味物質是溶解在脂肪裡的，隨著脂肪一併進入湯裡，而水溶性的香味物質自然容易進入湯裡，這是為什麼湯好喝的原因。但是，湯好喝並不意味著我們關心的營養成分蛋白質也進入了湯裡。雞肉中的蛋白質種類比較多，在燉的過程中只有一小部分會溶到湯裡。有多少蛋白質溶進湯裡受鹽濃度和煮湯時間的影響很大，不過很難超過總數的10％。也就是說，只喝湯不吃肉的話相當於扔掉了90％以上的蛋白質。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~2 j; q. d5 p; k2 ^1 G; |: A
* c6 o4 ]; a8 V3 m+ etvb now,tvbnow,bttvb在燉雞湯的過程中，什麼時候加鹽很重要。鹽的加入一方面會促進蛋白質溶解，也就是說，加了鹽燉會增加湯中的蛋白質。也有人說，加鹽會導致肉中蛋白變性凝固，從而阻礙蛋白溶出。這種說法有點想當然。燉雞過程中加不加鹽蛋白質都變性了，在燉的過程中溫度很高，蛋白質不會凝固。另一方面，鹽的加入增加了湯的滲透壓，會導致雞肉脫水。用通常的話說，雞肉變得「乾澀」，失去了「嫩滑」的口感。這也是燉完湯的雞肉很難吃的原因。
9 s7 C, Q' A! h/ g- g8 {/ V
: G8 T) q1 b* b6 a9 W- M( E& s流行全國的白斬雞，是將雞肉在不加鹽的水裡快速煮熟，實際上是盡可能避免蛋白質和其他成分進入湯裡，從而保持雞肉的鮮美。美國沒有喝雞湯的習慣，他們烹製雞肉時更是極力避免損失其中的營養成分，所以通常用烤、炸或者蒸這樣的烹飪方法。 5.39.217.767 W9 ]1 _, o3 Y. D$ x ^) U
6 T& y5 J( F2 y! T. V) Jtvb now,tvbnow,bttvb從物質守恆的角度來說，雞肉中的營養成分是固定的。簡單的加熱不能產生新的營養成分，而長時間的加熱倒有可能破壞某些營養成分。就最重要的成分蛋白質而言，很小一部分在湯裡，很大一部分在肉中。 tvb now,tvbnow,bttvb& Q b" ^7 Y% { `! m6 C9 ~
9 q2 [9 R) V; y. n1 I
當然，對於很多人而言，吃的時候考慮的更多的是美味而不是營養。而好的湯，確實比肉要好吃。如果要用一句話來總結這個問題的話，就是：要美味，喝雞湯；要營養，吃雞肉。 |
發表於 2012-6-12 02:59 AM
| 