}" Q$ y, X- L0 h1 q1 \# B說起來令人難以置信，在有「悲情城市」之稱的天水圍，物價居然冠絕全港，出現「最窮地區最高物價」的荒謬現象。究其根源，是港府發展新市鎮時規劃失當，基建不配套，導致市場壟斷，小市民任人宰割。公仔箱論壇0 f1 n" ?% ^% } R Y
5.39.217.760 C( F5 \0 O& H' f* _- \# p8 d% i! O
天水圍物價貴到離譜，早已不是甚麼新聞。以日常食品為例，一斤菜心在天水圍需二十一元，而在隔鄰的元朗只需十二元，差價高達七成半，令人咋舌；再如豆豉鯪魚，天水圍售價二十一元五角，元朗只賣十九元五角，差價約一成。當地居民坦言，由於天水圍食物價格與元朗平均相差二至三成，所以寧願選擇跨區購物，或利用返內地之機大量採購，扣除車費後仍然「有賺」。
4 t/ L C" u, b
8 S+ [ z4 I2 Q/ g }- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同菜不同價，愈窮愈見鬼，孰令致之？有政黨在領匯旗下的天水圍商場調查發現，七成受訪者抱怨區內物價昂貴；七成認為物價上升是舖租高昂所致；逾六成寧願跨區消費以減輕經濟負擔。事實上，天水圍區十一個主要購物商場，其中七個屬領匯管理，估計八成商舖已屬大集團所有。在這種情況下，港府又縱容領匯年年瘋狂加租，租戶百上加斤，只能將增加的成本轉嫁給消費者，形成惡性循環。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N( B6 p/ V a6 c% h9 U& I
7 a# O. x3 N5 y" i2 ~公仔箱論壇在商言商，追逐利潤是商家的本性，如果說領匯是「吸血鬼」，這個鬼完全是由港府一手製造並培養出來的。一來，港府當年為推卸責任，將公共屋苑的商場賣給領匯，然後便不聞不問；二來，港府發展新市鎮規劃失當，沒有提供相應的基建配套設施，由於缺少競爭，必然造成市場壟斷。說到底，市場壟斷其實是官商勾結的結果，試想想，如果港府一早在天水圍興建市政大樓，或允許小商戶在天光墟等市集擺賣，領匯還敢瘋狂加租嗎？
) G7 x, \! C/ s) k1 g7 G$ e8 A5.39.217.76+ O8 f- O. {/ ~8 }+ E
天水圍缺少的豈止購物商場。事實上，該區其他生活設施如醫院、學校、文娛中心、社區公園等均嚴重匱乏，居民不僅要跨區購物，還不得不跨區上學、跨區求醫、跨區工作，舟車勞頓，既浪費時間又浪費金錢，苦不堪言。天水圍居民大多是基層市民，社區設施不足，港府又坐視領匯巧取豪奪，使得貧窮問題進一步惡化，衍生不少家庭悲劇。天水圍被標籤為「悲情城市」，而製造悲情的恰恰是港府。
* ~9 B; K, ]. T+ Z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A0 ~- {; t1 N4 s+ H) P
除了天水圍，將軍澳居民面對同樣的處境。昨日有區內居民發起慢駛遊行，抗議港府拖延地區基建發展，居民指入夥三年，區內公共設施仍欠奉，社區配套甚至比天水圍更差。
9 T8 ]( s' T: s( }" I6 ?5 w. F* `- S0 F/ F
沒有最差，只有更差。從天水圍到將軍澳，從市區到新界，從新市鎮規劃失當、設施嚴重不足，到十大基建、六大產業拖拖拉拉，足見曾蔭權政府一味口號治港，蹉跎歲月，一事無成。事實上，曾蔭權一心一意貪威識食，大小通吃，何曾將基層市民的福祉放在心上？
h( n3 |* [- ?: M# V/ D. c) y* N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& i8 Z8 b; i4 D! m
東方日報
! r, k2 k1 {0 h2 `% }5.39.217.76 |
發表於 2012-6-10 08:03 AM
| 