4 i% o* i7 j# ~' w
據軍方消息人士借香港某「左刊」披露中國將打造「均衡艦隊」決策的文章（下稱該文），把航空母艦作為中國海軍的核心作戰系統，期間經歷兩番大辯論。我看這兩次大辯論表現出中國海軍的發展戰略，多年來被動地讓外國軍事壓力左右方向，中南海應該冷靜思考，即使有了六萬噸級的攻擊型航母，是否能牽制美軍十萬噸級的超級航母？
$ v2 H8 b% G# q5.39.217.76) y- M% b" |1 m' ]% Y& U
該文認為「未來中國海軍的均衡艦隊」將由四部分海上力量組成：一、攻擊型航母為核心的打擊力量；二、直升機航母和多種艦艇組成的綜合海上作戰平台；三、攻擊核潛艇和AIP潛艇組成的海底力量；四、核威脅的戰略核潛艇。這樣就能夠應付各種挑戰。我看這種面面俱到的奢想必然顧此失彼，至於把二○一二年中俄黃海演習當作聯俄抗美打日的戰略決策，更是一廂情願。
/ H+ q$ J2 H7 S8 ~' y公仔箱論壇公仔箱論壇/ _+ l. [+ s8 a
本欄不斷指出，解放軍大力發展兩棲戰艦的必要性，是認識到萬一對台灣用兵時，沒有相當數量的先進兩棲戰艦，根本談不上幾十萬大軍飛躍天塹；而且震懾南海周邊群小，用兩棲戰艦比航空母艦實用得多。然而，該文設想是拿兩萬噸級的船塢登陸艦升級為直升機航母，配合四萬噸級的可載垂直短途起降飛機，希望能在不同強度的戰爭中，承擔不同的角色。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l) E$ K) u3 n# o: [- C5 g! F: d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b) i2 H' G6 U2 A$ _# \" l
航母抗美未必可行& F0 t' D4 i9 D! b3 x4 b% V
公仔箱論壇' c `( p0 R6 `& c2 @8 b0 \: B
該文引用大陸軍事專家認為，執行中等強度任務時，可由二萬噸級的直升機航母負責。執行高強度作戰任務的攻擊型航母編隊，則要由四萬噸級的直升機航母配合六萬七千五百噸級的「瓦良格」航母；而四萬噸級的直升機航母也可以作為核心自組編隊，獨立執行軍事任務，總之認為解放軍打海戰就離不開航空母艦。真不知道中國沒有航母服役的過去六十二年是怎麼熬過來的。據軍方消息人士透露：九六年的台海危機如醍醐灌頂，全國全軍迅速達成共識——中國不能沒有航母！顯然是美國兩艘航母快速馳援台灣令北京的台海大演習戛然而止，這是多年來大陸軍民無法接受的「美帝宣傳」。終於認識到航母不是「紙老虎」，確實是務實求真的一大進步，問題是中國用航母對抗美軍航母的戰略思維是否行得通。
. v+ ?/ q0 Y8 I2 A' O" s! V
' d3 u% Z) m9 u9 a- m/ D' ^1 |/ mtvb now,tvbnow,bttvb我感覺該文是將軍方人士的各種說法串燒而成，不免前後矛盾，錯漏百出。該文設想在美軍介入台海開戰時，中國六萬噸級的航母對美國航母有牽製作用，它儘可能以艦載機爭奪制空權，同時以直升機航母執行反艦反潛任務，以集體之力抗衡美國超級航母，這種「均衡艦隊」未必打輸。該文又說「隨著大陸經濟和軍事實力日益強大，台海出現戰爭的可能性降至接近零」；一篇雜文邏輯混亂無傷大雅，國防戰略可不能支吾以對。
% V$ F- ~! L* r/ R6 j( [9 Vtvb now,tvbnow,bttvb3 O* i0 s1 h0 i; E; @, A
聯俄打台匪夷所思
. r4 C- J! r& Z% N6 Y. d! ] F
' i2 t, d1 y! d2 D; L# o5.39.217.76該文認為今年中俄黃海聯合軍演，意味針對性從反台獨向抗美打日轉變。其實，請俄軍幫忙打台灣是匪夷所思，俄國打車臣也毋須解放軍插手。俄羅斯憑甚麼幫中國抗美打日？不但在政治上不可能，在軍事上也不可行。
4 i A' x8 `7 B( F公仔箱論壇
# f! W. e4 Z3 d7 n+ I& |. ?該文炫耀俄國參加黃海軍演的主要軍力，是號稱世界最大的「瓦良格號」巡洋艦，是專門設計打航母的，配備八座雙聯SSN12「沙箱」遠端超音速反艦導彈，共十六枚導彈，一點七馬赫時射程五百五十公里。坦白說，真正在美俄海軍決戰時，「瓦良格號」巡洋艦還沒有接近五百五十公里反航母最大射程之前，早就被美軍航母艦載機和遠端艦對艦導彈飽和轟炸覆蓋了，六十四枚S300也保不了駕。 2 k' i/ W% K1 j7 a% K1 _/ k \
2 x. z2 a" _; |1 W4 E& _公仔箱論壇司馬成 - 東方日報
, v) {% M% h; D0 ~2 h0 J( b5 b |
發表於 2012-6-9 06:45 AM
| 