鍾庭耀﹕港人身分認同調查
# b' Q; ^ i2 V* P& X0 }tvb now,tvbnow,bttvb) q- y3 j1 `, h# x: [& j( b
& k# i4 c4 m* z3 t( e4 o& w8 ?* E六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。, Q2 }6 V( f0 p# d
m+ t/ O8 Y- _: Q# R) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。
5 B" f8 Q: S9 f, Q) G6 v公仔箱論壇; ^( u- ~) |7 `) V) `4 y
首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：2 |1 _2 s! j' _. v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y2 S! g8 L- n3 [. T0 s
% N5 f0 O3 o6 o5 O* g: Ztvb now,tvbnow,bttvb1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。
; j8 D7 z6 @4 h8 k- b5 b" P$ A& D# V
; m+ q" i% @6 C: w$ ftvb now,tvbnow,bttvb2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。
! K, H* |* h: d0 i- q* P8 r6 [公仔箱論壇5.39.217.76: v' a5 ^5 _ d# G6 U
3. 調查鼓吹港獨，別有用心。5.39.217.760 L) G# A/ v, \/ u
' {) K X9 G$ s# X7 e7 c5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [+ ?5 x( F* ^
三個論點 六點回應
9 e- b6 I& o: b; U, C1 Btvb now,tvbnow,bttvb9 s: c2 E' m, Y9 |
對於以上三個論點，筆者作出六點回應：公仔箱論壇3 W9 i0 i- ^$ ^1 K7 m! f5 y
$ z3 ?& {' a. Q, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* \6 b6 J* |7 f7 G- ^1 l2 L# x2 Btvb now,tvbnow,bttvb1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。
7 \% {# R- z. T) e8 q) P$ \5 r' W9 h1 L' D公仔箱論壇! ]: _* i' F# J# {* z- u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i; a# U) ] w( _$ d- Y
2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。
0 `8 Y0 y& V$ M: ]1 P
d" H/ l: v+ v. o/ o
5 J7 T+ ~4 ^+ s* X( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q) g3 W `$ e
- _0 G o. \3 M& r' m. X8 q* J+ |. D! ]6 r( z2 \
4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。
) l. o. i U0 w& s$ Q- Q( w# P! R. E- e/ w, W
5.39.217.76/ j0 e# e7 Z1 Q( ~3 E+ F7 |7 F3 J
5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？
# a+ X7 y P4 @5 B# s# M2 ]; y公仔箱論壇
, t) V! b3 d$ E% y( n3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L g4 w: T! `% u$ i; Z; E
6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。 d/ L8 y* @$ w" @3 m3 h1 |" N
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?* z- L; Y1 i) q: X
2 n& L6 @! \- P. i: V, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。公仔箱論壇' C) X8 @, s: @4 T, C+ S
* m+ Z$ h* y: |& o0 D5 p
筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。
3 f6 d1 ~4 t5 d* Itvb now,tvbnow,bttvb
4 ~$ m1 c6 H; s: z3 e+ S公仔箱論壇不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。公仔箱論壇3 J: R; [: g( c
' q9 A; D7 q6 u, O0 z0 O( S9 k$ Y: ]/ A8 {5 X; m1 g& h
+ f b/ K; |9 I. a- J作者是香港大學民意研究計劃總監tvb now,tvbnow,bttvb p& O4 f2 ~5 H* q: I, u
1 N8 p. Y" _2 _& E5.39.217.76 |
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 
