鍾庭耀﹕港人身分認同調查
, K2 z* k% q0 `* x1 v$ x6 B N% ^
; k! E: S( I( w5 l- o" t/ z
六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。公仔箱論壇5 I: D7 P% T4 s9 ~
8 J: H4 F) o0 \, V% X! ]6 U+ q# h
筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。
, j% y: \3 \- q. |$ e8 v1 W; p公仔箱論壇
/ M/ G/ y( O+ x& t( `5.39.217.76首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：tvb now,tvbnow,bttvb( d: E6 h7 D6 b/ v3 {
3 z8 V8 V: D& x7 X
0 D* _& M+ J6 h! {. d. p6 d# U5.39.217.761. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。
; @5 r, h+ t2 S4 \1 x X! D公仔箱論壇+ e* Q% o( F2 t" e+ R7 v, e: ~" r
2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。
1 A( K. Z( J7 K* utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 N6 b3 J( x+ ~7 h
3. 調查鼓吹港獨，別有用心。
6 p% Y; `* Y+ |+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 e- y1 f7 S+ _0 G6 s公仔箱論壇* V: E$ \. }8 E2 }: C3 M
三個論點 六點回應tvb now,tvbnow,bttvb/ [! ~. I$ y- T, o4 B/ U5 }9 Y
8 q; j0 @! u% q0 v- R$ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於以上三個論點，筆者作出六點回應：
. T# |1 J: k; X. H5.39.217.76' Z6 D+ \! Q6 L8 D
5 t2 n) s4 C) e' y4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。公仔箱論壇, \1 g3 o3 Y4 H/ o% I, C
5.39.217.760 D' z9 N0 U$ Y* W1 d: X0 U+ V9 P
5.39.217.762 G1 b8 y3 f" V% U: r
2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。tvb now,tvbnow,bttvb3 E5 X( A' l9 w/ e4 P
# A1 D4 W: N' l- O5 }
" h+ b- T) {2 [! S; T& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。
7 l- l7 j4 x4 o! C( E7 m; Gtvb now,tvbnow,bttvb; H* R' G" E( B; I$ N4 E6 L
tvb now,tvbnow,bttvb- h: h# V* v7 w
4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。
: J+ P, m; i. P6 k8 r
1 u! q! F& O1 t' Z6 O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 _% T0 ?! ]* V3 a7 Q
5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？
9 U, `5 P& o1 d2 f' A" m4 F1 z1 |2 K5.39.217.76公仔箱論壇( J6 k. P* h0 G# }
( V. ]9 i% Q! |) F7 u
6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。
0 A, O5 J) B B3 C' Y6 I" d5.39.217.76
' J( @# n5 v4 J7 t# w6 G8 i5 ?0 S. n0 d# M
在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。$ g/ g! U, n$ R5 K8 e/ N
* K, W2 K: j% _! Q0 n8 s7 B- {筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。1 {) w: [! m$ b3 y5 I
5.39.217.76' m4 X9 N8 y# C! ~4 y/ l
不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。
; G/ e( `8 K# p1 D/ B, Z# l* Y/ w0 i* o公仔箱論壇; h: ^2 h/ r P# I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q& K! s3 B% @7 X5 L$ u
0 q! k/ S8 K Y5 J* l/ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是香港大學民意研究計劃總監
! R) ~) h+ l9 v! v' Btvb now,tvbnow,bttvb) X* g; i7 W, P1 N0 M1 u+ E
|
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 
