鍾庭耀﹕港人身分認同調查公仔箱論壇1 u- |8 d5 s& _+ `6 s+ x4 R
: g9 v- _9 r6 W# p. f
! X0 \ ?6 x8 M! A j, ^" xtvb now,tvbnow,bttvb六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。
p- e) E8 C4 H) ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# d1 H; V7 n! N: `( t7 l ]
筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。
/ ?9 w. ~" \) @8 h5 R( y. j% |tvb now,tvbnow,bttvb" q4 S k/ m/ I; c. l6 Z
首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：
( w# Z$ c9 u4 ^6 ?$ \0 f% h8 r, W% Ztvb now,tvbnow,bttvb6 Y+ k/ E0 L) @# D6 w
( [. R- `' @. n1 A6 w' ?9 U2 ?
1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb# g" q1 `( q2 _: x! g
公仔箱論壇9 U/ q2 ]8 G( v# d) I
2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。
/ ~" k% ~- Z7 p& i& l a. ?8 ^* H9 |tvb now,tvbnow,bttvb3 d$ Q" T- Z1 `/ w; M# \
3. 調查鼓吹港獨，別有用心。tvb now,tvbnow,bttvb/ O9 `8 ?# I' c9 O4 y2 U# R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O! X: F& b; e6 S3 ]$ e
7 u9 I9 `0 ?, H: Q& ?4 B
三個論點 六點回應5.39.217.761 v6 C9 Z! r" B- l3 s e
5.39.217.76, E# \& K9 X3 [
對於以上三個論點，筆者作出六點回應：8 u. @2 u' R: s: k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U$ \5 `; m4 L; S" M+ f
公仔箱論壇$ o5 |% R& ^1 Q' G C
1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。
$ ]2 t( `+ x# [9 Y: @7 Q! s( e8 l' ^' @$ l$ ~
tvb now,tvbnow,bttvb c0 x, K2 ?+ b0 D9 p; E( E
2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。
. _+ \! e1 @. u2 {* E5.39.217.76' ~5 {) `- y `) m9 R" h* e
6 [3 e9 z4 L5 [1 S8 S8 B
3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。
( b9 D) F# V" B2 }. }) T公仔箱論壇6 L! {: {+ n4 m& `* w; [ | P
5.39.217.76% @# t3 [, N @) T) T3 I6 Y
4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。% k4 E. C9 N' ^! H
% i; F0 n& d! V& U# w3 D
9 k0 r- n( V0 |9 X5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W! R8 a) c) { P" M% O- Q. @" ]* O
9 b& L! ~# } m) D公仔箱論壇
* q" Z- S0 n' ?) a6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。
! X- T$ }5 R: M3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 T9 m% z& H' A% m! x+ |3 M3 W5 T4 ?* h$ a# ~! L
在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。tvb now,tvbnow,bttvb* ?' i8 B5 }" i/ g
; s9 J5 C8 N& c. O( [筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。tvb now,tvbnow,bttvb+ Z& F, h- N' T; e9 _- N- K0 M
公仔箱論壇/ x3 }2 ^. ?4 F+ r# T
不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。公仔箱論壇1 P4 [8 Q- N* y1 o1 i1 W1 t h- j4 n
# l4 U* n) x. z7 Q9 U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J" Q+ _, b" x
7 t- I4 f" O7 B& v9 G) n X作者是香港大學民意研究計劃總監TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _- @- q9 X5 a# e" _
( |8 {9 H# `7 ]9 T" w% E
|
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 
