鍾庭耀﹕港人身分認同調查
& u6 }8 w9 H; b6 D) F! l5.39.217.767 f! N) K$ b; Z+ x$ p+ @ U* r
# f/ t8 U' n6 J$ b
六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。
0 t& h. p0 }- H3 A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 ]7 d% T5 n8 y( t
筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。
9 f5 k* }2 h& G0 H/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?8 Y4 F# p; d4 E; ]
首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：% F. K+ E7 T$ e( e# q
+ z8 z" h! z4 ?, [0 q* I" P+ `5 w: T5.39.217.76
/ z6 L% ]; _1 Y( S% V3 U1 F1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。
7 o! E" p, Q8 L6 v6 W公仔箱論壇
2 c) E$ k* u3 k( ` k& \2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I* D8 x2 z; p! r% B4 c4 ?
公仔箱論壇5 R% \( e6 h% P* O" [6 {/ U5 R
3. 調查鼓吹港獨，別有用心。" v- Y+ w k) a
公仔箱論壇7 z0 n* P/ i" {7 t
公仔箱論壇7 x9 l' d- ]# y
三個論點 六點回應tvb now,tvbnow,bttvb' [; F) k5 ?7 N' r( O
8 _* C# Y8 c, Y2 z/ c: `
對於以上三個論點，筆者作出六點回應：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P: S, ^' n( K& J
- A5 k8 Z; n% D! i" _9 S5.39.217.76& e- g B: E( U. S4 e7 N
1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。
, c0 l, i1 B" `% L$ z- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ?, x& Y% j, J+ N4 m4 {tvb now,tvbnow,bttvb
( ]+ k* o- Q0 Y( L5.39.217.762. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。
; P4 I( o. ]7 X+ _( D2 k: g
K0 T& |7 \. T! b: gtvb now,tvbnow,bttvb
2 W/ k% h( Y+ `tvb now,tvbnow,bttvb3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。5.39.217.76 ?) d/ a* L. V$ y$ I4 s! U7 |
# i( B* V7 Y) X7 o; H
* ?4 [: O7 W+ N% n7 d$ L* X; ntvb now,tvbnow,bttvb4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。0 w. w1 @7 [1 a% [5 q
' R: n' v2 t. c( i
; U; v) b* f# P6 r% U" J5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？公仔箱論壇8 M0 m7 B. Y! Z9 w+ B$ P
公仔箱論壇* V! `: E+ q j! I8 g) L$ Z
Z9 |$ S4 P; z% Q1 `$ I
6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。
0 U' y" B% O- a
* J1 \/ m/ H6 u( e! ]7 ]8 x0 e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' ]. W, o& B2 x* g9 [
在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。5.39.217.76& Z; C2 Y4 O; _8 Z/ i4 p U
* C' r7 S0 X& G3 Q% f8 {( h筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。
' n$ t, m! u8 e% W8 R5 J6 f& Stvb now,tvbnow,bttvb
. ?5 P9 X3 b1 w不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。2 c9 v1 P0 B: n) O7 N& ]
: Y, M4 C0 e- Z0 A2 B% r% f: v, B, v w6 K
5.39.217.76( }* T0 ?! Q% J
作者是香港大學民意研究計劃總監6 G' K; V( ~0 }: D
9 a7 f4 l8 g4 r3 K) etvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 
