鍾庭耀﹕港人身分認同調查
% D( }9 T2 p2 z/ X9 h0 atvb now,tvbnow,bttvb$ A0 k/ ^1 ^7 {! K% T- N/ {
9 R6 _2 V4 M5 K8 t: J9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。tvb now,tvbnow,bttvb2 ]4 T8 x, z% M# i: o
1 e" |, U$ S* |& l( a! P( Ctvb now,tvbnow,bttvb筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。
: p5 \6 D* f6 @, ]5.39.217.76公仔箱論壇- k* M& J5 v! ?6 H* _. l, Z
首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：5.39.217.76, L0 ]- }4 g' T1 v$ m# I& C9 R
V9 j( a. g! V$ Z9 R0 Z* s5.39.217.76' U0 E% ?! d+ `! r
1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。
% r, \% u! {' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
l5 s) a( [8 E5 P" O- R2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。5 O: v( q& d& T( F8 g
0 B) o' O% d& K! N8 [3. 調查鼓吹港獨，別有用心。
" S+ |8 k6 M; Z" L% @9 S4 I
, q3 J8 R. x4 c8 c7 F/ z, m3 r4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H3 w0 d( g( N( N
三個論點 六點回應
. w- [5 m4 T! m ?* ~% f7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# T/ d9 T' T1 n5.39.217.76對於以上三個論點，筆者作出六點回應：
/ a, g/ L! }* Z3 A' \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& H( I+ ^8 ?+ R
; l0 ^* v' c B# @: l
1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。" }/ w" |, ^. ?" Q, S
8 m- P, Q7 V7 a/ O0 ^' j4 F5.39.217.76" ` q3 U: y2 K/ Q) |( [& @2 l
2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。
, G4 @4 \8 Q6 d# Q3 N' k# ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) o* x5 \( m* n" U0 p9 t
# W: L6 {0 f, A. j+ w5 w) ^: L公仔箱論壇3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。
- b) \* V5 D3 ?, n: K5 y0 Ltvb now,tvbnow,bttvb& ~7 T! }9 j% N" S4 C
0 R3 E- T7 `( i- o
4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。
! ^* A2 \7 \/ x& s1 B5 h$ ?' Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" c7 v% Z' d% }1 {
4 b, z- _* }( V5 L) W
5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？5.39.217.76/ ~% n/ O9 y( t
tvb now,tvbnow,bttvb9 C+ C M6 ?' p& ^. {+ U- K
4 ]4 b& Y6 X* d/ C5.39.217.766. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。
4 v7 ]: L6 H. h: u8 M9 \ i' r1 p. @' Z, y# _
) C& L4 r5 @: l' X4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。tvb now,tvbnow,bttvb2 L/ ~& W T4 t) w
( O5 f; N: o$ N6 J5.39.217.76筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。5.39.217.768 y6 ?4 @- c$ K
3 W( l6 m% I+ g4 g" F( Ntvb now,tvbnow,bttvb不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。
8 \, E8 }/ N1 t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v o0 d9 O* K8 Z5 G8 j
- Q. M' n8 p. v& l5 U
) p( T+ i1 u: \; V( n8 y作者是香港大學民意研究計劃總監
. x. i% F/ k' u5 d4 v. ^; bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e: D7 E# R$ }- M. J6 q- _
|
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 
