C觀點 - 施永青5.39.217.768 ^, y: B- k8 q* f6 R# h$ D
iBond買得過嗎﹖
( M& A4 j8 Y' a' }; a6 A1 c$ E* k! h; W5.39.217.76 (2012年06月06日)AM730
7 M/ p g. Q& U* X" ] tvb now,tvbnow,bttvb8 y. S. F3 K& B1 [. y2 R
4 e+ `4 b2 _$ F8 I1 H$ ]公仔箱論壇 |
tvb now,tvbnow,bttvb5 U- }$ }# r7 g/ c) _
0 W" ?& t# H9 {7 I公仔箱論壇 特區政府發行的第二批iBond(抗通脹債券)已開始接受認購，朋友問我是否買得過。我說當然買得過，問題只是能否買得到。公仔箱論壇8 \( ?4 Y) ^5 P* I. k
買得過的原因是iBond的條件非常優惠：通脹時利息與消費物價指數掛鈎，通縮時也保證至少有一厘息。這等如讓債券的購買者可以輸打贏要，不但可以抗通脹，還可以抗通縮。這樣好的產品，唯香港獨有，當然買得過。
2 ^4 h2 k4 e: S- \6 J3 v公仔箱論壇歐美國家亦有發行與通脹掛鈎的債券，但都沒有最低利息的保障，如果出現通縮，就會變成負利率，要從本金裡扣減。此外，歐美政府發行的抗通脹債券，通常年期較長，短則十年，長則五十年，目的就是不能只讓購買者著數；年期長，形勢會逆轉，購買者得承擔通縮的風險。
6 L7 Q( i) W1 t# K. r公仔箱論壇香港的iBond，年期只有三年，而這三年正是全球的低息期，買家對期間的風險比較容易預測。美國聯儲局說，低息起碼會維持到2014年，而歐盟若要維護歐元區不解體，亦得依靠量化寬鬆。在這樣的環境下，一定是利息低，但有通脹，正是買與通脹掛鈎債券的最好時機。tvb now,tvbnow,bttvb7 Z3 K! M- i' n' n% r# Y
港元與美元掛鈎，基本上已沒有匯率上的風險。三年期的美國國庫債券，利息只有0.35厘，比iBond的保證利率1厘還要低。因此，iBond只要申請得到，第二朝賣出去就已可以確定有錢賺。
7 P) I3 [3 S, T5 ~5.39.217.76上次特區政府發行的iBond，今年1月首次派息，按年率計，息率達6.08%。有這麼高的息率作範例，相信第二批的iBond一定會獲得高倍數的認購。公仔箱論壇- u. h6 w+ d! E% k1 ]
今次iBond的發行量為100億元，以1萬元一手計，合共只有一百萬手，全港一人一手也不夠。普通人若非大量貸款去申請，最多只能申請到一手，亦即是說只能解決1萬元的通脹問題。公仔箱論壇2 }+ h/ ?4 z. ]8 t6 C% U
從這個角度來看，那些以推動政府發iBond而向市民邀功的政客，真是有點大言不慚，竟說自己協助市民解決了通脹問題。一個普通香港家庭的一年開支也要20萬吧，解決了其中1萬元的通脹問題有甚麼用？大概等如每人送一千幾百元罷了(市民買普通債券一樣有息收)。
5 { P* N) f6 ~* P5 c* Y, |3 c' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上次政府每人派錢6,000元，給政客罵到狗血淋頭。今次政府發iBond，卻被政客說成解決通脹問題的好方法。其實一樣是政府派錢罷了，如果真是好方法，應是其他金融機構也樂於這樣做，人人要買多少就買多少，這才能真正解決通脹問題。現在是每人一手也不夠，錢多的人反有機會獲配售多一些，對沒餘錢或不懂得申請的人不公平。再者，今次巧立名目去派錢，行政費用遠比上次大，只是益了銀行與證券商。這樣不合理的做法，竟被輿論說成抗通脹的好方法，真不知道他們的眼睛長在哪裡！) d) I4 d H S6 p4 D( v
|
發表於 2012-6-6 08:08 AM
| 
