吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實5.39.217.768 S+ [1 Z% k! A' q* w
5.39.217.76; ^5 L3 h* y( J) j
' b3 D, Z: k; O! Y1 b5.39.217.76立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。tvb now,tvbnow,bttvb' j2 E5 Z [( }: K
( P1 R( _; H0 P7 S& Dtvb now,tvbnow,bttvb一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。5.39.217.76" f; I, y% {! V( V- w% C
tvb now,tvbnow,bttvb# i* A0 e, h1 U4 T
「拉布」是虛 「剪布」是實
" r o. y$ ^- Q/ v公仔箱論壇4 ~0 n% \' @5 T3 p
但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。& x7 X8 f% h6 o# n
! W( h1 M" X4 Y! J5 g9 C公仔箱論壇假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。& n$ q8 o/ K, d2 e$ w1 x$ k
% n) {% w/ r1 m* K9 k# F4 ntvb now,tvbnow,bttvb記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。
/ \% z' \; ^. j1 X/ Ftvb now,tvbnow,bttvb
5 Y9 m* u8 D8 {; T- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。tvb now,tvbnow,bttvb! {! I& O: m* i
4 O! j& y" s) b0 t9 o2 Z1 Q' I% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。
: B, F6 U6 b$ x3 R5.39.217.76
8 O) p3 d }4 F9 c* gtvb now,tvbnow,bttvb造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。
' G" }+ O* D% I: A! g- s+ z) L8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* ]5 n- f1 h. |3 q" y6 C/ e& i
儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。
! W/ [ |1 I: C
, Q0 h& y' H$ B! l+ n; C$ s+ mtvb now,tvbnow,bttvb根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e& C7 }4 p* d, C
公仔箱論壇1 I0 h: I1 i3 y# s' ~. `
「癱瘓議會」從何說起公仔箱論壇; ?$ f1 ^- z' K: v2 t+ b$ a
: |% A# h. X- q0 E公仔箱論壇這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。
' N- Z# p. T, N2 N公仔箱論壇公仔箱論壇6 U! W0 `! Q: I4 |6 o! t7 q" m9 S7 W
此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。tvb now,tvbnow,bttvb- O. g% y; m4 ]! ]" B5 W
8 A& Y" u! G+ C8 Z& |7 y8 vtvb now,tvbnow,bttvb成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。8 a6 a1 ]# ^# l: O5 I9 h
公仔箱論壇2 t& f) M g7 D1 Y
tvb now,tvbnow,bttvb9 h( j9 a' s" G; ?1 A8 o, e
「拉布」「剪布」．二之一．明天續/ Z! o) ~+ N. i9 x2 y; Y/ Y% L
+ ^3 F& z3 @7 S1 o- w3 w- B6 W5.39.217.76
7 N: }8 t9 k8 h, Z/ J' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會議員7 G! R+ m6 t5 F: }2 f# ?
, M% Y, ]0 k" ^1 stvb now,tvbnow,bttvb7 o# R2 [& W2 m( N
吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危
: _ d0 K4 y! I/ \( h2 S, X( q: ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# f" E$ I( L; N! P9 C
（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）
1 C5 {9 C/ |" Itvb now,tvbnow,bttvb
+ m6 j" g8 B0 f) p! N! z種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。
, K/ W3 B, I) Q% y0 `; r( H8 o5.39.217.765.39.217.76# N3 Z2 ]$ _2 T- g% E
涉篡奪「議委會」職權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T/ C8 ]. _: L! A! h' `$ t
. Y- }9 m9 x+ t/ O- l; k5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。
) X' I7 A+ M# K" t( T5.39.217.76
+ m8 y# x+ U1 r& C公仔箱論壇這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。
3 @) a8 k/ o3 y9 z+ g! ^tvb now,tvbnow,bttvb
9 B. \8 h6 f- H$ H( }7 T! }tvb now,tvbnow,bttvb更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。2 k: I' B6 d+ j' m
# Z- [" C4 y4 I# @. h2 C; O0 x5 K* z然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。
, p; W5 i* O& w" `5 X( D9 b1 i" D3 M7 E' L
司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。
+ J9 q3 `2 d' {" u$ a1 T0 c公仔箱論壇
# n5 d/ E2 V. x( O) Z8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。
! _# D. _$ Y* h8 @( t D9 L, p, U# u公仔箱論壇5.39.217.761 v1 j1 H/ {* S$ b
立會主席權力坐大 l! s4 d2 v& c
; O! c& n; p/ ?8 l3 X m5.39.217.76收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。
* ?+ {" N0 Q! Ntvb now,tvbnow,bttvb
8 }7 F5 E( [' o) |. U0 _/ x1 c餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。9 I" }6 H6 U0 f+ G, ~9 s
5 I3 i4 o3 b) J3 \4 ~% ~) mtvb now,tvbnow,bttvb在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。' C8 y/ B; ~ l
( T& R, f% G$ v) N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \+ {0 x2 w5 U& _% v6 W" n
「拉布」「剪布」．二之二．完
8 v# y% W2 e: t0 D, e- v/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- X& s( ]1 E; v6 z7 c! S
公仔箱論壇4 l0 ^! L9 M5 K5 }: ?8 l
! [9 d3 v# @' P7 N* r+ R作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 