吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實
9 s" c! T" m4 Z/ q( m: n* c; J5.39.217.76, S0 Z. U7 A/ t' t/ h
! c$ v) Q: N3 f; o& `4 ]立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。
2 g# G @4 G( ~6 h/ d% ?tvb now,tvbnow,bttvb
1 T" ?! G6 q4 _" g: Y" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。
4 `4 q) {7 P2 v$ p6 T2 s6 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 j3 z8 c* T; d( V+ M- S( I
「拉布」是虛 「剪布」是實
0 i/ ?7 g+ H" q# q3 V7 m5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 _2 }! [6 R8 R
但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G [* T3 c0 X2 [( n
tvb now,tvbnow,bttvb" \' u; Q( V' `1 D/ B- B
假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L$ H5 D+ Y" s0 y% e" K
, _7 G; B1 q' H' o3 n& c6 p) rtvb now,tvbnow,bttvb記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。5.39.217.766 u2 y' Y; V# _) }$ p
5.39.217.767 w+ @" V. e9 ?+ d8 F6 d3 s2 x
這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。
" y# m+ o' _% g% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 v2 `. V, G0 H5 F# Y5.39.217.76但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。
/ h2 {" L/ G5 _1 f2 ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 z+ S/ [7 P5 F: w; W8 s6 {6 s
造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( } ?8 h! x }7 M8 o* N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o% C3 L; o9 N' L/ z7 L
儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。- x; b( I ?+ A2 i, S- A
( N. A$ C( E: i/ b- P8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。' \9 D6 n/ ?1 ^9 `; b! s
, i- a4 W4 q; I0 {% ~. g
「癱瘓議會」從何說起
" G: X v% E/ ?: g9 l9 d V% c/ ktvb now,tvbnow,bttvb5 }5 y: P9 O) u' ?: a* w4 ^! _$ r
這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。
N5 V" T! x& y; ]tvb now,tvbnow,bttvb( U4 P& i6 i. W/ X) m, T
此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。5.39.217.765 W* c8 A, f/ l3 P
# `, h5 u) f% T4 l成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。) z8 m V2 I& \4 q
5.39.217.76. G4 s6 L6 T- ?8 w
5.39.217.760 s3 d! S9 q/ J, b' k* S3 L0 M
「拉布」「剪布」．二之一．明天續
6 K" a, n/ j6 F6 Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' A9 g7 P* r! m! \
5.39.217.76( c! Q5 a9 |, r
立法會議員
; e8 V7 N+ R) I* m' Q, Z) K8 T. J- t" s, K: Z& K; r; ?! J& e, H
tvb now,tvbnow,bttvb% s5 n. P& N- q" F" Q1 J% |
吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危公仔箱論壇$ |/ T' B7 R- N9 C( j1 t( J1 t8 n' D
9 z1 J( H9 b+ a6 \1 w公仔箱論壇（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）) Z0 D2 i' U% u
7 Y) |- j$ \+ c6 I' ?; ~' [. {/ X8 q8 ]種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。
& N# j3 C( r3 W# a- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w- Z) t0 y. D) H J9 e
涉篡奪「議委會」職權tvb now,tvbnow,bttvb8 e% t+ f( e& e" J7 H3 A( r
& i z0 R) Q: P- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。
; b. c+ d" _2 K$ U' { u. Z. l* \" B; i V# n5 D- }# y! x
這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。+ j$ d3 B' A0 H. d
7 u6 K( |: g: `8 d, A& f, v3 _" R更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。
& K; z( i8 R% C; ^; G0 R/ h- D公仔箱論壇0 H5 g: P! E, k4 L
然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。
, R! Q6 V5 N) V+ R; u1 \8 mtvb now,tvbnow,bttvb! u- F" r) v6 i; Z8 w
司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O6 l/ }$ Z* F- K2 F4 V. T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F4 N6 c5 a- N! G3 l7 s; m
由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。
" f& w2 Z# S2 E- x5.39.217.76. f1 G+ ~& ?: Y% I5 Y9 V
立會主席權力坐大
$ l: e, ^9 t4 s. I; y5.39.217.76
/ z3 ~( M: q E3 o收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。) J9 |, V0 e r( C
公仔箱論壇 T" d' r! D* T8 J% f
餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。
1 s# {& j: [3 r2 J; Stvb now,tvbnow,bttvb
/ @8 T. H' {7 t0 Ctvb now,tvbnow,bttvb在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。
6 Q3 o' v- e& Z* T, V. E5.39.217.760 r% g+ ^% y$ [5 \8 ?7 S
, D4 K" v, k- t! q6 J
「拉布」「剪布」．二之二．完公仔箱論壇1 _2 T- m; P+ l T; U6 {$ N5 h
$ F$ N4 p1 C, q$ j- `5 Gtvb now,tvbnow,bttvb
6 |. a* b$ i# _tvb now,tvbnow,bttvb8 Q9 }% ~% {9 s
作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 