吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實
0 t, V2 e" F, G Z6 t; ^8 n: I公仔箱論壇
- O0 W: C4 R- ~ W& d4 }5 `/ ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' l$ e& |# a1 N. D+ i2 p
立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e4 O% C% \+ f6 q, k. e+ r
/ o) ^& L- ^0 V5 W7 l' Q; H一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。
4 w8 N+ r+ P$ g9 b) {# c5 i1 mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 b& h+ \. k' H* j. v! }
「拉布」是虛 「剪布」是實
% S) ~) ^, R7 M5.39.217.76公仔箱論壇, f; E6 Z3 w& j$ ~) ]2 C7 t2 q
但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。
+ Z: w, j% q4 X+ G) _' o' k/ c; h
1 z( X, z$ x- @6 p: ~* z# E5.39.217.76假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。
8 N# @7 T; u5 z0 K" g) [/ J5 ^tvb now,tvbnow,bttvb
3 k, t. W( J% W: t5.39.217.76記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。tvb now,tvbnow,bttvb1 D) Z3 c1 G) @1 i0 I4 @: J8 ?$ _
/ t! {' X7 r" T. X; p這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。
, W# k) J3 n4 v$ A4 r
3 {' ?/ @0 v6 U( a( i2 U7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D" D7 g5 B4 U2 Y
+ d- n; h: `! y公仔箱論壇造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。+ T- \6 }1 d/ ~" {. a' D( u- ^% u/ r
- f+ e' w$ X2 _( \ c8 O公仔箱論壇儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。
7 {0 F0 c. }+ j5.39.217.76; u" B! h4 i- `2 ^
根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。
' E, x' s: Z- L+ \: b7 O0 N' G" T# Z! A N) w' o% \
「癱瘓議會」從何說起
- }8 r% n$ F- U: y4 O公仔箱論壇
" _' X& j$ ?; r7 R y4 e' J5.39.217.76這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。
1 n5 E) x. R( P: a8 y& `公仔箱論壇
9 v. k; ~' H, ^6 F b此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。tvb now,tvbnow,bttvb+ }9 w& C* z+ D$ ?& R
公仔箱論壇 Q+ D ~ L# T# y! S6 _/ _
成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。5.39.217.76. g5 c3 F; [, p, l# w5 p1 r% y3 Z
公仔箱論壇% t- Y" X/ h# b. N2 N, v5 u, Q5 I
tvb now,tvbnow,bttvb& s X- Z9 o( `, ~5 F4 J6 u9 m
「拉布」「剪布」．二之一．明天續TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @0 g; t4 U. e- c. _6 G. R
) _% g$ X+ V, Q" o4 O3 n! [5.39.217.76
6 R; d I) H7 E D1 q PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會議員7 e6 r% m* j9 ]7 }" c5 e/ O
* ?+ s2 P. B* n) K2 S( Q1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v" b' e, k, O \
吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t+ Z) |/ G! i1 G* R" N, y' v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z- `) ~5 w0 {+ ?
（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）公仔箱論壇- [: ]/ J3 \. w6 y4 q5 p
5.39.217.76- m; r8 Y* X0 J4 R, Y
種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。
' @1 t" n1 Z7 g3 C( ^
: j* [2 S: X$ J' h# ?涉篡奪「議委會」職權* m8 _$ Y, B8 K( f
& h+ h5 V) y4 T5.39.217.76據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。
2 ?% `/ S6 N- c+ I6 u9 B# v
4 Z' w, o. P* rtvb now,tvbnow,bttvb這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }8 b, I6 t0 h0 a
/ _ W% W) d- E t' V5 c更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb4 v6 C) |! s; |& ~' G6 b
% U% J: I6 |! Q4 Y9 v' O* T
然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。
3 A$ q& w* ]7 X" z5.39.217.76
: n4 C+ Y4 f* [司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。
7 J. @" \$ _; v# `$ x6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Y7 d) b9 K6 c0 x+ X) J由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。
$ G* Z. t/ r2 E0 r0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J' Y. [9 a: n2 t8 p3 F4 o: y
立會主席權力坐大: ]4 r' Q# m) M
4 t0 r, U3 x2 Y0 l( p6 B& k' Y
收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q1 X O7 f; V: m8 {
9 ?/ \8 \1 C. O! @; n- k公仔箱論壇餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。4 a& \ ]% W: Z2 X
0 b2 _, l/ @5 j$ A$ c! f3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。
( ^: B: c, b$ g. F公仔箱論壇
/ c# g- D, \+ C! ^. `tvb now,tvbnow,bttvb
, e- @% B' z' \1 z「拉布」「剪布」．二之二．完tvb now,tvbnow,bttvb- Y# c9 O, S) O, D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j7 j* n& f& V- V: Y2 p6 J
, h. m. f+ m- F; F
2 `) V: J: f+ f! O7 {, Y% V作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 