吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實- C5 @7 H c0 f( m# g& N9 d
7 }$ x9 P0 ^- y- q; `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `8 E6 p/ J9 W. x8 {( P1 l
立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。5.39.217.76# P6 O* J7 @( }, j+ P
( D5 `/ G0 D8 V* g: Z) Y; K一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。tvb now,tvbnow,bttvb. q/ ?1 d) x: Z2 U* J
! {( R$ t9 D ?/ _8 R/ @
「拉布」是虛 「剪布」是實
9 z+ U( _- t; M# D- y5.39.217.76
7 _# E- x3 K+ E6 ^3 H5.39.217.76但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c& i- K! `% r* O" ~$ x
, i! g# B( _# j, J8 a3 H7 y8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。
; o# ^% N' u; m$ z: g2 Y& F6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 p3 v) m( X6 v$ X記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。) x/ H# `% Y1 {/ E$ ]$ C+ F
% {$ K4 `6 r8 s, P1 V* ~* v! K w這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。
% b( c3 @/ k t0 A) f3 _8 @5.39.217.762 ^6 C) J3 t1 l" ~$ H# k
但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。公仔箱論壇5 J+ q* p \8 S P. C; n
tvb now,tvbnow,bttvb/ R, ~# W& X" u% ~* t, u
造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。
9 c6 }* [7 c6 V G. r, V8 Z3 O q5 ~; i3 E4 i$ v+ H" }
儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。5.39.217.762 w* F8 X5 j" Z
公仔箱論壇% T w7 o5 q' p3 Q( \% E
根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。tvb now,tvbnow,bttvb: Z1 p8 C5 E; x8 j. `: x7 Y! e
tvb now,tvbnow,bttvb3 G9 ` H- L% @1 J% s1 E) w# ?
「癱瘓議會」從何說起
2 q$ z9 Q; ^ {7 ~, V7 f, ctvb now,tvbnow,bttvb' S3 \- y: b O0 q6 {
這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。
3 W4 S# f' ~+ K+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 t, E+ [. o& ^% Xtvb now,tvbnow,bttvb此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。
* k5 `) ?: l" \+ m" O' F. p% Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* O! ] z2 w2 m0 o6 j2 x
成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。6 J' S- j" g+ }" ?2 ^% ?% T
5 C* I+ R( k& {: J
+ H/ b4 q9 B; k/ t公仔箱論壇「拉布」「剪布」．二之一．明天續公仔箱論壇5 N k2 X& W, V8 s8 M
* p7 G$ h: O6 u: q2 ?
& `, f. R) Z8 n+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會議員) H% D b1 E u1 V0 {; r
# @3 H* @4 {2 g6 p# v5.39.217.76
# L5 q7 {9 @+ U# f! O4 ]' b( v吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危
`$ v, h6 y# utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ v/ x% j# M* M; M* ^% E
（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）
: z4 n: R* h; o1 Y/ C
9 c+ g* |$ ]) q$ p* l1 V$ e* ^' Itvb now,tvbnow,bttvb種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。tvb now,tvbnow,bttvb1 X/ N" H/ u) L$ g7 v+ R I
5.39.217.76( m/ f5 z! x) P
涉篡奪「議委會」職權
4 Y9 l+ \" D/ X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 O6 q4 J; T9 I8 x
據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。
+ a! l$ W1 r: V
' W: {% }4 l% g5.39.217.76這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。
7 q! i* F1 h% ntvb now,tvbnow,bttvb% o2 K9 K( r. {6 P% b2 z5 l
更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。
. Q" j5 d( `* S: Y4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D! s& }) ^" V( y( q, r
然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。
% n+ ~& |& v4 b' M, w
) p+ P4 y0 ]- c2 K+ c6 M6 f5.39.217.76司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。
3 }- Y; H, h" l2 L5 b1 G5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D. g) p3 ^9 b# g" h
由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。
; _* Y8 V/ R8 f& J; E5.39.217.76
# {7 V( H8 @: k- R' V公仔箱論壇立會主席權力坐大tvb now,tvbnow,bttvb- w: H4 A: A! n- h
$ _- v$ }9 ^2 x, l. R% V, p公仔箱論壇收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。
- I, u: g( m: r$ ~
+ f6 B2 T+ h$ W# Y8 Z" h( u餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。
8 `* S# Y" ^% e. P- \0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# c: r5 D$ v7 A( N公仔箱論壇在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。
( \/ c f j' Z6 V6 D' H! B! R
: ]+ R4 z' \ e! mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ ?& P# E( q7 Z0 F& b7 Q& v
「拉布」「剪布」．二之二．完
, z4 a8 e% o- n# R5.39.217.76
j: ~2 }0 S% X( [2 ~6 o: S8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v* k0 A$ X8 s+ V! U
2 d& N$ c9 d7 g% ?作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 