吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實tvb now,tvbnow,bttvb- F# r# l( p% C: c7 {: ?
" Z* B" c1 q0 h8 Q公仔箱論壇
+ z# T5 c& B- y0 d3 r5 O! l5.39.217.76立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。
3 f! o4 E& H4 j6 U: ?1 X& t- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d0 U6 L: s Z' O" l" V( w
一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。
8 c, a2 a f* G! g2 S* k; m, e* w% x; O8 w1 y, a
「拉布」是虛 「剪布」是實
& x6 q2 M6 X$ a: g
6 Y! e( K6 p& e7 u, Gtvb now,tvbnow,bttvb但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。5.39.217.768 I/ P" M$ y5 U: y D; |3 `) @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _- p. R4 K1 ^
假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。
; [7 W A6 z3 t, `, ~5 q9 k5 ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; [9 R- }3 b5 {* B4 n
記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。公仔箱論壇 ^7 l4 h- @' M
$ E( b- r" X6 ~; N5.39.217.76這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。
$ H, I$ i( K- @! A) U" J
( Z1 K& X2 ~# a i2 W' h% U公仔箱論壇但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。
& S3 y2 O. C. @6 Z/ _8 O公仔箱論壇5.39.217.762 f6 U( |6 T ]5 ]1 c
造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。
: ~: z4 ~% [0 ]6 g" E: O+ V5.39.217.76公仔箱論壇5 b, J! d: m* n! _* F
儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。5.39.217.76: e% M6 o2 j" D2 u
, Y' Z1 ]. b0 z0 ]
根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。9 G" \1 L+ {, [5 `; R
4 }! e3 L/ [; K: i% K/ n「癱瘓議會」從何說起tvb now,tvbnow,bttvb' ^/ b4 f% C1 T. Q" |$ m
5.39.217.764 z3 l; h8 A; a. o3 Q
這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。
0 ]0 x: A9 `5 n/ E6 O公仔箱論壇% _8 C6 r' u* D9 C3 a" U. P1 p
此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。
1 d; s% v+ R; q( I! e% |) K5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 _4 w; V7 } h I, v. y0 R成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。
@* {" { c* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 y" H% S/ c! G+ u. @9 R
: I6 w% h- l& G5 ~0 J8 ]
「拉布」「剪布」．二之一．明天續
0 w8 E' v6 B/ x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B2 v, t1 } |0 h$ K% S4 k
! ?1 r. w1 U! z* J$ O5.39.217.76立法會議員
- u& f) i; }9 J- e& H5.39.217.768 A3 W( E7 ]: A$ t J; s
/ ?# Z @3 j0 w _5.39.217.76吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危
- ^( D" A& l a* htvb now,tvbnow,bttvb2 `# `( d( `/ r' ~" i
（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）tvb now,tvbnow,bttvb- J5 ], h6 M3 N. K7 J9 Q: @2 w- ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m$ V8 Y) t6 F2 w
種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。
; \6 v: j! E8 y# k公仔箱論壇公仔箱論壇$ k% s+ k% W Z L5 v, M
涉篡奪「議委會」職權
; Q0 |5 T* M2 ]- @8 z. K
8 N+ ]& j/ T& B* Q" R I% p+ x) y; t- g公仔箱論壇據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。
( d. m* Q- s' v3 \' ]9 q: {3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ |, B- R9 O/ L& L% x' h/ ?6 Ftvb now,tvbnow,bttvb這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。
8 W6 @ q. {( p. ]" o5 F公仔箱論壇
, s0 \& J G1 u/ I0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。8 x& d, V9 r. y& B7 i
5.39.217.76) j! a b- e9 C; E' @. m: C- b
然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。( O1 `/ S3 w# R; K5 T! H/ ]
" i* e! }8 L ?1 j$ ]' ?公仔箱論壇司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f6 I+ s3 q) R" \. b$ z/ F$ ?
% d# l1 d, ?1 X* ]: V5.39.217.76由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。公仔箱論壇; Z+ u- {5 C% V3 F! M
& v! t, p2 y+ p" c
立會主席權力坐大
1 C' ^6 w' h6 N* a4 C公仔箱論壇
0 e5 D4 L3 g5 C. b公仔箱論壇收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。
" o) h+ a# F/ f/ u+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q% c" Q9 B! k# b+ K9 C
餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。5.39.217.76! R R* @8 D6 U% Y* j& d& K$ O- x1 X
公仔箱論壇# v: z1 p, \: n% K
在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。
# j6 l8 P6 U# X2 [5 I8 \ c4 \, ?( h" K
9 P( A- G0 Z! B: u- v0 \「拉布」「剪布」．二之二．完
% J+ w' k" U: k" l0 H; @" T, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 U0 U6 q0 E$ u: y/ i
$ d; K& B" @( |+ f% E1 Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* {, Q; [ I) ?" X$ G' s
作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 