吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實: Y6 w) [8 r0 o! w4 K8 P
公仔箱論壇" M8 Q( w: x" l4 X2 ?: z
) B9 \0 B2 G1 f$ x公仔箱論壇立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。
7 G7 U0 T) g7 m4 |1 @3 b; v, F' ]8 `tvb now,tvbnow,bttvb
; h9 U% m( a9 Xtvb now,tvbnow,bttvb一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。7 ^0 o. O1 G& S2 q, b9 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c& o4 m& e) {7 J
「拉布」是虛 「剪布」是實+ U5 r: y; z. Y: K7 v ?. `/ U
8 [) `3 O3 E% Z" E& w+ ~0 B) h但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。tvb now,tvbnow,bttvb1 S- ]/ m, a. v2 X0 K
5.39.217.76. ~- F9 w9 r) j7 U9 _9 o0 [
假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。
0 u4 Z$ J% G7 x
/ \/ n9 W, }% [) E7 s, n9 wtvb now,tvbnow,bttvb記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。
2 H* v5 f+ r0 N4 V" T5 h/ I# M
1 k, j2 A& D: T/ ~& u% i4 Otvb now,tvbnow,bttvb這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。
+ q6 O& U- y1 z3 k! E8 o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k/ L1 \+ i: z
但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。5.39.217.76- b- X& E: P* \4 n& Z( L
6 C" f6 f$ m& K: O& }$ a6 B公仔箱論壇造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。" X9 o$ f* n7 Y: V& N j5 d5 C
1 Y3 t v2 B& v1 P* y7 vtvb now,tvbnow,bttvb儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。
: F2 Q1 f) f" z6 R1 ~3 b+ M& U& x2 D2 L# n9 ~/ ?
根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。
6 J% r" Q4 p3 s* U% e& h8 b5.39.217.76
7 a) } |( b. k% j5.39.217.76「癱瘓議會」從何說起
$ Y4 B# @) n9 u0 |公仔箱論壇
7 q; `9 u7 T# ~) W# X2 i0 p3 S, T這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。公仔箱論壇+ ^8 Q5 a) N* @4 h
* v! Q2 U* `) i9 z; y. Y% F, `5.39.217.76此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。
. n9 \% a; g% c! u
W8 z2 c/ e/ J2 D6 t# S* J$ n8 Q成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。tvb now,tvbnow,bttvb' C s( s& c. Y! b6 f
5.39.217.769 G$ N7 T, [! O) K
3 r2 Y' x3 V. k7 w3 t/ ?「拉布」「剪布」．二之一．明天續( U) R- i% @$ D: W+ R6 z
i2 _* y# @# c E; B d4 b
7 G% c' v; ]* w: q立法會議員
; z9 c0 m: U) E7 ~; S# K' V4 w# B1 ]
; C1 g) _% R! G- Y+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x1 ]8 H! i4 U5 M/ c1 t
吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危
$ I# U. m( ^1 _4 T公仔箱論壇4 k+ C1 E% D) x/ a
（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）
7 ]3 @/ z) q: L) K# b* U7 r; z+ ?# Y, Z0 W: Y
種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。
) m3 M9 w {$ p& O8 P# Q9 D0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g- X9 p2 L0 U0 a2 I( o) U
涉篡奪「議委會」職權
5 r( g5 H, x! I' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" h3 q5 b- e l" h% u: r5.39.217.76據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。
7 v; g5 O( w7 htvb now,tvbnow,bttvb
5 w1 ?- b3 B. g0 Y0 atvb now,tvbnow,bttvb這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。
7 ]) \ C. ~$ h. |7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h" L$ `1 J* U' q* ~
更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。 N' ?9 y6 ^* o* e* b/ ?& y# |
; n7 q& Z0 B8 V9 F5.39.217.76然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。
D- Z3 X% Y& M. J) E
$ @ J+ a" G% y3 I% f8 G. _3 jtvb now,tvbnow,bttvb司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。
: A9 u( {7 _, X. M2 q5.39.217.76
) X! G& d+ p* b* |' }3 o公仔箱論壇由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。tvb now,tvbnow,bttvb0 s0 m6 a2 k1 G5 L f, M( \
* U$ S: |$ l2 M$ n6 n1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立會主席權力坐大
4 p1 }( Q2 J7 @7 ~+ J5.39.217.76
& k$ n1 n0 S! Ltvb now,tvbnow,bttvb收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。
0 j' P& K | H0 y/ `/ I6 ?$ E6 K" E
餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。
: D% W+ M+ [+ c4 H" H6 l5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g9 q4 B9 P2 w, z& p
在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。
2 J: D4 l6 d: R* s! |+ s) O$ x8 \. L
l4 n+ K9 n) Q1 r2 I5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# f9 W Q$ u2 e1 e
「拉布」「剪布」．二之二．完
: S# J! g+ _* q, Ytvb now,tvbnow,bttvb
, ^8 ?! D' S9 b: I3 W2 y/ X公仔箱論壇
5 S. h: s7 d, Z/ p' Ftvb now,tvbnow,bttvb
* f2 ]6 h8 P1 C+ V- x作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 