C觀點 - 施永青
( G* p3 V$ X/ V2 [" w 特首該住哪種酒店？
% v; [* T2 O/ {) j' P" f) z (2012年06月04日)AM730
3 W/ x; n! t) q$ v9 y 5.39.217.760 n- e2 z5 m* n' s* n
1 e' P+ b0 E% p3 A; c公仔箱論壇 |
; ]; a) \% t, N% K9 ctvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.768 Z# D8 Z, R! D! n% v& [
曾蔭權上台的時候，曾表示想做一位政治家，引來社會上不少揶揄，認為一個公務員很難搖身一變成為一位政治家。當時，我多少覺得這種說法有點苛刻，譏笑別人的志向，實在有失厚道。可是，從最近的一些事例看來，曾蔭權的確缺乏政治智慧，只宜循規蹈矩地做一個公務員，一旦賦予較多的政治權力，反而容易行差踏錯。
5 L7 C2 ?* P- ~" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作為政治家，對民情得有敏銳的觸覺，知道自己該怎樣做，才會受到群眾的歡迎，贏得人民的擁護。只有這樣，政治家才能事半功倍地推行自己的政策，完成自己的使命。但曾蔭權似乎在這方面毫無敏感度，剛被發現坐商家的私人飛機與遊艇，還不曉得檢點，又去公費住五萬元一晚的總統套房。毛澤東揀華國鋒做接班人的時候，說這個人「不蠢」；曾蔭權似乎連這個標準也達不到。, s u }% Q) x
現時香港盛行民粹主義，這並不是一個對與錯的問題，而是從政者必須去面對的現實問題。在民情未改變之前，從政者就必須學習適應。
- W2 `) k% M. h) W! P" `- w5.39.217.76美國駐華大使駱家輝，飛則坐經濟艙，住則租普通酒店房，多少有點做政治秀的成份。我想，他自己與家人外遊乘搭長程飛機時，就不一定會坐經濟艙。至於美國政府就更加不可能要求大使級的官員出外公幹時住經濟艙。駱家輝是知道中國人會受落，做秀會有掌聲，且對完成自己的政治工作會有幫助，所以才不惜辛苦一點。
7 M4 t( ~0 Z% x+ Y6 Y6 a5 }! k/ J, V5.39.217.76看曾蔭權這兩天面對傳媒時的苦況，相信他心裡一定很後悔；如果一早知道住頂級的總統套房會落得這樣的下場，曾先生可能寧住「如家旅舍」(150元一晚)算了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P! @. o5 ]+ L8 t6 {$ ~
經此一役，今後的特首一定會吸取教訓，懂得如何克己復禮。至於政府，亦一定會重訂特首公幹的花費標準。不過，這種標準亦不能太遷就民粹主義，還得考慮香港人的體面及外交禮儀。譬如：坐飛機應可坐頭等，不包專機就是了；住酒店也應住五星級的，不選住總統套房算了。這樣，就可以留一些空間，讓以後的特首向駱家輝學習。政府訂標準就不宜參照駱家輝的「自律」標準。tvb now,tvbnow,bttvb0 ~' R' n R) r1 C ~! W3 g% x: P
在某種程度上，我仍覺得這次輿論對曾特首有點苛刻，起碼在標準上有點不一致。沒有理由特首在香港可以住這麼大的官邸，出外時就要屈就。5.39.217.76/ W/ S3 Z; k7 B1 a2 I2 _7 p
以禮賓府的位置、佔地面積，如果拿來作地產項目，價值就一定過百億元。香港放棄這麼多的資源不套現，單是利息損失每日也二十多萬元，特首出外住一間每晚五萬元的總統套房，只是平時住宿花費的五分之一，也不算太過份吧。我希望不要經我這樣一說，民粹主義者就把特首趕出禮賓府。% h8 Y k0 _" r4 j7 H
|
發表於 2012-6-4 09:05 AM
| 
