（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。6 |* ~! n0 F& P$ m- b
1 \6 N4 m: }; Q3 E1 j此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。6 X ~: { X& l/ T. S
3 w4 T6 e$ i2 I* I0 u# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。
2 ]1 X) Q( T& M6 b) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p. B5 ^& Q5 h$ G8 A4 ~+ t
徵稅不能由部門決定; |; ~3 _" D! S/ W$ }& v- ?) @
; |; \8 H' |6 d8 B
起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。$ O# S' n6 X X
tvb now,tvbnow,bttvb9 S" A |, k3 q. P% z4 ^+ Y
起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。
# i7 i0 D5 j' F* D8 D1 x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 D3 l4 f: x2 K+ x, K% R
“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 