（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。
7 p1 @" j, f+ {" V+ A. t& e7 ]公仔箱論壇' m5 D" L" S$ I5 F
此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k1 z3 r! T. g/ o: J! j% T3 q
tvb now,tvbnow,bttvb9 z* Q; @; w4 |- C
以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。
" O+ T( v! b6 D5.39.217.76公仔箱論壇' q! B3 V# `: T; @; K
徵稅不能由部門決定tvb now,tvbnow,bttvb2 l) s! y6 G. i9 o6 H3 _
- b+ g3 `! A4 A
起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
8 W; k# y M1 L$ `
0 D/ s9 b# x8 Q8 E; k起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。tvb now,tvbnow,bttvb: R6 i/ ]6 H3 ^& `" ]; n" U! l# n8 d
& F; e% V- k8 z/ g3 w# F5.39.217.76“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 