（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。
: i/ T4 `" @& T. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c& x$ X1 H* m
此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。5.39.217.762 a1 B+ a2 Y+ B u/ H, H! ?$ c
# \5 ~, p5 t1 u% e' r l! C
以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。
/ {- \6 d) v3 W7 C$ a2 f( n' B- c+ e, q) \" L* I
徵稅不能由部門決定& u) ~1 ?! s% o7 F- K7 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }8 n0 C( C$ H- X" L
起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
8 Z4 p, E# K2 p公仔箱論壇公仔箱論壇( H; y9 G0 H( S9 W( T# w: X
起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。公仔箱論壇2 d5 w: M/ n8 N
+ b4 W1 `9 P! h) h6 u' @tvb now,tvbnow,bttvb“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 