9 T! _4 |/ ?& Z) V! U+ c3 \% a- m: b共和黨德州初選前日塵埃落定，奪得至少九十七票的羅姆尼終於越過一千一百四十四張黨代表票的門檻，正式勝出總統候選人提名戰。美國民眾刻下最關注的，當然是就業和經濟問題，惟敍利亞局勢持續惡化，更發生令國際社會齒冷的胡拉村血腥鎮壓事件，若羅姆尼當選總統，肯定不能避開此一棘手難題，他批評缺乏領導才能的奧巴馬造成「政策癱瘓」，導致上萬敍國民眾被殺，在外交議題上向奧巴馬叫陣。$ L8 V5 Z3 [$ F' f) ?4 C% P
/ M# J& p7 U9 A4 D4 o羅姆尼一直被指缺乏外交經驗，其外交主張也往往偏離共和黨主流觀念，甚至有人認為，羅姆尼的外交風格以至他對美國外交形勢的理解尚未成形。無論如何，羅姆尼就敍利亞問題提出的見解，是評估羅姆尼在外交議題上虛實的重要線索。值得一提的是，羅姆尼未見像共和黨大老麥凱恩般呼籲對敍發動空襲，反而主張與華府夥伴通力合作，整編和武裝敍國反對派，賦予他們自保能力。4 b! `0 E! Y* l9 N
! \% [) Z4 q/ J' Z9 ~中間路線 明守暗攻
% B, v/ v8 b7 K! c5 I1 D& Y q1 ~
* _6 n, Y8 @ V* w# {: x. i5.39.217.76奧巴馬政府以靜制動，共和黨人則主張動武，羅姆尼走中間路線，看來不是純粹標奇立異。羅姆尼陣營清楚表明，敍利亞與利比亞的地理環境不同，單靠空襲難以阻截敍利亞政府軍，其實是先發制人。試想，若羅姆尼主張發動空襲，奧巴馬陣營肯定會拿利比亞做例子，祭出一大籮技術性原因駁斥羅姆尼的主張，以凸顯羅姆尼是外交和軍事門外漢。羅姆尼走中間路線，明守暗攻。1 |- ~9 q, c, ?
" C5 N$ X/ A# p. W- `tvb now,tvbnow,bttvb這邊廂，俄方在聯合國安理會不會輕易讓步，華府主張空襲也枉然；那邊廂，華府擔心恐怖分子渾水摸魚，故對武裝敍國反對派投鼠忌器。問題是，敍國亂局死亡人數不斷上升，華府船頭驚鬼船尾驚賊，威望何在？奧巴馬捍衞人權民主只說不做，基本盤難免受動搖。
3 M) Z \1 |2 a" s; ktvb now,tvbnow,bttvb& r# z( Q+ p+ Q/ W- d8 i
利比亞在外交上較孤立，反觀敍國是中東回教什葉與遜尼兩派角力的前線，伊朗與敍國阿薩德政權唇齒相依，華府與敍國反對派保持距離，還不是怕伊朗藉區內反以武裝組織向美國還以顏色，令中東局勢亂上加亂。權力大責任亦大，羅姆尼抱打不平，是強奧巴馬所難的攻心計，批評羅姆尼呈口舌之勇的奧巴馬競選陣營，啞子吃黃蓮。
5 R: n" w7 i" ^' u2 W) @+ Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 `. x! U$ h1 H+ P
東方日報0 {' f) J! {8 ^: t( E3 |
|
發表於 2012-5-31 05:01 AM
| 