陳哲民：假如文化是一門「產業」
* d# o1 S8 B8 X1 z$ H6 A& x( a" d5.39.217.76
! m( `+ J2 b( i" |6 K' I6 [7 M a/ ]公仔箱論壇9 a% b0 o+ \3 `. B! l
從董特首的「文化創意產業」到曾特首的「文化及創意產業」等「六種優勢產業」，除了擾攘一時的「活化工廈」令蝸居藝團立時捱貴租之外，具體的政策至 今仍如泥牛入海；未知將要成立的文化局有否鴻圖大計，把香港的「文化藝術」發展成為「文化產業」，協助香港飛躍成為亞洲文化創意之都？2 f/ c( u7 F, D: I. z% G( c
( B( A. ^ D* |4 D) r9 D% y( U
文化藝術假如永遠如「康樂及文化事務署」的名諱般只屬「消閒」，在港人的價值體系中自然難有地位。不過，如果真想把它發展成一門「產業」，似乎得先檢視我們的「文化產品和市場結構」。tvb now,tvbnow,bttvb6 k) Q& w3 H7 s, F/ G8 m# u
# N. c+ V9 z( ~4 ^' ?. N) E3 s4 T; G譬如演戲，首先得有劇本，但我們的劇本何來？放眼現今舞台，發現頗大一部分都在上演翻譯劇。
! q! C, b7 Y0 g6 T6 v0 c公仔箱論壇公仔箱論壇/ @4 {' |/ n }+ c; x! x/ h
本來好的藝術可以無分國界，只是若從文化經濟的「進出口貿易」而言，「老翻」（譯）他人劇目自然使我們成為文化的「進口港」和經濟的「付出方」；每年付出的版權費不算，而更重要的是，思想、價值、意識，以至生活形態的被動和矮化。這大概也與這幾十年間香港的加速洋化，中國以至本土的傳統、價值、文化和生活方 式急速消亡有着千絲萬縷的關係。
* J5 j9 h/ ?( z8 Y% T$ }' e: T) `' W+ q9 g( D
劇本「貨源」 供應短缺tvb now,tvbnow,bttvb6 t6 r! D8 L( Q! {0 R1 j, ?
n( ?, v8 m# G+ V2 m% Q: }
舞台藝術與觀眾的互動原有「此時、此地」的直接、親 切，或曰「本土」特性；證諸近年一些以諷刺政治時弊，以至扮鬼扮馬、翻炒影視文化而走紅的舞台演出，正是應了這一點。因此，如果我們長期停留在翻譯舶來品的階段，那無論製作多精良，它的「產品周期」和價值都只能供作短期內銷之用。試想，他地的觀眾為何要邀請我們前往演出舶來的翻譯作品，而不直接邀請原來的 文化出口國？
, U; `/ v0 _ U+ v# U$ z. u5 E: _公仔箱論壇
% Q' j% S4 ?9 a( I5.39.217.76是故，若從「產品研發」的角度而言，原創雖難，但卻必須多創才能有發展文化產業的入場券。可現在香港的高等學府連個戲劇系都沒 有，這就注定研發背後的理論準備不足；而專門培訓技術人才的演藝學院，竟由不諳中文的老外掌舵——學生卻以中文演出舞台劇——那我們的結構是否已經出了嚴重問題？5.39.217.76; a) W, G+ L$ O
9 P( V# \' d* o% x% C
事實上，演藝學院的培訓一向重演員、輕編劇，這當然注定了每年有大量年輕演員加入市場「找戲演」（生產產品），卻沒有足夠本地貨源 （劇本）供應。而各劇團無分大小——除非主腦本身能寫劇本——也同樣缺乏穩定本地貨源（劇本）。在面對劇烈競爭，必須推陳出新才免受觀眾遺忘的情況下，不斷翻譯一些美、英劇目就成了存活的唯一途徑；各種惡性循環緊扣，自然更加強了我們的「進口需要」。
E5 H) N! W+ P. ?% ztvb now,tvbnow,bttvb
# r0 o; w1 W3 k公仔箱論壇調度出錯 難言成效
9 c1 {0 B1 J# D) l; w3 q
1 z m8 j8 V2 K9 r' W+ p4 rtvb now,tvbnow,bttvb是故，培養原創作品雖難，但卻不得不大力培養，因為沒有產品研發，我們永遠只會停留在「來料加工」的低檔次，無論多辛苦努力，也只能在文化生產鏈的最底層掙扎。在一些文化產業發展迅速的地方如南韓，「文化」產業乾脆就叫「內容」產業，為何人家一日千里而我們千日一里，思之已明過半。5.39.217.766 h0 Y# D+ x/ V: j2 I
& {1 F! N; u9 S" }( Q( ~3 g
再以香港的 舞台劇為例，劇團無論大小，同樣必須四出找場地、抓劇本，然後排戲、宣傳、演出。這就好比有上百家微型企業——不少更是家庭式作業——在同時包攬一條龍的產品研發、生產和銷售。這在一些較具規模，如建築、設計、資訊科技等創意產業中是不太可能的。是故，要推動產業發展，文化生產鏈的進一步分工整合是不可缺 的。
1 }( ?8 U5 l# f! |, d f7 d. q9 \& i3 j! ?, D; W2 x/ m
其實，一些早期的分工例子已悄悄出現在布景製作、後台和排練場地服務等方面，而這些從業員也是至今少數能從舞台「藝術」中獲得正回報的人。
/ }' `; B. I# ^4 s1 k- m4 Q/ ~3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
@$ k3 H. f$ ?, n9 J3 b' H針對現在的業界生態與其他行業的互動，可做未做的事應還有很多。要做事，當然無財不行，聞說政府每年也花了十億元計的錢在文化藝術上，現在還有西九管理局和快將誕生的文化局，按理財源應該充沛。事實上，香港也有大大小小數十個藝團正在接受政府的資助發展。
4 m# m, \( j& l1 L# B, L公仔箱論壇公仔箱論壇4 ]: X8 M" R b9 ^9 |9 G/ {
不過，細看一下，政府的這些經費都去了那裏？原來大部分用來支付「相關」的官僚體系和場地維修，剩下能作藝術創作（生產成品）用的，不是零頭，也只是尾數。如果套用在高科技開發之上，即是最高增值的研發、生產工序只獲分毫，最低增值的秘書服務和辦公室裝潢卻花費最多。這樣子的調度，成效如何？
! M& E, z' N" d" q* T6 h# V公仔箱論壇# r7 @- \7 s7 y1 A( v1 R7 ^& j
在沒有釐清「昇平社會點綴消閒」的文娛概念與發展產業的概念以前，已獲資助的藝團幾乎人人喊窮，但出於「資源有限」，後來者卻又都望門興嘆。這對於產業發展，除了不公，更重要是創新力不能更替。可在現行機制下，每年撥給藝團的是補其不足的「資助、津貼」，設若換成培育、發展新「文化品牌」的角度，計算方法 可否不同？5.39.217.76! f& O! [2 [- J/ {2 G: w$ i+ q5 [1 r
* _2 }4 J0 U" Z' `9 U公仔箱論壇不再伸手 脫離「綜援」
0 @$ U" d& j" s/ v
. B/ p9 ^ o& x9 ]公仔箱論壇在這一方面，去年成立的「藝能基金」算是走對了第一步，但要做的還真不少。比方說，一旦有藝團、藝人（在藝術上，「人」本身就是品牌）成功「出位」，嶄露頭角，就應助其鳴鑼開道、更上層樓，而不應再讓其受公家條款羈絆。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e$ ]5 ~# p7 b, G8 u3 x3 i3 ~
" l2 Z/ y) R0 L5 D2 P5.39.217.76看看我們的舊宗主國英國，不就是透過她的「文化協會」，不斷在海外推廣其還沒人認識的新晉藝術家嗎？作為獨立個案，這肯定是賠本的，但若計入其整體文化產業的形象公關和後續出口，這盤賬又是另外一種算法。tvb now,tvbnow,bttvb+ r" ~' j3 K+ `/ ^' a) o
公仔箱論壇& O( `- j" |2 Q- l- A( t
假如政府在文化藝術的經費不是一種「投放」而是一種「投資、培育」，那眾多微型企業最不能負擔、但又最有長遠增長價值的，才是最需要公款的地方，而各文化企業因這種支援而獲的長遠價值，才有可能慢慢衍生正回報，從而脫離事事伸手的「文化綜援」行列。
, ^4 J* x- h: }- r& c4 i8 |: Ctvb now,tvbnow,bttvb
/ K/ F1 M- R7 I& A9 D- rtvb now,tvbnow,bttvb謀事在人，成事在天。光有規劃，還得靠努力和運氣，但若連規劃也欠奉，成事機會自然渺茫。看看我們的舊宗主國英國，自從九十年代提出創意產業的概念後，至今已成金融業後的第二大產業，老牌帝國還是有她兩道板斧。但若連另外三條亞洲小龍都已在輸出她們的文化產品時，我們卻仍在牙牙學語，這大概是時候認真想想 了。! Q& j, Z8 x( q" w
5.39.217.76+ L) J' g) i0 [& k3 p' ]
9 k3 |8 J9 ?, J+ Y) l7 P
作者為哲民創意工作室總監，曾主持世界銀行「港、中、韓、新四地創意工業教育比較研究」。 |
發表於 2012-5-28 10:24 AM
| 
