指點天下 - 王永平公仔箱論壇6 I: d) p4 r7 Z }; r
不握手的政治 tvb now,tvbnow,bttvb2 R" s- z% L2 ^# s
(2012年05月28日)AM730
( \( E8 U, ?$ ?
. N) D q+ H3 h7 P5.39.217.76 : f+ n# k) \4 O" u# f& C* b0 L1 l5 b
& T+ n4 q8 Z, r$ C
立法會主席曾鈺成因為決定終止拉布辯論，引起泛民派議員不滿，後者更表示會向主席提出不信任動議。曾鈺成指泛民議員在事前的閉門會議上，沒有對他的決定表示異議，而某議員更在會後與他握手。張文光議員立刻澄清，他與主席握手，純屬禮貌，不代表認同主席的立場。兩人握手，兩種解讀，我們如何評理？
. @$ Q5 B. I$ j" F& e5 V3 R我認為曾主席和張議員的解釋都是各取所需，不等於誰人全對或全錯。在政治上，應否和甚麼時間、場合與誰人握手，不是個純屬禮貌的問題。作出不握手的決定一定包含政治意義，而不握手的對象不一定是敵人。5.39.217.764 H$ \1 I" \) i4 w9 @8 @% U4 v; r
大家應該還記得下台不久的前任意大利總理貝盧斯科尼。此君以好色聞名，經常舉行性派對。在女權高漲的西方社會，貝盧斯科尼當然不受女性歡迎。所以在歐洲高層會議期間，德國鐵娘子默克爾便在公開場合對他冷待，不與他握手。美國內部也有聲音(主要由女性選民主導)要求奧巴馬不要在會面時與貝盧斯科尼握手，藉此表達對此人的操行不滿。
1 g5 e i1 x) }6 u/ b& r早前在處理歐債問題上，英國首相卡梅倫與前任法國總理薩爾科齊鬧得面紅耳赤。我們在電視畫面上便看過一幕場面：卡梅倫向薩爾科齊伸手，後者拒絕把手接上，只是拍了對方肩膀一下。2 \' W9 F: l! ~- s
在回歸前的香港，末代港督彭定康與中方鬧得很僵。在大嶼山大佛銅像落成的慶典上，彭定康遇見時任新華社香港分社社長周南，伸出手來，結果周南雙掌合十回敬。事後有中方人士解釋，合十符合佛教儀式，但不會有人認真相信此舉沒有政治含意。tvb now,tvbnow,bttvb) a* @/ K& X# L4 `: D+ K, a
在不信任動議未辯論前，泛民議員是否需要想清楚，在公開場合應否與曾主席握手？ |
發表於 2012-5-28 08:52 AM
| 