嫻情說理 - 陳婉嫻公仔箱論壇( K% U, C5 r/ j7 g* x4 R
道歉是氣魄表現
! b. z/ P4 V3 C3 m! `0 x& H4 j& ] (2012年05月14日)AM730
1 J$ O) {$ m; ytvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, i: p# T7 v9 A- C0 C% Q: p
5.39.217.76: ?2 u% l& `' G8 U
* j; m' s8 {' j. S4 b 在監警會報告出台前，公說公一套，婆說婆一套，警方指有黑影，記者指濫權，單憑任何一方面的說話去判斷，都不公平。因此有監警會，作為一個獨立的機構去調查、分析，去給一個客觀的結果，既不偏幫警方，亦不會偏幫投訴人。
6 z( T ]) a' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在，既然監警會有一個客觀的說法，指「一哥」的「黑影論」並不成立，有證據顯示警方出手擋鏡頭阻採訪，為何「一哥」仍拒收回「黑影論」，認為不切實際？警隊是紀律部隊，我相信沒有上級的指示，下屬不會自把自為，這是香港前線警務人員最值得讚賞之處。我相信保護副總理的任務，應該由極高級的警務人員負責，因此，一哥拒收回「黑影論」，根本不是為前線警務人員「遮風擋雨」，而是為落命令的「高官」護短。
5 T4 I8 Y# \6 ~ U2 d7 a- N( p/ g5.39.217.76我曾在本欄寫過有關道歉的藝術，當年中國南斯拉夫大使館被「誤炸」，我們要求道歉；中國軍機在境內與美國軍機相撞，我們也要求道歉。如果當時美國拋出一句：「道歉是不切實際，最重要是向前看」，不正正是火上加油。對於這些證據確鑿的錯，連克林頓跟及布殊都要道歉，為何我們的「一哥」沒有這種智慧、沒有這種氣魄呢！
( Y: [4 j. C6 A2 V+ ?& W) \# b上一任警務處長鄧竟成，因經常向「公眾致歉」而被揶揄為「sorry sir」，但比較上，肯為錯誤說句負責任說話的前「一哥」，顯得更有膽量、更有氣量、更公正、更嚴明，令人更有信心……而這些，統統都是作為警務處長，應該抱持的態度。 |
發表於 2012-5-14 08:26 AM
| 
