中美戰略誤判會引發戰爭

本帖最後由 tyktyk22000 於 2012-5-12 10:46 AM 編輯 , i8 U9 v1 p( ?; l- E1 t4 U2 d: k, T

中國防長梁光烈五月初訪問美國，獲兩國專家學者高度評價，並稱中美軍事交流處於恢復期。眾所周知，中美的戰略合作呈現出愛恨交織的複雜矛盾。一方面，中美在經貿合作處於最高水準，而在全球戰略事務方面「又團結又鬥爭」，其中在核不擴散及反恐等領域可以有條件合作，在亞太事務方面則表現明顯的利害衝突。

連串誤判殷鑑不遠四月底美日發表聯合聲明《面向未來的共同藍圖》中，美國大言不慚地提出要「主導亞洲太平洋地區」，而中國則要「遵守規則」。眼前南中國海的中外海疆衝突，美國國務卿希拉妮宣稱對中國和菲律賓保持「不偏不倚」的立場，連三歲小兒也騙不過。一旦爆發開槍死人翻船的事件，美軍的介入可能引發中美戰爭，並非危言聳聽，歷史上因為戰略誤判而將大國拖入一場「在錯誤的時間、錯誤的地點、同錯誤的敵人打一場錯誤的戰爭」，殷鑑不遠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X' {5 a( z+ j& d6 h$ A/ i+ Q
神憎鬼厭的北韓核問題源於一九五○年的韓戰，一連串的戰略誤判貫穿這場沒有勝利者的慘烈戰爭。首先是金日成戰略誤判美國不會大舉參戰，因為華盛頓傻乎乎地將朝鮮半島劃出美軍的亞太防衞圈外。北韓獲得全副蘇聯武器裝備和中共奉送的三個精銳師，一口氣把南韓兵吃掉大半，豈料美軍一個仁川登陸，金日成便潰不成軍，鑽進中朝邊境的礦洞向史太林求救。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @; C* F2 Q' L" a4 n! x: l
蘇聯背信棄義將北韓這個燙手山芋丟給中國，中共政治局大部分領導人反對出兵。美軍統帥麥克亞瑟戰略誤判中國絕不可能參戰，他大大咧咧派先遣隊窮追金日成到鴨綠江邊，結果被穿北韓軍服的中國志願軍打個措手不及，狼狽退過三八線。當年毛澤東力排眾議，拍板出兵同聯合國軍大打出手，是他戰略誤判美國要大舉入侵中國，所以不惜一切代價以總體戰爭對抗整個西方世界。' i3 P& K# p2 Y- \% q" L0 Q& V
低估越南美輸得慘美國更大的戰略誤判是打越南戰爭。美軍投入南越是怕北越滅亡「越南共和國」之後產生「骨牌效應」，使東南亞各國相繼赤化，甚至會引發自由世界的崩潰。為打越戰，白宮不惜投入四千億美元軍費，十二年裏先後派遣八百八十萬遠征軍，付出三十五萬傷亡代價（戰死四萬七千多名官兵），最後丟臉地輸給一窮二白的小國「北越」。一九七二年美軍撤退後才發現根本沒有甚麼「骨牌效應」，一九七五年柬埔寨共產黨武裝奪取政權，三年後被同樣是共產黨政權的越南入侵，滅亡了「紅色高棉」政府，扶植的韓桑林、洪森政權雖然是「赤柬政府」的軍政大員，但是新建立的「柬埔寨王國」同共產黨風馬牛不相及。可見美國用冷戰思維指導全球戰略是大錯特錯。! [4 ~/ K- a7 \! o5 Z8 L
在判讀中美國防部長會談時，北京國防大學教授王寶付表示，中美之間存在意識形態與社會制度的根本不同，在軍事方面往往凸顯出不少矛盾。我認為在冷戰後的今天，意識形態與社會制度的根本不同並不構成軍事衝突甚至戰爭的理由；甚至在冷戰時代，共產黨國家打個你死我活的案例屢見不鮮。毛澤東常說「蘇修亡我之心不死」，其喉舌也拿「蘇軍在中國邊境陳兵百萬」來警告八億中國人民。
以史為鑑當然不錯，麻煩的是對中美軍事歷史也有戰略誤判的可能。如一九九六年台海危機，中國認為是美軍航母懼怕解放軍潛艇出動，才後撤二百哩；台灣則判讀為美國航母逼近，迫使大陸腰斬了大規模登陸演習。根據錯誤的歷史過分低估敵人，也是輕易開火的動力。

收藏分享評分

加入【無】寵物家族
開開心心過每一天
有族長奬勵,同族友幫助

回復引用

訂閱 TOP

返回列表