不到三個月時間內，中國發生兩個“叛國投敵”事件，一次是二月上旬王立軍投奔成都的美國領事館，一次是四月下旬陳光誠進入美國駐北京大使館。# M2 h# r# n3 _; }
) a/ w9 }, e# D王立軍是重慶市的特務頭子，陳光誠則是山東最着名的維權人士。這說明中國無產階級專政的“鐵桶江山”已經出現很大的漏洞，王立軍的漏洞說明無產階級專政不但已經不是鐵板一塊，連內部的調節功能也已經失效；陳光誠的事件也說明，連“無產階級”的法律也已經失效，根本就是無法無天。tvb now,tvbnow,bttvb N) p7 I. x) J
! Y) {4 x( |+ z0 x
這兩個人的“投敵”經過，內幕一定非常精彩，因為如果沒有其他人幫助，根本不可能實現，尤其陳光誠還是一個盲人，如果不是有超越蜘蛛俠的超人本領，就是看守他的國安、警察或地皮流氓有人放水，還有一大批社會良知的支援。這說明了得道多助，失道寡助。即使是王立軍，儘管他做過許多壞事，但是在最後關頭能夠揭發比他更壞的薄熙來等人，讓中共的“無產階級專政”黑幕曝光，就如同林彪最後時刻與毛澤東決裂一樣，歷史會給予公正的評價。
: Q- v: u! q9 c4 _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 r0 M; q8 \1 r% m' N# J
至於陳光誠，長期受到民間正義人士的關懷，這次有何培蓉、郭玉閃等參與，他們早早的自我暴露，還有胡佳自曝與陳光誠的會晤，我是懷疑他們犧牲自己來掩護其他關鍵人物。事後的大搜捕，陳光誠老家的臨沂當局，為了捉陳光誠的家人爆發流血事件；但是山東以外的參與者，被捉去審問，有點像例行公事。這是要給外界“寬容”、“改革”的印象，還是另有其他隱情？公仔箱論壇 S5 G( z! Z8 _# { f
4 Q Z: K* I( |. h8 J. I8 U
這兩個事件如何善後，舉世關注，也考驗中共是用改革的手段來改革共產黨與國家，還是繼續採用鎮壓手段來臨時補一補漏洞。然而漏洞太多了，九十年積累下來的千瘡百孔怎麼補？維穩不是越維越不穩嗎？
- Q) ~8 {0 T3 j. Y9 h3 m: c
9 e1 {% \' n) z0 X1 p; T, g7 c王立軍牽出的薄熙來事件，目前是在當孤立的謀殺事件來立案處理。如果僅此而已，那麼黑幕無法進一步揭開，外界無法監督，至少是網民的輿論監督，中國的問題還是無法解決，漏洞會越來越大而沉船。陳光誠事件暴露出的無法無天更必須查清；如果僅僅是地方上的問題，為何鬧到全世界沸沸揚揚，中央也沒有管一管？這個無產階級專政難道已淪為胡某人專政，還是周某人專政？公仔箱論壇' A7 g2 [; m% p' Y, v- g; W' S
) H4 \# I0 Z, j7 O" ~
薄熙來被中共立案審查后，北京經濟管理幹部學院教師王錚兩度致函人大委員長吳邦國，她說：“憲法從沒有規定『依黨治國』，從沒給共產黨任何特權…執政黨帶頭不守法，社會管理必定無序，國家必然混亂。”說得好，用黨紀的“雙規”來處理案件是違法的，實際上就是文革期間的“隔離審查”。公仔箱論壇* C3 M, s" N. A7 R. ~, C
0 L( a( j6 @9 ^$ [tvb now,tvbnow,bttvb問題是中共這樣做已經幾十年了，尤其在六四后，從胡耀邦、趙紫陽主張的黨政分家倒退到“以黨領政”、“以黨代政”；為何王錚以前沒有說話，去年吳邦國宣揚以黨領政的“五個不”的時候也沒有出來反對？趙紫陽被軟禁到死，不就是黨意而不是法律嗎？陳光誠被軟禁、家人被圍毆是依法，還是依黨？薄熙來過去迫害過很多人，現在只是自作自受。公仔箱論壇/ x5 m6 _* S1 N
2 n- @$ i7 ~( B4 `0 H
王錚應該先批判薄熙來恢復文革的“唱紅打黑”，再來為薄熙來說話吧，否則讓薄熙來的政治野心實現，被無法無天迫害的人更多而不是更少。薄熙來鎮壓大連與重慶不同意他的意見的人，還少嗎？中共的這些問題，不是靠頭痛醫頭、腳痛醫腳所可以解決的。關鍵還在於制度的改革。要改革，就必須把薄熙來事件看成是政治問題，路線問題，進行一次路線決戰，不要試圖掩蓋那些罪大惡極的人；如果黨內解決不了，就交給人民來解決！毛澤東不是說過嗎，“群眾是真正的英雄，而我們自己則往往是幼稚可笑的”。
2 z) Z! }* e3 X9 Q7 Z9 G- G0 Y& f9 M3 w) }* ~
必須以改革的新思維來處理這兩件事情，體現改革的誠意，例如他們根本不是“叛國投敵”，而是追求自由、法治。如果陳光誠送去美國就醫，也做出允許他回國的承諾，因為他根本不是叛國投敵。如果這些處理不好，難保不會出現類似柏林圍牆倒塌式的崩解。 |
發表於 2012-5-4 07:46 AM
| 