|
 
|
1#
發表於 2012-5-3 09:58 AM
| 只看該作者
版權條例爭議多 港府隨時又跪低
夕陽政府撞板多過食飯，臨下台依然連連碰壁。除了立法會替補機制遭議員以「拉布」戰術狙擊，隨時再次跪低，同樣被議員提出逾一千三百項修訂的《版權條例》草案也被迫押後三至四個星期處理。
$ K [- c3 O# b9 o7 w5.39.217.76
! ?3 E% I; |3 s! Q; F2 j+ `: o5.39.217.76早知今日，何必當初！保護版權的大原則沒有人會反對，今次之所以引起這麼大的爭議，皆因當局漠視民意，自取其辱。鑑於電子技術日新月異，侵權形式花樣百出，當局今次修例主要是將侵權範圍擴大到任何電子傳播模式，日後無論是利用網絡或智能電話等平台侵犯版權，一律受到規管，本來無可厚非。問題在於，新條例沒有豁免「二次創作」，創作者隨時墮入法網，因而引起網民強烈反彈，被視為「網絡23條惡法」，原本支持條例的政黨紛紛轉軚，當局眼見形勢不妙，只好藏拙，臨時宣布押後二讀。
( ~: c. P% X4 i8 Ftvb now,tvbnow,bttvb所謂「二次創作」，是指借用別人的作品，如歌曲、電影海報、繪畫等，加入新元素，賦予全新的意涵。因「二次創作」大多是針砭時弊，矛頭對準達官權貴，有人稱之為政治「惡搞」。事實上，不少惡搞作品亦莊亦諧，寓意深刻又令人捧腹，市民喜聞樂見，諸如揶揄唐英年私生活及僭建醜聞的「私子生下」、「唐伯父點收科」、「唐生大地震」等作品，以及長洲太平清醮飄色巡遊時有兒童手持紙飛機、遊艇及豪宅諷刺「曾商勾結」，均引起市民強烈共鳴。如果這些極具創意的「二次創作」被視為觸犯法例，豈不是有違《版權條例》鼓勵創意的初衷？如果諷刺權貴的惡搞作品今後絕迹，豈不是打壓言論自由？
% Q+ }: u9 i) |! _公仔箱論壇市民的擔心並非多餘。行政、立法、司法三權互相包庇，令人失望，幸好香港還有言論自由及新聞自由，傳媒嚴密監督政府施政，屢屢踢爆官商勾結的醜聞，因此，如果有人懷恨在心，伺機報復，一點也不奇怪。過去幾年，當局在限制新聞自由方面無所不用其極，早已劣迹斑斑，今次借修訂版權條例之名行打壓言論自由之實，決不是沒有可能。事實上，網民對版權條例憂心忡忡，強烈要求豁免「二次創作」，港府置之不理，以為只要在立法會游說到足夠支持票就可以霸王硬上弓。然而，當局缺少政治敏感，沒有料到市民反應如此強烈，最終自取其辱。
' N/ z* X& d. ?. Ctvb now,tvbnow,bttvb其實，相比保護網上版權，打擊網上誹謗更加刻不容緩。有人利用網絡平台發布不實之詞，無中生有，抹黑中傷，受害者不僅名譽受損，也往往蒙受重大商業損失，即使循司法途徑討公道，也要花費大量人力、物力與財力，不勝其煩。對網上誹謗應該零容忍是主流民意，為甚麼當局不去全力打擊？
. |% f. m. [% N; ^& h夕陽政府無事生非，該做的事不做，不該做的事卻亂來，根本是緩急不分，本末倒置，難怪一次又一次跪低。 |
加入【無】寵物家族
開開心心過每一天
有族長奬勵,同族友幫助 |
|
