嫻情說理 - 陳婉嫻tvb now,tvbnow,bttvb4 U0 K5 E7 ~% N! _5 Y
地政難辭其咎 8 |* f) B; ~. r0 l I
(2012年04月25日)AM730
3 y# z m( P. I% K& Vtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb8 p0 x9 \. p- w
2 ~9 @$ b9 C4 `tvb now,tvbnow,bttvb
. Z4 \7 }" E; j公仔箱論壇 一位來自新界的梁先生，發表了一段踐踏法治、扭曲基本價值觀的言論，聽得絕大部分市民七孔生煙。很多市民都致電電台節目，對梁先生的言論大肆批評，認為是「教壞細路」。不過，今天我想評論的並不是梁先生，因為我並不想跟說歪理的人爭論。
* P1 A" J+ s: o8 k公仔箱論壇我想追究的是地政總署，到底18年來所幹何事？是由於資源問題，沒有人手跟進；是礙於地方偏遠，長途跋涉難以處理；還是怯於新界人的勢力大，不敢妄動；抑或根本是自己部門得過且過，無心跟進。一次警告、兩次警告無效，原來就只有繼續警告，沒有任何措施跟進。
0 Z! W( F# O( ]5.39.217.76地政總署的官員有需要站出來解釋，到底18年來，為何不能解決這個明顯的違規情況？到底有誰人負責過相關個案？到底地政總署哪幾位高官，在事件上需要承擔責任？現時新界仍有幾多類似的情況未能解決？到底是否違規者不理會警告，地政總署就無計可施？
" ^" `5 U+ T& W6 o, S. _! mtvb now,tvbnow,bttvb在審計報告出台後，現時地政總署才「快速」地作出回應，要求有關人士於本月28日前拆去於郊野公園用地上興建的廁所、動物屋及繩網陣，而當事人亦表示會拆除。然而，是否拆了設施之後，事件就可以close file呢？地政總署是否要考慮捍衛納稅人的利益，以及本身的顏面，追究18年來公地被佔用的責任呢！公仔箱論壇8 G8 Y3 B/ c5 v$ W+ m1 Y2 E/ A1 T
如果佔用公地18年都沒有任何懲罰，就相等如助長了違規行為的歪風！抑或地政總署認為，18年還不算嚴重，有更多更「驚人」的個案未浮現呢！ |
發表於 2012-4-25 09:10 AM
| 