嫻情說理 - 陳婉嫻
' o0 R: H3 y, [ 地政難辭其咎 5.39.217.76" R$ [' k# d$ n+ z" K+ N2 l
(2012年04月25日)AM730
* h5 E% Z- J4 N$ Z$ F! H
4 R% B. k: p& p/ g% k8 K2 Z5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb8 E/ V3 J5 b4 o3 p/ e' E& @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M. T- x, q9 S
一位來自新界的梁先生，發表了一段踐踏法治、扭曲基本價值觀的言論，聽得絕大部分市民七孔生煙。很多市民都致電電台節目，對梁先生的言論大肆批評，認為是「教壞細路」。不過，今天我想評論的並不是梁先生，因為我並不想跟說歪理的人爭論。2 u1 Y: A# E1 j+ |
我想追究的是地政總署，到底18年來所幹何事？是由於資源問題，沒有人手跟進；是礙於地方偏遠，長途跋涉難以處理；還是怯於新界人的勢力大，不敢妄動；抑或根本是自己部門得過且過，無心跟進。一次警告、兩次警告無效，原來就只有繼續警告，沒有任何措施跟進。
& _/ ^' t; O) B* x/ L; E地政總署的官員有需要站出來解釋，到底18年來，為何不能解決這個明顯的違規情況？到底有誰人負責過相關個案？到底地政總署哪幾位高官，在事件上需要承擔責任？現時新界仍有幾多類似的情況未能解決？到底是否違規者不理會警告，地政總署就無計可施？5.39.217.76) d" M/ d% U) ~# k% l
在審計報告出台後，現時地政總署才「快速」地作出回應，要求有關人士於本月28日前拆去於郊野公園用地上興建的廁所、動物屋及繩網陣，而當事人亦表示會拆除。然而，是否拆了設施之後，事件就可以close file呢？地政總署是否要考慮捍衛納稅人的利益，以及本身的顏面，追究18年來公地被佔用的責任呢！7 s# v, {( [1 i* R% F: C3 k
如果佔用公地18年都沒有任何懲罰，就相等如助長了違規行為的歪風！抑或地政總署認為，18年還不算嚴重，有更多更「驚人」的個案未浮現呢！ |
發表於 2012-4-25 09:10 AM
| 