盧峯: 「惡搞」自由不容剝奪tvb now,tvbnow,bttvb5 a# |0 e. P, H3 c. M; ~
! H( K4 `; Q5 A# V: Z7 }
) k1 b; K. U* J7 Z公仔箱論壇香港還沒有產生像安迪華荷（ Andy Warhol）般的藝術家，甚至未有合適的土壤培育出一個半個安迪華荷。香港有的是可以把安迪華荷送進監牢的惡法，香港有的是可以令安迪華荷之類的藝術家永遠消失的牢籠。公仔箱論壇3 y: L+ I) E6 r5 b' m9 R
$ O5 q. c% E5 Q) U2 W. n6 ]
說的是被網民、文化人、創作人狠批的「網絡 23條」惡法，說的是那條特區政府力爭在本立法年度前完成的《 2011年版權（修訂）條例草案》。
1 {9 l( O$ M ^# @& ^* ?- t公仔箱論壇
! l$ {' H6 W) m2 S6 U k公仔箱論壇自從特區政府提出條例草案以來，網上世界固然大力反對，重視言論自由珍惜言論空間的團體及市民同樣群起聲討。對他們來說，新法例名義上是要保護創作人，實質上只是為版權收費組織謀取巨利開路。更糟的是法例將大大收窄網上的言論及表達自由空間，令不管是創作人或一般網民提心吊膽，被迫噤聲及放棄「二次創作」或惡搞。我們認為，網民及創作人的憂慮絕不是過慮，而是有根有據，合情合理的。立法會議員理應充份諮詢，澄清疑慮，消除法例的殺傷力再進行立法，以免令生氣勃勃，創意爆棚的網上世界變成一片死寂，以免香港的言論空間變得比金絲雀籠還要小。
7 u# j4 P$ j- R) B9 g5 S3 l; ltvb now,tvbnow,bttvb
9 k$ }- n5 v$ r/ |, N事實上政府的立法建議相當嚴苛。根據有關建議，市民、網民或創作人在網上「惡搞」的作品例如改圖、改歌詞、改影片片段……等都可能被視為侵權行為，都可能是刑事罪行，被政府檢控，罰款及坐牢。換言之，前一陣子特首選舉期間那些利用電影海報、劇集片段、名畫挖苦嘲諷唐英年、梁振英的作品都有可能被視為違法，作者則被追究刑事責任。面對這樣的威脅，網民、市民在「惡搞」或「二次創作」前怎會不多想幾遍，甚至乾脆放棄創作以避禍呢？香港的創作言論空間，怎會不因此而大幅收窄呢？5.39.217.76' q' u1 Q4 B6 M- [$ x
公仔箱論壇/ J9 V! i9 D/ S2 Y; P* p
更可怕的是，新法例不僅追究二次創作的網民，把有關創作在網上跟他分享同樣可能會墮入法網。例如有其他人在網民的 facebook、Twitter、微博、網誌發表被視為侵權的物品的話，有關網民也有可能受牽連，與侵權者同罪。這樣下來，「惡搞」或二次創作成了類似封建時代株連九族的大罪，不單創作的人受罰，轉發的人受罰，甚至無辜在facebook接收了的人也將受罰。還有比這更不合理、更荒謬的立法建議嗎？
/ z3 q4 k3 C/ M7 Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 I6 Q- Z& n7 Y& T, a% s1 |
其實，「惡搞」、二次創作或把作品改編本身也是創作的一種，有的時候它們的藝術人文價值可以跟原創作品相提並論，若是安迪華荷之類的高手更可以青出於藍，化腐朽為神奇。即使是一般市民、網民也時有神來之筆，用「惡搞」揭破政客官員的虛偽嘴臉，教看的萬千民眾拍手叫好。曾特首搞政改時的「起錨」口號被改成「超錯」就是很好的例子。即使特區政府認為有需要保護原創作品，保護知識產權，也應該把「惡搞」或二次創作列入豁免範圍，讓法例在保護產權之餘也不至於窒礙創作自由與空間。
5 y, y( ~; H2 z& N- K+ w) Etvb now,tvbnow,bttvb) {" C- L$ a2 z" h# C
隨着中聯辦越來越高調干預香港事務，隨着政治經濟利益勾結越來越嚴重，香港市民發聲的空間與機會不是多了而是少了。假若連網上世界也變成鳥籠，連「惡搞」也成了刑事罪行，市民將會失去最後的一支咪，將會變得有口難言，有寃無路訴。 |
發表於 2012-4-25 08:09 AM
| 