不是惡搞 只是已經內化成自身
3 D6 n5 V+ i$ D, ltvb now,tvbnow,bttvb
" u" z$ }/ g" e- E, r# ^+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. L4 t* g. e) I6 n
" [4 E& M8 I1 k
& V5 O% D8 A- }6 q3 C公仔箱論壇1 t Q3 S% c1 e* {- J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i. M8 |9 k; W* P
8 E7 I$ }- [& ^' H上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。
8 ]: H0 r" j* \# |/ M% [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T$ w$ N0 ]; ^) j# h4 l+ f
tvb now,tvbnow,bttvb% K& J C5 p+ W& j- d
問﹕星期日生活
( J1 q" N$ o: z! ~7 q" m$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N$ u$ r- [8 u* s7 ^
答﹕何倩彤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v6 z6 X/ q; I
7 a. ?, |. r# q8 e: gtvb now,tvbnow,bttvb, ]" {' v! V3 ?# {3 V
1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？
3 M: t' M8 l* j5 ]4 h k5 s5.39.217.765 u# s6 X/ O4 U1 t! ^4 r
0 Q1 k; _2 O- h: N
何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。
, @" V T5 b; j! Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) r& Q4 k* g3 M. |2 D8 A4 a# i9 y' Z; I
) D5 i" W. ?& [& q
2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？
9 I. `5 h( L' X% M9 w8 E
# t% J- T. f4 u% Z! D
. M' t; O. j( ?- z5 r& U$ b3 X何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。/ E! J* W4 y y @7 f s2 C2 y
tvb now,tvbnow,bttvb! v; C7 C. ?! ^% \
% I% i0 T: O6 E9 X
+ b6 q/ X* `9 {& B7 T公仔箱論壇3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？" M1 _% K( v2 I1 U4 p
5.39.217.76# V7 h4 K' F- B
何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。
3 y; O8 q) A' Z2 N
+ j# G. s- ~/ f; @1 y( U! V, F到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w7 u- E$ c1 ^, j8 {6 W) P
5.39.217.76! x# i" L3 ]+ m$ I+ I5 N
再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。
+ q( I1 D) L* V
4 W5 b6 L; U: Z) L1 C7 h6 i4 M8 Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 d7 \" `8 G* @+ W
4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？
+ Y s, G1 t5 X公仔箱論壇公仔箱論壇# U) {: w" W- ], C H4 l, a. |5 D+ U7 n
5.39.217.76- H2 t/ M# o+ z7 b* V$ K
何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。1 m! |5 P' K: h/ m: ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k! v9 ~5 m, A. F" l5 p
每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。
1 h6 h8 _ V& |: }6 R* q+ F f1 U0 G* s3 v2 M& \4 C3 p- h
0 o, X- f/ b+ B2 H& f! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
O6 `! T* e6 c8 W公仔箱論壇5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？% C4 g# `# k- g& k
1 e" s$ @/ }) u) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
