不是惡搞 只是已經內化成自身
$ @: w; e/ b' w; N' _公仔箱論壇 ~' C+ }+ z6 q& K
9 ~$ w- c. n, m$ S$ ]% w, U. O5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 K( k h( h' `/ r C/ P9 w
tvb now,tvbnow,bttvb4 R# L) N5 k, K; i5 Q9 _5 c) ^# F. m; J
4 _7 A7 }. j& v( p' ?
5 u; L) Z. A. O C3 \ [4 A; U6 d, U, \+ g+ I
上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。5 A! d7 S/ F- S7 z6 S3 w* n
/ L' b7 S2 b; Z' W0 E
# h3 N+ z& u& @5 _7 l( Ltvb now,tvbnow,bttvb問﹕星期日生活
7 u9 Y7 n$ }- S- i3 b) mtvb now,tvbnow,bttvb% W7 E4 G* v3 Y" E+ i
答﹕何倩彤8 Q/ e5 N$ W# C# K1 x0 I+ y& s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F8 f2 M# j+ \2 K, `1 g) T* z
tvb now,tvbnow,bttvb& A( G8 j) @ k, H6 E1 ]/ h
1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？
% T. q& ?& O2 |# ^
% `$ O' ~% s& v公仔箱論壇. i. S: v( A/ x2 y8 }% i
何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。tvb now,tvbnow,bttvb3 k+ T& v3 L& [- O" Z8 ^: Q+ Q T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W% z" y3 m. q6 f% ~
tvb now,tvbnow,bttvb: ~! w z0 T/ [/ x7 G/ S
2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？
6 O$ Z1 D3 v6 y9 j( m8 N% o5.39.217.765.39.217.76) o9 o' c' n6 V- E# F6 H
公仔箱論壇, N) a5 v7 ?( B% Y- l
何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。
3 b; B, X- l( H+ Z6 Ktvb now,tvbnow,bttvb
% R# P; s1 E' [7 ^" Y2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ d/ J! @- d* s6 v/ h6 S1 utvb now,tvbnow,bttvb$ j% V% `; d& j9 H; l8 T
3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？tvb now,tvbnow,bttvb6 H* |* e) l' i1 G
8 r& {* N) G9 f/ w( c; U何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。公仔箱論壇: Y, d& \3 I2 A
- }$ D" i4 f7 @! |8 W' ]5.39.217.76到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。tvb now,tvbnow,bttvb& K/ I6 [* X2 d" C8 E
( s" K' d5 X1 C" }" G9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。$ j1 _; W9 g M. p5 |3 y" ?- Q
tvb now,tvbnow,bttvb& ~( K0 l! p$ s7 W; D) d
4 _5 q x! O) K. j# \5.39.217.764）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？5.39.217.76$ v+ G g, g+ J
, G8 ]5 u7 J" p/ D2 I! {+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E$ `; U* b( f7 O9 M' X
何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。
! k6 v( K- \( B3 V
! d: ^* F: m) X" u) p+ O( S! F. C1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。2 l, ?* N9 l- j( _
5.39.217.76& `" j& a/ X' Y5 }: Q+ d
5.39.217.76& m b A, k1 x, s/ |, |- z
' O1 h, C( U1 f+ ?& A$ u4 r" I* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？tvb now,tvbnow,bttvb% s: S* I A8 R, Z G: |
公仔箱論壇5 _/ u& [, n% f, f
何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
