毛孟靜: 網絡二十三條直線出擊
3 V& M- y7 Z. R0 Z+ \2 A2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" C, ^" E' U! y: ^" o- I Z
5.39.217.762 x# C" z: b1 E, \1 Z8 e: `* D
二○一一年版權（修訂）條例草案下月二讀─這個名堂、這條新聞，聽上去似乎無傷大雅，但實實在在就是網民說的「網絡二十三條」、中共要操控香港意識形態又一重頭手段。不止是曲線打壓，根本就是直線出擊。
' a) d- i L8 P- g+ v5 g6 i公仔箱論壇
: c9 t$ e' o2 `5 I, }' o) u草案內容最得人驚的，是若有疑似侵權行為，即使版權持有人都未出聲，或根本不在乎，甚或因自己作品受到垂青給改頭換面反而覺得幾得意，但政府卻可以自行主動去作出刑事檢控。這一筆，亦即行政忽然可以獨攬司法，嚇窒網上的創作自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G7 z, R" h( q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N* g+ h' X* k' v( J! E
大家都會記得，早前特首選舉之際，網上惡搞唐英年的電影《桃姐》宣傳劇照，見唐不怒反笑地拿出來公開分享；那一系列的唐氏網上「二次」創作，有傳統媒體大量轉載引述，成了正現新聞。以後，類似一幕會否就成絕響？不日，會不會主子本無所謂，反是「小的」護主情切，由律政司撲出去都告告告？公仔箱論壇7 O+ z( T! e1 B8 k
5.39.217.762 ^3 i8 H2 t3 V4 K# {
一個講法，是這版權修訂事宜的頭號打擊對象，原是真實世界的出版。話說二○一○年中，原有《李鵬六四日記》一書會在港面世，北京派人南下圖以侵權為由，喝停出版計劃，方發現要做到這個，必要李鵬本人或其代理人來港興訟。那個出版計劃後來不了了之，但北大人就叫特區修訂版權法，方便將來若有同類個案，可由特區政府代北京老爺出頭、代辦原告去刑事檢控就是。5.39.217.76 G/ l8 P. R1 g/ G
* @* `) K* X' N1 s& F3 U* Y% |
這番修訂，且索性一石二鳥，涵蓋網上至手機的任何二次創作，由圖文至影音大包抄，沒得豁免。事實是，即使有豁免，恐怕都先得上法庭討論，到底屬不屬於豁免範圍。也就是頭上一把刀的白色恐怖，扼殺創作自由、表達自由。網上二十三條要「馴服」這兩項自由，企圖把網上世界變成精神動物園。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }7 `2 q) W9 D: W
( ]) i' Y7 z, i3 v" K
香港是滾水淥蛙
5 I9 s1 B8 a! y4 g' [# l8 \公仔箱論壇
& s+ Y9 t C) u; s6 ]' q* Xtvb now,tvbnow,bttvb當然，若有人擺明盜版賺錢，固然要罰；即使純粹侵權不涉牟利，但把人家的原創放在網上免費供應，因而一樣要罰的個案，本市亦都已有法庭先例。眼下修訂的，是不但要緊箍網絡創作，更連「分享」一環都可入罪。
- O. ^1 z* t3 W( y' Z公仔箱論壇
D! u6 e) x0 j9 P% b! k) X《基本法》二十三條將會捲土重來；另有一條纏擾法如箭在弦，日後記者不得在名人大宅外、中聯辦門口的花槽纏擾；當連小小房署都開始審查屋村的政治海報、當警權過大已是老生常談的名詞、胡椒噴霧亦成司空見慣的場面；由法律到執法，香港豈止是溫水煮蛙，根本是滾水淥蛙！
% K' @, ^1 F+ C/ @5 P Q: o5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, Z9 \. u' }4 M0 |2 N
更要擔心的，是梁振英新政府上場，恐怕會着力淡化雞蛋與牆之分，進而強調錢在那一方。庫房盈餘以億萬計，確有條件改善民生，尤其扶貧，但就此以民生換民主，和解即河蟹，一籃子措施慢慢來，用以代替核心價值。香港人在籠子內開開心心？香港，就真變成個動物園了。
# O! o, g+ S5 l! P! Z5.39.217.76' \$ i# b+ N/ d7 K4 C) x6 |4 N: L
7 Q1 e5 h2 H I: l$ n毛孟靜 自由撰稿人 |
發表於 2012-4-20 07:26 AM
| 