|
 
|
1#
發表於 2012-4-17 10:20 AM
| 只看該作者
護淫本性難自棄 諮詢只是玩把戲
現行《淫褻及不雅物品管制條例》千瘡百孔，早已備受詬病，但港府檢討條例卻大唱慢板。首階段公眾諮詢早於○九年結束，拖了近四年，當局昨日才姍姍來遲推出第二階段諮詢，為期三個月，至七月十五日止。換言之，夕陽政府縱淫護賤直至最後一分一秒，將爛攤子丟給下屆政府。
$ L4 A' G! f1 G$ L6 x% K7 l- v: L1 D# L' Y
縱觀第二階段諮詢文件，主要涉及兩方面內容，一是改革淫審制度，建議將淫審處的行政及司法角色分開，成立新的法定機構履行評定類別的行政職能，或由法院直接裁定物品類別。二是加重刑罰以加強阻嚇作用，如涉及淫褻物品，最高罰款由一百萬元增至二百萬元，監禁三年；不雅物品首次定罪及再度定罪的最高罰款亦提高一倍，分別增至八十萬元及一百六十萬元，監禁期前者維持一年，後者由一年增至二年。公仔箱論壇- ]) O7 }- \4 l4 T# s
目前，淫審處一身兼二任，既負責對影視處提交的物品類別行政評級，又負責司法裁決，是名副其實的政治怪胎，導致淫審制度荒腔走板，淪為親疏有別、打擊正義傳媒的政治工具。最典型莫過於外國明星Kelly Brook性感照事件，刊登同一輯照片，《東方日報》及《太陽報》儘管按規矩打上格仔，仍被裁定為二級不雅；《蘋果日報》被裁定為一級非不雅；在香港有售的外國雜誌《NOW》無遮無掩刊出照片，卻不用送檢，遑論評級。淫審制度竟然搞出三重標準，可見是多麼的荒謬絕倫。
9 y) Z, ~) K1 N/ N: k' D- v! R8 u諮詢文件建議提高罰則固然是應有之義，能否落實卻非常令人懷疑。壹傳媒犯案纍纍，如果當局依法辦事，早有人被罰到破產，將牢底坐穿，但事實是當局次次輕罰了事，亦從來沒有一個人因此坐過一天監。早前當局對《爽報》涉及的其中十一件不雅個案提出票控，每宗僅罰款一萬元，這哪裏是阻嚇，分明是變相鼓勵。世不患無法，而患無必行之法，當局護淫本性難自棄，無論如何檢討淫審制度，也無論如何提高罰則，都不過是騙人的把戲。$ A2 e8 D4 b, l' |
不能不指出，本該為民喉舌的立法會自甘墮落，亦是淫媒有恃無恐的原因之一。早前立法會就《爽報》宣淫事件召開特別會議，出席的公民黨及民主黨議員不是裝聾扮啞，就是顧左右而言他，醜態百出。為甚麼這些平時滿口仁義道德的議員，面對淫媒肆虐卻噤若寒蟬呢？很簡單，拿人手短，吃人嘴軟，他們根本不敢得罪最大的金主。行政助紂為虐，司法保駕護航，立法同流合污，本港號稱三權分立，相互制衡，惟在縱淫護賤方面卻難得地相互合作，相互協調，真是咄咄怪事。4 {6 c7 T& i1 V: C3 x8 t8 v
曾蔭權政府行將下台，撥亂反正的責任已落在新政府身上。我們期望，新政府不僅要掃除官商勾結，還要清理官淫勾結，護淫為奸，惟其如此，才能還香港一片朗朗晴空，還孩子們一個安全的環境。 |
加入【無】寵物家族
開開心心過每一天
有族長奬勵,同族友幫助 |
|
