返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 安华批评《2012国家安全罪行法案(特别措施)》部分条款;比《内安法令》更糟糕


  N# U# Z. b2 Q2 q6 M( [' Y5 P+ P5.39.217.76
  P7 I6 i6 n" _: N+ A3 ^公仔箱論壇国会在野党领袖安华批评《2012国家安全罪行法案(特别措施)》部分条款,比《内安法令》更糟糕,强制法庭按照检察官控诉发出扣留令,公然架空司法权。公仔箱論壇; m  h3 L! Y$ _; c4 b8 F

  \2 K* V8 m8 q& O  S公仔箱論壇 安华周一在国会下议院的《2012年国家安全罪行法案(特别措施)》二读辩论后,在国会向记者表示,在《内安法令》还未废除之前,马来西亚人权委员会(Suhakam)曾建议废除《内安法令》,要求所有指控必须经过法庭审讯。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O4 G* E! d8 ?5 V# ~

1 s& [  U! D9 x. X5 x& K$ W公仔箱論壇 然而,在最新提呈的《2012年国家安全罪行法案(特别措施)》,政府虽然同意所有指控必须经过法庭,但是,相关法案却强制法庭必须按照检察官的控诉发出扣留令,不能有任何质疑。这形同于架空法庭的权力和责任。
# L8 ], Q/ E, Y  `  ?0 f; U" Y5.39.217.76
; p! A% o0 O$ `, N5 \; ? 法庭也只能聆听和接受证人的所有供词,辩方代表律师甚至不被允许知道证人的身份。这已经违反了基本人权,滥用司法权力。
' P* |6 ^+ [/ D0 e% [  ( k1 V" F7 F( ^( r
(文取自独立新闻在线)
1

評分次數

  • civicboy1969

~DingDong-Q~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E7 y3 T) G/ G' \

1 N% W0 q( {" n; ?尽管政府即将废除《1960年内安法令》,但是其中打压异己的条款将借尸还魂。
+ \! V6 j6 ^/ i  _. K3 X0 d% K2 P7 \' I' s7 v' `
民主行动党升旗山国会议员刘镇东提醒大家,现在大家都把注意力放在取代《内安法令》的《2012年安全罪行(特别措施)法案》上,但是鲜有人注意到,政府同时也就《刑事法典》、《证据法》、《刑事程序法典》提出修正案,不适当地给予政府权利,让民众的自由埋下一颗计时炸弹。$ o9 U9 J9 Z7 w4 ~; `; O; d, p

/ t% [8 M: K7 i. k% f9 y刘镇东认为,我们必须把这些条文与新的《安全罪行法案》的第四部分摆在一起阅读,该法案引介一个关于敏感资讯的特别程序,允许任何涉及敏感资讯的审讯得以清堂进行。, F8 v/ H- A! V! i

/ A% k7 P& C8 k$ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“在《安全罪行法案》第八条文之下,任何在这类清堂审讯中所决定的事项不得上诉。此举让政府得以把任何敏感资讯隐藏起来,躲过公众的检视,甚至于媒体都不能得到相关资讯。tvb now,tvbnow,bttvb, o" P9 C8 Z6 [" r- W( q  K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C; \+ `9 s0 G
他表示,更令人担忧的是,《刑事法典》的修正案显示,这个政府根本是以冷战思维治国,让执法单位拥有近乎戒严的权力,其中又以以下数项为甚:- u$ l9 t" I: @

+ g6 u- i( Q) Z7 m一、《刑事法典》新的124B条文创造了一个新的罪名,即“损害议会民主的活动”,罪成最高可处20年有期徒刑。tvb now,tvbnow,bttvb5 R% @0 X! `% y/ L& i

- R5 G: T9 v; @# _5.39.217.76根据130A条文的模糊定义,所谓的“损害议会民主的活动”,即“个人或一组人设计,企图透过暴利或违宪之手段,推翻、危害议会民主”。这项条文大开后门,使不负责任的政府有机会侵害人权,透过令人质疑的方式将任何人定罪。/ i, e$ f9 K; d2 ~9 B# w

0 m/ X/ W; B4 G+ n1 D公仔箱論壇尤有甚者,根据124C条文,任何“有意图犯下有害议会民主活动者”,可判有期徒刑15年。此举让人不得不担心,不过是企图之举却可能招致如此沈重的惩罚,可能会有滥用程序之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb0 O) h! b  @0 {8 o9 T+ _9 A

8 S4 Z) L3 H1 u; ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、在第124D、124E、124F条文底下,媒体自由与资讯自由蒙受威胁,因为印刷、贩售、拥有“损害议会民主之文件与出版品”也是一刑事罪名。而且,定义还是一样模糊,刑罚却高得惊人(负责印刷者可判最高15年有期徒刑)。这项条文大开滥用之门,让政府可以大兴文字狱,对付不利执政党的文本。
7 `' r: Y. Z6 v; W+ P1 b8 n5.39.217.76; j9 a3 F7 x! d/ {, B
三、在130A(i)条文底下,所谓的“敏感资讯”定义更是让人忧心,该定义几乎无所不包,包含各种文件、资讯、材料,且“不论该文件是否被列为‘极机密、机密、密件或限制’文件”。
~DingDong-Q~

$ Z5 i6 x7 K8 \, ~tvb now,tvbnow,bttvb
) }' n* a+ t4 p. G5 K* i5.39.217.76民主行动党升旗山国会议员刘镇东指责政府将《内安法令》内违反人权的重点,透过《刑事法典修正案》,全“偷渡”进入《刑事法典》!
3 Z( P( `5 S1 G4 p0 u
# o, ?9 `/ q* j- p- Itvb now,tvbnow,bttvb出现在《刑事法典》修正案的《内安法令》基本元素与特色包括:tvb now,tvbnow,bttvb/ T; ?. G3 o, E& C! g
5.39.217.76) C$ q7 D; {) ?4 U  {
一、《刑事法典》新列的第124H条文阐明的“鼓动任何违法暴力、逾矩之行为”和即将废除的《内安法令》第29(3)(b) 条文中的“颠覆性文件”根本就是异曲同工之妙。1 f3 {6 V( t  l& s3 t$ Y& R# E

* T% [1 L( R  l0 [& j5.39.217.76二、条文中提及的“鼓动违法行径”令人不经想起《内安法令》第二条文所谓的“恐怖份子”的定义。& U  D1 m% k5 \7 S5 [
! a+ F0 {( T9 a1 r0 r8 C8 B
刘镇东说:“当政府大张旗鼓废除压制性法律,但却以同样或更过份的立法取而代之时,不过是蔑视法律改革的精神,更动摇大众对政府的信心。”
) t  }4 V- y0 X7 V7 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ n; g. l8 F9 {9 l& |- }5.39.217.76“纳吉加重火药的计时炸弹,是对马来西亚人民的当头棒喝,这个国阵政府,根本就无意推动真正的改变。”
~DingDong-Q~
【安华批评安全罪行法】% U" T. J; p7 u& c. F$ N
【希山斥鸡蛋里挑骨头】
( v" S% G/ R$ s, G! QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 p) m9 O7 ~) vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P7 @+ v3 P0 P( v- ~
  x: J+ U" L9 m, {& m" o  h$ I
内政部长希山慕丁斥国会在野党领袖安华是不负责任的在野党领袖,选择在具备改革进程的法令中“鸡蛋里挑骨头”,就是有意玩弄政治抑或纯粹要否定《安全罪行法案(特别措施)》。
7 X! q7 n. O- E0 e公仔箱論壇
. K  G& U# l& Z7 X8 z) r针对国会在野党领袖安华今天对《安全罪行法案(特别措施)》的批评,希山慕丁在国会走廊回应道:“若他说这与《内安法令》没有分别,意味他不是一名有责任感的在野党。”
1 x% Z0 x" a+ r+ Q% _: U8 {, @+ M8 R, Ytvb now,tvbnow,bttvb$ R5 _( i) n$ q" h" n
“你要做在野党,你就要做有责任感的在野党。若你要在所有事情找出瑕疵,就算是一个真的有改革进程的法令,远超过1960年开始存在的法令,这意味他们在玩弄政治。”
~DingDong-Q~
【设监督委员会,允许司法审核】5.39.217.76# r7 w% s, v( E. e5 W$ K( E4 g8 Y
【纳吉指国安法保障扣留者人权】* ~, h0 Y! x0 T* |1 _* R
( x5 `' E$ \: G% D

! `0 V3 J7 H% \; V6 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i0 i% s1 K0 u9 z  p2 S8 v
首相纳吉今日在批评声中提呈《2012年安全罪行(特别措施)法案》(简称国安法)二读,他强调,有关法案虽然允许警方不根据正常的刑事程序或证据法令查案,但是法案拥有许多条文,足以保障维护扣留者的人权。5.39.217.76+ n' Y/ z, B9 w% M7 H( ~, K) |! Y

! D) ]) A' i- a$ ?他在国会下议院强调,在国安法下,被警方扣留的人士可向法庭申请人身保护令,挑战警方扣留他们的理由和程序。5.39.217.763 A& {' s& t& `; p1 P. O, S; P2 N# ^8 K

: |) i( n+ q) g: i6 vtvb now,tvbnow,bttvb“简而言之,司法审核的权力重新交回法庭的手中,并非像《1960年内安法令》般阻止司法审核,只允许审核扣留程序。”
1

評分次數

  • civicboy1969

~DingDong-Q~
返回列表