返回列表 回復 發帖

[時事討論] 陳景祥: 大和解沒作用也無必要

陳景祥: 大和解沒作用也無必要
0 `! d4 h& o! m1 k4 K- S, _3 t* E0 w; btvb now,tvbnow,bttvb
; R0 I3 E) h  `9 H' p/ |. I! i公仔箱論壇

2 y  _5 H! q- r( K5.39.217.76$ |2 c* y& @1 S3 l! e9 W+ R5 @) s( ?

* b* C* f! s' Y) Y6 }# E0 {如果我是一個內地同胞,只能看到大陸的媒體,我會覺得香港的官場貪污非常嚴重,因為溫家寶總理4月10日接見候任行政長官梁振英時,對未來特區班子有二大寄望,其中之一就是希望為政者清廉,做人亦要清廉,「只有這樣,香港才會出現政通人和的局面,凝聚民心」。
) T. {3 @) y) X0 `/ ~+ k- j3 B2 W7 [* m* K5 B
此外,我也會覺得梁振英深得香港人支持,因為胡錦濤主席接見梁時(4月11日)說,「(梁)的政綱和治港理念,得到社會廣泛認同,贏得多數選委支持……廣大市民也充滿期待……。」但是,事實上即使在選委內,梁振英的得票率也只在六成多,較董建華和曾蔭權當年勝選時明顯要低,至於總票數則僅得689票──只是多數選委的支持,不是多數市民支持!至於香港廣大市民是否「充滿期待」,也同樣不得而知,但4月1日特首選舉剛過,上街「反梁」的群眾即有過萬人,而在溫總會見梁振英當日,港大民意中心發表的民調顯示,有51%的受訪者反對梁出任特首,這些數字,說明香港人對這位候任特首的印象仍然十分負面,在此情況下,港人對梁振英又會「充滿」什麼「期待」?
8 L0 a1 c0 F2 e/ r5.39.217.76
% x' Z+ \1 `$ w5 q1 v: o: T! K  @5.39.217.76一面倒的宣傳,或在媒體中只得一把聲音,很容易令人看不見真相;重慶市委書記薄熙來終於下馬,接受審查,正是樹倒猢猻散;在薄倒台前,我看不到內地媒體說他有什么問題,但下來之後的過去幾天,不少大陸的傳聞把薄熙來說成是貪權、好色、斂財的腐敗份子;對在香港而又留意大陸政壇消息者,這些負面傳聞早就耳熟能詳,如今只不過是由官方媒體證實而已;美國《紐約時報》在4月11日披露薄熙來涉及更嚴重的「政變圖謀」,是49年以來最惡劣的政治事件之一,但語焉不詳。我在3月27日已收到一份網上流傳的〈王立軍自白〉文件,其中透露原來薄熙來曾向王立軍表示「要搞地方軍事政變和警變,進而篡奪中南海的最高領導權」,並要求王立軍「秘密地搞暗殺和綁架國家領導人」;如此驚天動地的大陰謀,是促成王立軍出走並進入成都美國總領事館的導火線。這些爆炸性的「秘聞」,有多少真實成分?正如內地民眾看見中南海領導人讚揚候任特首一樣,他們其實只看到了事情的一面,正如香港人看薄熙來的新聞,情況也一樣!4 D% ^, b9 h% ], ]' [; Q/ f
5.39.217.763 }4 |$ ^1 d. V; T; u- q
按道理,中央在香港有龐大的收集訊息網絡,不會隔於港情之外,為何每次見行政長官都例必美言一番,卻多與實情脫節──在董建華及曾蔭權年代亦如是,就如曾在任內最後一次述職,當時香港人對他的管治已怨聲載道,認為政府多項政策工作停滯不前,然而胡錦濤主席仍說「(曾蔭權)順應了香港民眾訴求,採取了一系列回應民生的政策措施,獲得香港各界好評」;這種長期在認知上的反差以及跟香港民情的背馳,應是港人覺得中央仍然不了解香港的主因。
1 _/ M3 p! g: \8 ~
5.39.217.76+ y$ |, x) p. m% Z4 M, ^
同樣道理,溫總見梁振英時說「為政清廉,才能令整個香港出現政通人和」,道理是對的,但董建華年代香港的政治應算清廉吧,為何當時又不能出現政通人和之局?而且,為政清廉,對大陸的逼切性遠遠大於香港,溫總是否把問題搞錯了?; w" @1 x: u/ v$ ^9 y: q0 J5 Y* ~$ z. M
) W( b8 A" C8 x: a
「團結各界」亦如是。梁振英北京之行,領導人的「統一口徑」都是要求他要團結各界、和衷共濟;但其實,任何政府上場都要團結各界,這是基本的份內事而已,而要領導人特別提點,政評家的「共識」是今屆特首選舉令建制派撕裂,中央要求梁振英做的,是「大和解」式的團結工作,以謀修補裂痕,推動社會和諧。大和解是從人際關係入手,刻意和反對者修補關係,然而,行政長官的工作是做好管治,搞好人際關係的目的,也應在達致良政善治,而非為了請客吃飯、跟選舉中的反對陣營拉關係。5.39.217.761 |7 W. _: Y* R, s7 W0 U
! g" W' c& B- U! y3 s
政治選舉總有輸贏,輸的一方自然心有不甘,但如果選舉結果是由人民決定,輸的一方不甘心又如何?勝出選舉後上台執政,跟志同道合者實踐自己的政治藍圖,若干年後再接受民眾投票考驗,只要制度公正,權為民所賦,社會上又怎會有「撕裂」與否的問題。今屆特首選舉沸沸揚揚,部分原因是有人不喜歡梁,但更多是因為覺得制度不公 ---- 小圈子已經難以接受,最後還有人出手「調控」小圈子的投票結果,循此而產生的特首,又怎能令民眾信服?社會各界又怎會不撕裂?  g1 t7 R: T2 x8 z+ b1 W

  H$ P% `! t6 N' P/ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不把特首的選舉制度搞好,反而虛耗時間跟反對者大和解,只是浪費時間的花招,於實事無助,也發揮不了團結的作用。tvb now,tvbnow,bttvb, f6 `0 F2 v) h8 I; U
7 L9 p* z; c! a5 \4 k7 V
如果大和解只是為了替反梁派消消氣,或安撫不滿聲音,那麼由中央或中聯辦出手,或動之以情,或誘之以利,則表面和諧不難達致,而這方面的工作,是新特首梁振英無法做得到的;我相信今年七一前後,中南海必會進行一場大規模的「人心工程」,安撫各方尤其唐營的頭面人物,以協助梁振英減少施政阻力……。至於在本地搞的大和解飯局,正如昨天(4月12日)所見,挺唐派或不現身,或出席但貌合神離,如此又怎能收和解之效?
吳志森: 港人對梁振英的恐懼
! h! g9 x3 J) ]/ ]) u; y* X5.39.217.765.39.217.76- A& T) ]8 z/ E% n) u
tvb now,tvbnow,bttvb' X7 D/ K# h8 w1 L" K
梁振英上京從溫總手裏接過委任狀。溫總諭梁「從政要廉潔」,明顯是衝着曾蔭權而來。溫總再說:「班子要團結」,也顯然是針對建制派的撕裂。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B9 ?9 W: y( V& w. Y5 i) D
5 b* \0 I2 Q' L6 y0 ~
胡錦濤主席讚譽梁振英:「得到香港社會的廣泛認可、贏得多數選舉委員支持」,就顯得有點諷刺,因為梁「民望低」、「得票低」、「認受低」,「三低」當選,比前兩任上台之初,風光相差甚遠。公仔箱論壇. W7 i- ?" d, V/ r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q8 U/ [: b! @/ m! l7 t
梁振英始終不承認「三低」,三番四次辯解,「低得票」是因為建制派兩名候選人參選,拉低得票率,還暗示到二○一七普選特首,會提高提名門檻。3 L% `) `6 a5 ?# o
4 G4 `6 r, }9 J% v5 Z
不認不認還需認,市民的眼睛還是雪亮的,港大民調顯示,梁振英最新的支持度,只有五十一點五分,僅僅及格,超過一半市民反對梁出任特首。更有接近三成市民,因梁當選而對香港前途信心減少。與同類調查比較,當年董建華和曾蔭權上任,分別只有百分之四和百分之一。梁振英當然,信心減少的香港市民,比前兩任特首大增,情況不可謂不嚴重。
! C5 L. [: z# h* i, ~
tvb now,tvbnow,bttvb' N/ R! h1 c6 h0 T. }
梁振英重複又重複他的競選名句:「不斷努力,繼續努力」爭取市民支持。當選後,又「重新競選」,頻頻落區,與居民握手,抱小孩,塑造親和形象,希望拉抬民望。今天看來,梁振英的策略未必成功,因為民望低,信心減,不是表面形象,做表面功夫就可以解決,而是港人心中,對梁振英的陰影未除,深層次的恐懼無法消退。
' d; F. q) ?+ b% C3 ]/ c公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e  m' f, y. k8 X! O
陰影和恐懼是甚麼呢?中大最新的民調顯示,「促進香港民主發展」、「保障香港自由人權」、「可以包容各方政治勢力」,這三方面,香港市民對梁振英的評分最低,只有不及格的四十多分。而對梁不信任的,最多是年輕人、教育程度和收入都較高的香港市民。這類別的港人,對香港的核心價值,包括民主、人權、自由、多元和包容,都比較捍衞和堅持。他們對梁振英有所懷疑,不是憑空臆測,也非空穴來風。
* y; Z1 y* k, }. J4 U2 Ptvb now,tvbnow,bttvb

/ B; D/ L2 |* {0 ]梁振英的智囊文膽,在不知多少年前開始,一直沒有停止過公開發表極左言論,對港人珍視的核心價值視如敝屣,早已叫人心寒,例如以文革語言點名批評學者,甚至明示暗示大學炒之,又對香港電台打壓,帽子之大,看得令人膽戰心驚。5.39.217.761 k+ J( O' ]$ ]
2 V) Q& [# K9 n. @) f6 c
梁振英當然可以說他們不代表我,與之切割,也不是頭一遭了。但是,政界盛傳梁上台身負的四大政治任務:二十三條立法、整頓港台、國民教育、政制發展,再對照梁的智囊曾公開發表的極左文章,很多都不謀而合。5.39.217.76( u  X2 u; n7 b6 |. {# x, z
5.39.217.761 i  o* o6 r* D4 T, b( V
梁振英多次否認有「四大政治任務」,但以他咬文嚼字的語言技巧,否認只是技術性的,沒有「四大」,可能是「五大」或「八大」。物以類聚,人以群分,認識一個人,最好看他交甚麼朋友,過去幾十年的慣性思維,當然會影響他將來做甚麼。港人對梁振英的恐懼,會否化為現實,要看我們的警覺性有多高。
4 {$ F1 h1 K8 s6 U5.39.217.76
公仔箱論壇& w4 z0 Y* o) \1 ~5 x2 a

( d3 b3 n* N: w: nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
古德明: 選舉觀止TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e6 l8 _. \4 W

! Z' h+ u5 Z9 n1 s3 e) {$ \/ }公仔箱論壇

4 R  ]4 c: S3 C" r& {0 _3 o5.39.217.76香港下一任行政長官選舉已告曲終人散。這場大戲,突出了新中國政治三大特色,足以教天下歎為觀止。* t, z' D+ X% {

: e) z7 [+ v4 h5 I! ?' C* o公仔箱論壇首先,中共特務原來如水瀉地,無孔不入。前政務司長唐英年不知進退,誓與中共嫡系的梁振英角逐行政長官職位,於是他拈花惹草的故事,甚至跟別人嬌妻我我卿卿的秘密情書,相繼傳出;他府第之內違法建築的地庫,更一夜之間大白人前。暗助唐英年的曾蔭權都不能幸免:他貪利瀆職的新聞,一時累牘連篇,直到選舉之後,才戛然而止。
  S& A: ?# i% L9 J8 [- ~3 Q1 g

# Z% d1 y2 b) mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。唐朝開元年間,玄宗皇帝有一次在樓閣複道上,窺見宮中衞士把吃剩的餅丟進水道,認為他們暴殄天物,震怒之餘,下令重刑懲罰。他兄長李憲在旁,勸止說:「從複道上窺人之私,恐士不自安,且失大體。」玄宗一想,自己所為的確有欠光明正大,連忙收回成命(《新唐書》卷八十一)。
0 `6 {. X# q) CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

, K( W; w$ j: j+ f7 w- `* k但中共字典裏沒有「正大光明」四字。而他們窺探唐英年、曾蔭權的劣行,也不是要秉公處理,只是留為把柄,待權力鬥爭才用。這就是新中國政治一大特色。公仔箱論壇7 v, F; u7 M5 K: G/ R
" Q; e$ ~; W+ [
然後,我們看見《信報》有不利梁振英的報道,遭中共駐港宣傳部長郝鐵川打電話訓斥;看見《成報》新聞評論員劉銳紹「唐、梁都不值得支持,兩人也都不能磨煉成器」這句話,發表時,變成「唐英年不值得支持,梁振英則可磨煉成器」。我們還看見中共駐港研究部長曹二寶召見曾蔭權助手梁卓偉,警告他不得再披露梁振英不可告人事迹。同時,香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀舉辦的行政長官全民試選,網上投票系統遭黑客大舉入侵,以致全日癱瘓。總之,中共要扶植梁振英,民間就不得異議。. }+ k9 s( h$ s5 T4 `* @0 b+ d

' L( r6 Y/ ~. C* s- ~5.39.217.76這使人想起李憲另一個故事。李憲是睿宗嫡長子,本應立為皇儲,但睿宗第三子李隆基誅殺亂政的韋后和安樂公主,對社稷有大功,天下歸心,李憲於是請睿宗以民意為重,立李隆基為皇太子:「儲副,天下公器……使付授非宜(假使傳授不當),海內失望,臣以死請。」結果李隆基獲立為皇儲,即日後的唐玄宗。
* S3 a+ @. m- E$ `; ?& Q  H公仔箱論壇

1 e  l9 u/ T, W! R& M5.39.217.76但中共字典裏,也沒有「天下公器」一詞。所以梁振英雖然只得香港百分之三十市民支持,香港大學的全民試選雖然也表明大多數市民唐、梁兩人都不取,中共還是把行政長官名器付授梁振英。這是新中國政治第二大特色。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H7 Q3 f, M& |+ j5 @8 L- u, Z
" |3 o' G( Q2 w* p
至於第三大特色是什麼,請看看選舉之後當局的評論,就可知道:「選舉公平公正公開,充分體現了一國兩制、港人治港的大原則,也表達了大多數港人的期望。」
2 s* u* T, L9 i, o" B公仔箱論壇

. x+ f) K5 w9 R* ^' v! r" P& H) B公仔箱論壇
4 U3 r) o0 u5 E4 q
6 H9 \' w% z9 N( ~8 D* m5.39.217.76古德明  專欄作家
1

評分次數

  • aa00

返回列表