( q; I8 J# _" _: F& s( Q
4 j" M9 v) n4 f1 U9 I& @雙非困擾揮之不去，當局欲採取兩招應對，一是考慮對臨急衝閘的分娩個案提高收費，增加一倍至九萬元，希望收阻嚇之效；二是區分單非與雙非，要求私家醫院預留床位，處理港人內地妻子分娩個案。前者可說是治標不治本，而後者完全有必要性及可行性，問題在港府是否真心去做。
/ @" C2 c' K8 M, l: e公仔箱論壇
: o3 \7 O0 d' b' w5.39.217.76內地孕婦湧港產子問題源於十年前居港權官司判決，只要居港權定義不改，無論港府如何提高收費都是無濟於事。就算將分娩費提高至九萬元，對內地有錢父母來說固然是小菜一碟，對清貧家庭也沒有多少阻嚇力，即使付不起，當局也難奈其何。何況中介公司揚言在香港生子，一輩子可享受八百萬元的福利，區區九萬元分娩代價實在是劃得來。如果港府以為提高收費就可減少衝急症室現象，未免太傻太天真。4 @; s( H, f1 F
& K/ \, w% v0 @6 ?% O7 \4 A. u說到底，夕陽政府即將下台，高官無心戀戰，無論是釋法還是修法都瞻前顧後，惟迫於民意壓力又不能完全甚麼事都不做，故採取一些短期的行政措施來敷衍塞責，所以，要徹底解決居港權問題，惟有寄望下一屆政府。但儘管如此，在區分單、雙非孕婦的問題上，不容港府繼續拖延。5.39.217.769 @& Q3 I1 Z: q/ T
' n. o2 [% _4 i5.39.217.76終審法庭前日駁回港人內地妻子分娩收費上訴案，釐清了兩個爭議點，一是法律上不分單非還是雙非孕婦，因為她們都是內地居民，是訪客；二是香港醫療資源必須優先為香港居民服務，港府以港人身份來判斷是否合乎資格享受醫療福利的做法合理，對內地孕婦收費，不違反《基本法》或《人權法》。法庭的判決是從法律上看問題，無可厚非；然而在情理上，單、雙非的確有區別對待的必要。
# `; K& w- O) q. U" o, W5.39.217.76
a5 `% r( o" N# L2 i A: k6 }單非與雙非性質不同，單非是港人內地妻子，遲早要來港團聚，孩子更是港人的血脈，愈早適應香港環境、愈早接受香港教育，對他們的人生規劃愈好。再說，單非分娩個案每年約六千餘宗，基本上維持不變，遠較雙非的三萬多宗為少，港府完全有能力照顧她們，何必忍心將她們拒之門外，刻意製造家庭分離呢？先照顧親戚，後照顧陌生人，這是人之常情，港府將單雙非同等視之，於法有據，於理不合。公仔箱論壇' R0 V4 V* W9 u5 k' F: b* V% c' K
tvb now,tvbnow,bttvb" }) @% a% X6 M1 ?- ]" q$ M
事實上，香港人對雙非湧港產子有反感，但對單非家庭抱以同情，對單非孕婦來港產子持包容態度。早前立法會一致通過一項無約束力的議案，要求港府儘量照顧單非孕婦，反映了民意所向。港府一直以技術困難為由，拒絕區分單雙非，這不過是懶人的藉口。
& X$ ^9 Y* }" N7 K; z4 L
; a& i+ k/ Z2 e! {) _( z* j過去，人們常以「河水不犯井水」來形容中港關係，對雙非孕婦而言，的確是水；對單非孕婦及其孩子而言，卻是血濃於水，這麼簡單的道理，港府沒有理由不懂。莫以善小而不為，莫以惡小而為之，如果夕陽政府連區別對待單雙非孕婦的簡單事情都做不到，不如提早下台好了。
7 s+ p, E* N7 x7 v% S" ftvb now,tvbnow,bttvb
+ B+ ~ I/ s0 g5.39.217.76東方日報9 x! ?- ]# d( X. Z( z) x$ O1 u8 U
|
發表於 2012-4-4 04:50 AM
| 