) Q- n3 E0 O' d: d) j" r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% T: B+ f" l/ @( ?5 `
雙非困擾揮之不去，當局欲採取兩招應對，一是考慮對臨急衝閘的分娩個案提高收費，增加一倍至九萬元，希望收阻嚇之效；二是區分單非與雙非，要求私家醫院預留床位，處理港人內地妻子分娩個案。前者可說是治標不治本，而後者完全有必要性及可行性，問題在港府是否真心去做。
8 B6 H& E% t% k1 R3 x& C5.39.217.76% M. C4 _" k6 `, N, a7 z5 K! i
內地孕婦湧港產子問題源於十年前居港權官司判決，只要居港權定義不改，無論港府如何提高收費都是無濟於事。就算將分娩費提高至九萬元，對內地有錢父母來說固然是小菜一碟，對清貧家庭也沒有多少阻嚇力，即使付不起，當局也難奈其何。何況中介公司揚言在香港生子，一輩子可享受八百萬元的福利，區區九萬元分娩代價實在是劃得來。如果港府以為提高收費就可減少衝急症室現象，未免太傻太天真。
0 {5 X/ I r& k4 ^5.39.217.76
" {/ V" U+ ~4 p5 U& D4 Y5.39.217.76說到底，夕陽政府即將下台，高官無心戀戰，無論是釋法還是修法都瞻前顧後，惟迫於民意壓力又不能完全甚麼事都不做，故採取一些短期的行政措施來敷衍塞責，所以，要徹底解決居港權問題，惟有寄望下一屆政府。但儘管如此，在區分單、雙非孕婦的問題上，不容港府繼續拖延。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x& m- y6 k7 G7 C3 K* W
9 \1 s: W6 ]* r4 q5 e5 |tvb now,tvbnow,bttvb終審法庭前日駁回港人內地妻子分娩收費上訴案，釐清了兩個爭議點，一是法律上不分單非還是雙非孕婦，因為她們都是內地居民，是訪客；二是香港醫療資源必須優先為香港居民服務，港府以港人身份來判斷是否合乎資格享受醫療福利的做法合理，對內地孕婦收費，不違反《基本法》或《人權法》。法庭的判決是從法律上看問題，無可厚非；然而在情理上，單、雙非的確有區別對待的必要。
3 {7 [( p; |; P7 z0 o# F1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. }2 ?3 j) y+ p6 y9 v8 L- Z單非與雙非性質不同，單非是港人內地妻子，遲早要來港團聚，孩子更是港人的血脈，愈早適應香港環境、愈早接受香港教育，對他們的人生規劃愈好。再說，單非分娩個案每年約六千餘宗，基本上維持不變，遠較雙非的三萬多宗為少，港府完全有能力照顧她們，何必忍心將她們拒之門外，刻意製造家庭分離呢？先照顧親戚，後照顧陌生人，這是人之常情，港府將單雙非同等視之，於法有據，於理不合。公仔箱論壇7 z4 U `% i8 S5 z+ x' \
tvb now,tvbnow,bttvb0 Q% r1 o) l+ `+ N* n- e
事實上，香港人對雙非湧港產子有反感，但對單非家庭抱以同情，對單非孕婦來港產子持包容態度。早前立法會一致通過一項無約束力的議案，要求港府儘量照顧單非孕婦，反映了民意所向。港府一直以技術困難為由，拒絕區分單雙非，這不過是懶人的藉口。/ x/ z+ J4 ^' I- _; h
- e. }0 B- K; i/ ~過去，人們常以「河水不犯井水」來形容中港關係，對雙非孕婦而言，的確是水；對單非孕婦及其孩子而言，卻是血濃於水，這麼簡單的道理，港府沒有理由不懂。莫以善小而不為，莫以惡小而為之，如果夕陽政府連區別對待單雙非孕婦的簡單事情都做不到，不如提早下台好了。- r v; }: h; k7 ?5 x2 k
5 A2 m. s8 R% T2 @' A
東方日報
1 p! `3 P2 n3 M& }5.39.217.76 |
發表於 2012-4-4 04:50 AM
| 