5.39.217.76& y* z' N6 v5 n
- C8 m7 h* C* m' g) ^& f- Z美國總統奧巴馬為實現全民醫保，前年歷史性促成醫改法案，這被視為他首任期最重要立法成果之一，奈何以共和黨為首的保守勢力死纏爛打，決意循法律途徑推翻醫改，醫改違憲風波最終鬧上美國聯邦最高法院，九位大法官於為期三天的聽證會上唇槍舌劍，展開該庭介入○○年大選佛州點票風波以來、黨派鬥爭色彩最濃烈的辯論。) N7 h% i9 s/ K8 l! C: I
) I+ j$ D7 E* @; T0 ?全美有數千萬人沒有任何形式醫保，立法強制國民購買醫保，其邏輯是：投保人數增加，健康人群比例上升，因病索賠機會下降，長遠有助降低保費。醫改案能否助美國節省醫療開支，人言人殊，醫改成效不斷受到質疑，強制投保條款違憲，成為反醫改勢力旗號。
+ G# ?! q4 q) y9 V' |* F7 n. |5.39.217.76公仔箱論壇( z W3 Z! i- ^2 k5 _
聯邦最高法院現任九位大法官中，五位由共和黨總統提名，四位由民主黨總統提名，形勢對奧巴馬不利。對於保守派大法官提出的尖銳問題，華府法律團隊強調，強迫投保有別於強迫購買手機和汽車，蓋拒絕投保人士一旦病倒，便加重整個醫療體系負擔，情況與立法規定僱員向養老金體系供款相若。保守派大法官對上述辯解是否受落，六月底自有分曉。更值得關注的是，若強制投保條款被裁定違憲，整個醫改案可能被廢。
9 |& `# K" p, `, b! G5.39.217.76) R* h0 N' h2 n0 n2 K3 ?6 q
事實上，若僅強制投保條款被廢，保險業界在少收保費情況下配合醫改，風險可大可小，這隻鑊大法官們未必肯孭。此外，醫改案其他條文與強制投保條款是否有關連，似乎非逐字逐句審理不可，大法官們未必肯接這苦差。是故，倘強制投保條款被裁定違憲，連帶整個醫改案被推翻也不足為奇。公仔箱論壇0 ^' T6 I# n* W1 E
羅姆尼曾推類似改革公仔箱論壇7 @; I% {/ h" `" `! w/ y' b
: I$ W4 i2 h. A2 i/ u
整個醫改案被廢也好，保險業界被迫冒險配合醫改也好，奧巴馬也面目無光。不過，大鑼大鼓推動廢除醫改的共和黨人未能提出替補方案，也背負有破壞無建設的罵名。羅姆尼任麻省州長期間在州內推行類似改革，他一直辯稱，美國憲法第十修正案容許在州內立法強制投保，奈何不少保守派人士認為這是詭辯，共和黨邊反醫改邊支持羅姆尼於大選迎戰奧巴馬，保守派選民會隻眼開隻眼閉嗎？/ m; C4 T- u! n4 k* R7 U" M, N0 F
4 \1 |+ o% d: k, t5.39.217.76東方日報
# k3 x8 k( ]8 Q0 \, d: JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2012-3-31 07:27 AM
| 
