C觀點 - 施永青
2 Y. m' ?% Z3 M: e \, u. [9 g公仔箱論壇 美國為何要鎮壓佔領華爾街運動
5 y6 I6 ^% M/ W) v% R4 _, W& @6 A3 e5.39.217.76 (2012年03月29日)AM730 5.39.217.764 ~" W$ E" g5 v
}( d, Q3 \$ I
tvb now,tvbnow,bttvb# D9 ]" D. N; l& Y
tvb now,tvbnow,bttvb# k: A% v1 c! b5 i; q4 Q) r* I6 ~
去年九月中開始的佔領華爾街運動，不經不覺已逾半年。這個一度為全世界傳媒廣泛報道，並引起全球不少地方響應的運動，似乎已走向尾聲，起碼大部分傳媒已沒有興趣報道。5.39.217.761 M3 j8 ?$ ]$ k! e; y7 C H
在佔領運動半周年的當天，大約有二百名運動的中堅分子，又再重臨紐約祖科蒂公園，企圖象徵式地重佔這個運動的發源地。但旋即招徠警方的阻撓，有74名示威者因而被捕。
+ c; F- }/ F _# C5.39.217.76相比去年11月的警方清場行動，今次衝突的規模已小得多。原因是運動能喚起的民眾已大不如前。大部分人已知道建制對這個運動的取態是絕不容忍，而反對力量又暫時未成氣候。
. g, @3 m6 R/ @* R* s/ z! U5.39.217.76美國政府雖然在全世界鼓吹人權，認為應讓人民有集會與表達意見的自由；但在自己的國家，卻視乎集會的性質、言論的內容與針對的對象，並非一視同仁。. f( \% @! h8 F# Z& V* V
香港其實也有一批年輕人，模仿佔領華爾街運動，在滙豐銀行總部地下搭營，又煮飯炒菜，又唱歌奏樂，但香港警方卻一直未有去清場。為何美國政府的容忍能力竟不及香港？香港社會的自由空間看來比美國還要大，美國已非香港的學習榜樣。
5 N* O; A; ] d& b1 [ E- f0 f其實，美國的佔領華爾街運動的參與者，早已預期政府未必會容忍他們，所以在行動時盡量用非暴力手段，盡量不騷擾在佔領區附近生活的民眾，以免給警方口實。如果他們的抗議手法有幾分似香港的人民力量，相信美國警方早已出手。% ~$ @9 c2 @+ U
由於美國警方一直都找不到藉口，最後唯有以維持廣場的清潔衛生的需要，進行全面清場。本來，搞清潔衛生，出動掃把、垃圾車、水與清潔劑已經夠；但美國警方卻出動防暴隊，以警棍與胡椒噴霧去驅趕手無寸鐵的集會群眾。5.39.217.76; E2 S$ e7 d6 A3 ~7 s4 {7 ~
有大學的校警，對靜坐在校園內的學生，也出動胡椒噴霧；學生坐在地上動也沒有動過，警方卻噴完一轉又一轉。這樣的電視畫面，很多香港人都看得口定目呆。校園內也可以發生這樣的事，還有甚麼條件講學術自由？tvb now,tvbnow,bttvb6 g) ^% F$ g! u$ ?" G0 s1 U
美國政府對佔領華爾街運動這樣無法忍耐，是因為佔領運動所抗議的並非社會上的枝節小事，而是觸動了資本主義的根基——社會資源分配不公平，讓百分之一的人掌控了百分之九十九的人命運。資本主義就是透過法律，保障資本擁有者的分配權與管治權，再以金融系統主宰全球的經濟發展模式。美國是這種發展模式的得益者，當然不想這種模式受到挑戰。tvb now,tvbnow,bttvb- B/ b$ A6 h- G% b1 y
華爾街是金融中心的中心，佔領華爾街這句口號具有深刻的顛覆性與傳播能力，足以動搖資本主義建制的根基。美國政府作為建制的既得利益者，當然要防止這類思潮蔓延。
' a1 k# ?% R+ ]公仔箱論壇 |
發表於 2012-3-29 07:54 AM
| 
